Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 493 494 495 .. 1664 1665 1666 1667 1668 1669 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Glouba Caramba

Reprise du message précédent :

Oxygen3 a écrit :

B'en justement [:spamafote]
Et dans les autres cas ou ils l'ont proposé, ca a marché (en particulier dans certaines régions)

Dans les regions, ca n'a eu lieu que pour faire barrage a des alliance LePenesques.
Et sinon le PS n'a pas refuse de faire alliance avec l'UDF mais avec l'UDF et l'UMP :hello: ...
Par contre, eux n'axent pas leur strategie sur l'idee de mettre tout le monde dans le meme parti unique, meme en se contentant des "meilleurs"...

Oxygen3 a écrit :

Dans les cas ou le PS n'a rien proposé, forcement, l'UDF est allé voir ailleurs [:spamafote]

Maiçébiensûr...

Oxygen3 a écrit :

Et pour info, j'ai voté PS au 2eme tour dans ma circonscription aux législtatives en 2002, et j'en suis très satisfait de ce qu'a fait mon député.

Bref :sleep:

Bref, si ton depute se presente conter un elu UDF, apres avoir elu Bayrou tu eliras ton depute dans l'espoir qu'il se comporte comme l'UDF l'aurait fait. C'est tellement credible...

Message cité 1 fois

Publicité

klougist

LooSHA a écrit :

Ça touche à la Constitution quand même.

Mouais, RPR+UDF ont voté le changement le 11 juillet 1986, donc ils ont été plutôt rapide...
D'ailleurs je sais pas si ça nécessite un congrès pour autant.

Message cité 1 fois

Glouba Caramba

Oxygen3 a écrit :

Les propos que tu tiens sont plutot inverses [:spamafote]

Non. Je parle au nom des gens qui eliront des deputes NON-UDF. C'etait dans la partie que tu as coupe :hello: ...

klougist

Oxygen3 a écrit :

:non: il en a déjà parlé en ~~2006~~2005 [:spamafote]

Désolé j'avais compris "pour la dernière fois en 2006". Je fatigue moi :sleep:

Oxygen3

Tears from the moon

Glouba Caramba a écrit :

Bon écoute, je te propose qu'on arrete de parler de ca et on refait le point le 15 juin [:itm]
Mon point de vue sur le sujet: l'UDF qui penche sur le centre droit a intéret à s'allier avec le centre gauche pour équilibrer l'union

et l'UMP ira voir avec le FN si les vaches font du bon lait

Et je suis assez persuadé que c'est comme ca que ca va se passer:
les socdem du PS ont fait du pied à l'UDF, l'UDF a fait du pied au PS, mais RIEN DU TOUT avec l'UMP [:spamafote]

Après y'a plein de non dits que ne peuvent pas etre dits tant qu'on est en campagne électorale (et donc jusqu'au 15 juin).

Si tu comprends pas: la raison qui doit faire que l'UDF passe au présidentielles est que ca permettra à l'UDF de renforcer ses élus face à l'UMP [:spamafote]

Message édité par Oxygen3 le 15-03-2007 à 18:08:50

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Glouba Caramba

klougist a écrit :

Mouais, RPR+UDF ont voté le changement le 11 juillet 1986, donc ils ont été plutôt rapide (...)

Oui mais eux ont le Senat a leur entiere disposition a vie. Le PS a toujours du agir CONTRE le Senat, c'est-a-dire avec les aerofreins sortis en permanence. Ca facilite pas.

Message cité 2 fois

Oxygen3

Tears from the moon

Glouba Caramba a écrit :

Oui mais eux ont le Senat a leur entiere disposition a vie. Le PS a toujours du agir CONTRE le Senat, c'est-a-dire avec les aerofreins sortis en permanence. Ca facilite pas.

Reprend les évolutions du sénat [:spamfote]
L'aérofrein du senat est sacrément proche de l'effet d'un feuille de papier face à un 747...

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Svenn

LooSHA a écrit :

Ça touche à la Constitution quand même.

Il me semble que ce n'est pas le cas. La seule chose que je vois dans la Constitution, c'est

Citation :

Article 24
Le Parlement comprend l'Assemblée nationale et le Sénat.
Les députés à l'Assemblée nationale sont élus au suffrage direct.
Le Sénat est élu au suffrage indirect. Il assure la représentation des collectivités territoriales de la République. Les Français établis hors de France sont représentés au Sénat.

Je n'ai vu aucun endroit ou ca parlait d'un scrutin par circonscription [:airforceone]

Ernestor

modo-coco :o

klougist a écrit :

:sleep:
Attendu que l'UDF est un parti de centre/centre-droit, que l'UMP sarkozyste est un parti de droite++, et que le PS est un parti de centre gauche/gauche selon qu'elle soit en campagne et au gouvernement, qui est le plus proche de qui??
Attention au piège, je ne donne pas la taille du centre-centre.
Et puis c'est vrai que tout mettre sur une ligne c'est plus simple que comparer des programmes.

On parlait du passé là. Et viens pas donc pas me dire que dans le passé, on a vu beaucoup d'alliances UDF / PS

La raison : celle que j'ai donné, ne t'en déplaise

Message cité 1 fois

klougist

Glouba Caramba a écrit :

Oui mais eux ont le Senat a leur entiere disposition a vie. Le PS a toujours du agir CONTRE le Senat, c'est-a-dire avec les aerofreins sortis en permanence. Ca facilite pas.

Ok, mais de là à dire qu'ils ont fait 4 ans de navette...
Je maintiens que selon moi c'était un vote à but tactique, on ne vote pas une loi comme ça à moins d'1 an des élections (à part en Italie...)

Publicité

Zeux

Mac user, comme Bayrou :o

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 371,0.html

Citation :

A Paris, M. Bayrou fait douter les militants PS

Message cité 1 fois

---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.

Glouba Caramba

Oxygen3 a écrit :

Reprend les évolutions du sénat [:spamfote]
L'aérofrein du senat est sacrément proche de l'effet d'un feuille de papier face à un 747...

Non. Le Senat peut ralentir un texte, et pas qu'un peu. Ca s'est fait a chaque fois que le PS etait aux affaires.

klougist

Ernestor a écrit :

On parlait du passé là. Et viens pas donc pas me dire que dans le passé, on a vu beaucoup d'alliances UDF / PS

La raison : celle que j'ai donné, ne t'en déplaise

L'emploi du présent prêtait un peu à confusion... [:jibidi]
Et si les lignes ont bougé, on peut envisager de nouvelles configurations non?

Message cité 1 fois

Ernestor

modo-coco :o

klougist a écrit :

L'emploi du présent prêtait un peu à confusion... [:jibidi]
Et si les lignes ont bougé, on peut envisager de nouvelles configurations non?

Oui, si les lignes ont bougé

Mais en quoi ont-elles bougé ? A part l'émancipation de l'UDF vis à vis de l'UMP, qui en soit d'ailleurs n'a pas modifié la position de l'UDF qui reste de centre-droit.

Message cité 1 fois

Altarius

As de la digression

Zeux a écrit :

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 371,0.html

Citation :

A Paris, M. Bayrou fait douter les militants PS

il est bien cet article, mais il aurait plus sa place sur le topic Royal

Message édité par Altarius le 15-03-2007 à 18:17:52

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.

klougist

Ernestor a écrit :

Oui, si les lignes ont bougé

Mais en quoi ont-elles bougé ? A part l'émancipation de l'UDF vis à vis de l'UMP, qui en soit d'ailleurs n'a pas modifié la position de l'UDF qui reste de centre-droit.

Bon la je reviens avec ma réponse du dessus, où les militants actuels, et le discours de l'UDF sont à mi chemin de l'UMP et du PS à peu près.
Edit:
Attendu que l'UDF est un parti de centre/centre-droit, que l'UMP sarkozyste est un parti de droite++, et que le PS est un parti de centre gauche/gauche selon qu'elle soit en campagne et au gouvernement, qui est le plus proche de qui??
Attention au piège, je ne donne pas la taille du centre-centre.

Message cité 1 fois
Message édité par klougist le 15-03-2007 à 18:20:13

Zeux

Mac user, comme Bayrou :o

Intéressant ça :

Citation :

"Si, le 20 avril, je vois que Ségo et Bayrou sont à touche-touche dans les sondages, je voterai Bayrou. Il serait le seul à pouvoir battre Sarko", avançait un autre militant parisien.

C'est la réflexion d'un militant convaincu Ségolène. On voit clairement que si il y a proximité dans les sondages jusqu'au dernier jour le TSS va se retourner contre son créateur.

Bayrou tiendra-t-il jusque là malgré la récente baisse ?

Message cité 3 fois
Message édité par Zeux le 15-03-2007 à 18:21:15

---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.

sorg

trop sur HFR depuis 2001

Glouba Caramba a écrit :

Ben deja revise tes classiques, le Parlement n'etait pas impuissant du tout, c'est le gouvernement qui etait considere comme faible du fait de l'instabilite.

Et puis l'impuissance en question n'a pas empeche l'action.

Ben, c'était mon souvenir de mon cours d'histoire (bien loin , je te l'accorde) . Et c'est en partie ce que confirme aussi Wikipedia.

Citation :

L'instabillité gouvernementale chronique, les combinaisons partisanes, l'impuissance du Parlement et l'incapacité des pouvoirs public à résoudre le conflit algérien ont eu raison de la Quatrième République.

http://fr.wikipedia.org/wiki/IVe_R%C3%A9publique

Message cité 1 fois

Oxygen3

Tears from the moon

sorg a écrit :

Ben, c'était mon souvenir de mon cours d'histoire (bien loin , je te l'accorde) . Et c'est en partie ce que confirme aussi Wikipedia.

Citation :

L'instabillité gouvernementale chronique, les combinaisons partisanes, l'impuissance du Parlement et l'incapacité des pouvoirs public à résoudre le conflit algérien ont eu raison de la Quatrième République.

http://fr.wikipedia.org/wiki/IVe_R%C3%A9publique

En fait, c'est surtout ca hein

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Ernestor

modo-coco :o

klougist a écrit :

Il y a pas de piège : l'UDF, tout comme il l'a toujours été, est idéologiquement plus proche de l'UMP que du PS.

Parce que le PS ça va aussi jusqu'à du gauche++ si tu penses que l'UMP c'est du droite++.

Message cité 1 fois

freeza01

Zeux a écrit :

Intéressant ça :

Citation :

"Si, le 20 avril, je vois que Ségo et Bayrou sont à touche-touche dans les sondages, je voterai Bayrou. Il serait le seul à pouvoir battre Sarko", avançait un autre militant parisien.

C'est la réflexion d'un militant convaincu Ségolène. On voit clairement que si il y a proximité dans les sondages jusqu'au dernier jour le TSS va se retourner contre son créateur.

Bayrou tiendra-t-il jusque là malgré la récente baisse ?

psst... son meeting commence bientôt dans ta ville. Tu y vas ?

Message cité 1 fois

---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.

klougist

Ernestor a écrit :

Parce que le PS ça va aussi jusqu'à du gauche++ si tu penses que l'UMP c'est du droite++.

En théorie oui, dans les actes...
Trève de ligne politique, c'est pas très intéressant

eurys

Humour noir en IV

La contre attaque commence :

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 373,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 418,0.html

Commentaires savoureux et dégoulinaunts a souhait.

Message cité 1 fois
Message édité par eurys le 15-03-2007 à 18:28:53

Zeux

Mac user, comme Bayrou :o

freeza01 a écrit :

psst... son meeting commence bientôt dans ta ville. Tu y vas ?

Non je peux pas j'ai une conf call pour le boulot. :cry:

Mais j'enregistre ça passe à la télé.

---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.

LooSHA

D'abord !

Zeux a écrit :

Intéressant ça :

Citation :

"Si, le 20 avril, je vois que Ségo et Bayrou sont à touche-touche dans les sondages, je voterai Bayrou. Il serait le seul à pouvoir battre Sarko", avançait un autre militant parisien.

C'est la réflexion d'un militant convaincu Ségolène. On voit clairement que si il y a proximité dans les sondages jusqu'au dernier jour le TSS va se retourner contre son créateur.

Moi j'ai cette position depuis pas mal de temps avec une nuance : je ne voterai Bayrou que si j'ai le sentiment que Sarkozy sera au second tour ET qu'il battra Royal avec une large marge.

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Profil supprimé

eurys a écrit :

La contre attaque commence :

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 373,0.html

Commentaires savoureux et dégoulinaunts a souhait.

ah mon dieu ! [:jerem38]

c'est ce qu'on appelle de la politique de comptoir

Message cité 2 fois

LooSHA

D'abord !

Alors qu'ici, ça ne sent pas du tout l'anisette et la mauvaise bière.

Ah ben si, avec en plus une odeur d'encens et de crottin de cheval.

Message cité 2 fois

eurys

Humour noir en IV

LooSHA a écrit :

Alors qu'ici, ça ne sent pas du tout l'anisette et la mauvaise bière.

Ah ben si, avec en plus une odeur d'encens et de crottin de cheval.

Tu veux dire du même genre qu'un " Mais qui connait Besson ici ? "

Message cité 1 fois

sorg

trop sur HFR depuis 2001

LooSHA a écrit :

Alors qu'ici, ça ne sent pas du tout l'anisette et la mauvaise bière.

Ah ben si, avec en plus une odeur d'encens et de crottin de cheval.

rrrohhh!

T'exagères. On est parfois de mauvaises fois, mais je pense qu'on a une culture politique supérieure à ce qu'on peut entendre au "bar des bons copains"

Profil supprimé

Zeux a écrit :

Intéressant ça :

Citation :

"Si, le 20 avril, je vois que Ségo et Bayrou sont à touche-touche dans les sondages, je voterai Bayrou. Il serait le seul à pouvoir battre Sarko", avançait un autre militant parisien.

intéressant, surtout quand on conidère que 37% (?) des électeurs du PS pensent que Royal ne remportera pas la victoire

Message cité 2 fois

LooSHA

D'abord !

eurys a écrit :

Tu veux dire du même genre qu'un " Mais qui connait Besson ici ? "

Si c'est censé me toucher, c'est raté :hello:

Svenn

Elle a pas encore perdu, faudrait pas l'enterrer trop vite. C'est certes inquietant pour elle qu'en trois/quatre mois de campagne elle n'ait encore jamais mis Sarkozy en difficulte, mais elle a encore un mois -et le plus important- pour le faire

grg6

J'esperais que Bayrou serait au dessus de ca

LooSHA

D'abord !

Tu peux aussi rajouter que 94% des baéilleroutistes se tripotent sur les sondages

Message cité 2 fois

tranceorbitale

Svenn a écrit :

Citation :

Hommage de Royal
aux politiques de Blair
Dans un entretien accordé au Finantial Times, Ségolène Royal affirme approuver les politiques de Tony Blair, qu'elle juge "caricaturées" en France.

La meilleure candidate de gauche à la présidentielle française de 2007 selon les sondages, Ségolène Royale, rend hommage jeudi 2 février dans le Financial Times aux politiques du Premier ministre britannique Tony Blair, qu'elle estime "caricaturées" en France.
"Cela ne me gêne pas d'afficher mon adhésion à certaines de ses idées", déclare Ségolène Royal, dont l'opinion va à l'encontre de la méfiance dominante des autres dirigeants du parti socialiste envers Tony Blair.
"Il a réinvesti dans les services publics. Face au chômage des jeunes, il a obtenu de vrais succès en recourant à plus de flexibilité et plus de sécurité"

Si le programme du PS, c'etait ca, elle avait mon vote

ben dis donc je me demande ce qu'ils en pensent à marianne... :heink:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

LooSHA a écrit :

Tu peux aussi rajouter que 94% des baéilleroutistes se tripotent sur les sondages

93% [:aloy] Puisque le dernier sondage HIPNOS est sorti il y a 15 secondes maintenant. :ouch:

Message cité 2 fois

sorg

trop sur HFR depuis 2001

Putain! Je suis allé vérifier si il avait éte mis à jours :pt1cable:

jack ryan

Slaughterhouse General

tranceorbitale a écrit :

ben dis donc je me demande ce qu'ils en pensent à marianne... :heink:

ben ils l'ont deja dit souvent, ils critiquent Bayrou, Sarkozy et Royal qui admirent le système Blair

Message cité 2 fois

tranceorbitale

LooSHA a écrit :

Tu peux aussi rajouter que 94% des baéilleroutistes se tripotent sur les sondages

bah encore heureux tiens! manquerait plus que ça

Message cité 1 fois

tranceorbitale

jack ryan a écrit :

ben ils l'ont deja dit souvent, ils critiquent Bayrou, Sarkozy et Royal qui admirent le système Blair

c'est dingue comme les informations passent difficilement la manche. Quand ils ont fait leur manifs monstre y a un an, les JT n'en ont quasiment pas parlé... alors que c'est un truc exceptionnel pour l'angleterre :sweat:

Message édité par tranceorbitale le 15-03-2007 à 19:43:55

The NBoc

Quo Modo Deum

tranceorbitale a écrit :

bah encore heureux tiens! manquerait plus que ça

Se masturber va à l'encontre des dogmes catholiques, attention, François ne va pas être content!

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 493 494 495 .. 1664 1665 1666 1667 1668 1669

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Sujets relatifs
Les signes sur la route	coût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libre	accident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !	Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside]	[avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Page générée en 0.132 secondes