Reprise du message précédent :

 
Mais il soutient qui Karl?

 
Bof
Juppé à Bordeaux , c'est un parachutage (réussi ceci dit).

 
Ah ben forcément, j'ai pas regardé la même

Je suis assez d'accord, enfin le sketch où Ségo est dans sa bagnole et où des mécanos se la jouent chipendales, et elle de ne pas réagir à par esquisser un sourire niais, j'ai pouffé

bové au premier tour  

 
Peut etre. Mais a cote de ca, je crois qu'une fois cette preoccupation assuree, la plupart de nos deputes essayent de faire du bon travail.
C'est humain. On cherche tous un peu de securite pour notre avenir.

?????    
 
 

 
Je crois que c'est quelque chose approchant que souhaiteraient, en effet, certains électeurs du PS. Combien, je n'en sais rien, on n'a qu'à faire une élection pour le savoir... ?
 
 

 
Eux sont partis pour être aux basques de l'UMP. Ce qui est proposé aux membres du PS et de l'UMP ici, c'est de voter ce qui leur convient, et de voter contre ce qui ne leur convient pas.

 
L'AN recense ceci, mais c'est classé par loi et non par député.

 
 
ah oui, je ne me souvenais plus de celle ci

A lire.
 
Version au 14/03/07 à 13h17.
 
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] 354,0.html
 
 

 
Qd Le monde fait des coquilles.

Mouahahahaha.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
on a pas le meme humour

 
fais une recherche sur le pseudo de la personne en question.

... à condition que les décisions collent au projet de Bayrou ce qui implique que les membres acceptent dès le départ le projet de Bayrou
 
N'oublie pas la moitié des infos en route

 
Disons que maire est un mandat local, et depute... un mandat mixte (cela depend pas mal de la circonscription et de sa population notamment).

 
Aujourd'hui je pense que Bayrou a plus de chances d'être l'élu que Ségolène

tu vas pas m'aider ? parce que toine poste bcp    
 
sauf bien sur si c'est une façon de me prendre pour un con mais que tu refuses d'assumer

Oui, il aurait dû quitter l'UDF puisqu'il n'a rien compris à ce qu'elle est devenue. Mais il ne mérite certainement pas d'en être exclu. Il n'y est pas chez lui, c'est tout

[HS]

Dans un premier temps, oui.
 
Maais sa réélection récente, c'est une honte pour la France, et une défaite démocratique.
[/HS]
 
Allez, un peu d'humour centriste
 

Euh, c'est des dépèches d'agence hein, si tu découvres que ca marche comme ca c'est normal que ca te surprennes, mais c'est toujours comme ca

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben c'est ce que propose Hephaestos, hein...
 

Un tel vote au coup par coup ne forme pas une majorite stable.
Surtout, si ce vote permet au gouvernement de continuer a voter des lois "contre" en faisant la meme chose avec le camp d'en face, il devient contre-productif.  
Le boulot d'un depute qui se fait elire avec l'aide d'un parti, c'est aussi de respecter les electeurs qui ont vote pour lui sur la foi de son appartenance audit parti. Celui qui imagine que c'est sur sa seule gueule qu'il est elu, faut pas qu'il hesite a ne pas se reclamer d'un parti, hein.
 

Mais en France ca existe deja. Simplement en France comme ailleurs, lorsqu'il y a des projets casus belli, les partis demandent la discipline. Et c'est legitime.
 

Un chanegement de mentalites et de comportement, ca se fait pas par un electrochoc. Un electrochoc bien plus fort que tout ce que Bayrou peut obtenir, on en a eu un en 2002, et pourtant les comportements ont pas evolue d'un pouce. Changer les comportements et les mentalites, ca prend du temps, beaucoup de temps, et d'obstination.
 
Quant a faire apparaitre un 3e parti, c'est une blague ? L'UDF est bientot trentenaire, et n'a quasiment jamais cesse d'etre au pouvoir d'une facon ou d'une autre, entre l'AN, le Senat, l'Elysee et le gouvernement.  
 
Enfin, le message des Francais, tu entends "devenez copains avec Francois" pour tout le monde au pretexte que l'UDF serait majoritaire, un peu comme s'il avait fallu que le PS et l'UDF se rangent derriere l'UMP une fois admis que celui-ci avait raffle les 2/3 de l'AN (avec 1/3 des voix, mais c'est un autre debat). En 2002, les elus PS ont ete mandates pour s'opposer a l'avis "majoritaire" UMP. Il en ira de meme si l'UDF est elu, je ne vois pas ce qui te permettrait de supposer que les electeurs du PS attendent de leurs elus que ceux-ci adoptent programme et comportements supposes "tous copains" de l'UDF.

 
Ouais, les grandes villes quoi...

bientôt Carignon pour nous

Ce n'est pas une coquille du Monde, d'ailleurs ce n'est pas une coquille du tout.
Le Monde publie un fil de dépêches, et là une dépêche a été envoyé sur le fil sans être validée, une version non définitive, une release candidate on va dire  

 
Putain mais non quoi...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comme quoi on dit que les bayrouistes planent, mais y'en a certains, 'sont carrement en orbite  

Par 3e parti, j'entends 3e parti crédible de gouvernement. Et que de là on se dise tient pourquoi pas 4 ou 5 en fait, on n'est pas obligé d'en rester à 2/3. C'est un "choc" dans les sens où ça accompagnerait la marche vers la proportionnalisation des législatives que désire Bayrou. Et c'est ça que je traduis par "message". Je ne fais pas confiance à Royal pour changer ça (aucun intérêt), Sarko c'est pas dans son programme.  
Je pense que le 22 avril était un électrochoc qui s'est arrêté dans le consensus des manifs du 1er mai et de la campagne de l'entre 2 tours. Le véritable électrochoc c'est au 2e tour qu'il peut avoir lieu, pas au 1er.

Oui, on sait, on a bien compris.

Mais bon, ça fait 2 heures (relis les dernière pages du topic) qu'on explique que ça n'aura rien de naturel pour un candidat PS de faire ça. Il a tout à y perdre. Pourquoi ? Parce qu'aux législatives, le PS cherchera quoiqu'il arrive, quelque soit le vainqueur des présidentielles, à avoir un groupe fort à l'assemblée pour tirer dans son sens Bayrou ou même obtenir directement une majorité pour une cohabitation.

Donc faut pas trop fanstasmer là dessus : la logique des partis veut que chacun soutienne d'abord son parti.

Ensuite, seulement si le PS est trop faible, alors il pourra discuter d'une alliance avec l'UDF. Mais seulement APRES les législatives, avant, ça n'est pas crédible d'avoir un ralliement massif de candidats PS à Bayrou.

sauf qu'elle parlait de 2 trucs differents le test de rtl et un autre test.
pas grave

Ce qui veut dire qu'ils feront campagne sous étiquette Bayrou et non PS et que par conséquent il leur manquera beaucoup de voix.

Sur LCI.fr :  
 
Voterez-vous pour François Bayrou au 1er tour de l'élection présidentielle ?
 
OUI  31.9 %
NON  68.1 %

 
son post concernait l'électorat bayrouiste et son âge.  
 

 
oui.
 

 
tu as remarqué, c'est pas le traditionnel corrige ton vocabulaire ou la grammaire.
C'est "corrige les chiffres".  
 
Sinon, le 2e truc marrant, le rédacteur en chef lui dit de préciser la progression de Bayrou mais pas celle de Royal et Lepen.

Les corrections sont toujours sur le contenu, pas sur la forme

C'est REUTEURS qui a fait une correction, pas Le Monde, je sais pas si c'est clair pour toi ?

C'est un sondage au rabais? Ils ne peuvent/veulent plus tester plusieurs personnes en même temps??
 
PS: Bayrou à 30 %    

 
Z'ont pas encore embauché Joce sur Lci.fr => sondage à deux proposition seulement

... ainsi que le parti de la peche a la ligne sans doute...
 
 
 

Mouarf : Juppe powaa...  
En fait, pour qu'un parachutage fonctionne, il faut que les militants locaux l'acceptent, c'est-a-dire generalement ca passe par un cadeau au candidat "naturel", une nomination quelconque... D'ailleurs pour faire passer la pilule des ralliements eventuels d'elus transfuges, l'UDF de Bayrou devra continuer a pratiquer la chose. Sans quoi les greffes prendront pas, tout simplement.
 
 
 

Les electeurs qui souhaitent ca voteront pour l'UDF .
Ceux qui eliront un depute PS, ce sera pour s'OPPOSER. C'est pas parce que la presidence est a droite que la gauche doit renoncer a s'opposer !
 

C'est-a-dire apporter leur pierre a l'edifice quand ca sert les interets de Bayrou sans pouvoir s'opposer aux volontes de l'UMP le cas echant. C'est un marche de dupes, et tu le sais bien. La situation sera bien pire que pour l'UDF vis-a-vis de l'UMP, en fait.
 

D'un point de vue neutre ça paraîtrait logique, Bayrou gagne quand même 13%. Royal devait déjà être à plus de 7% la denière fois, et Le Pen au-dessus des -11%  , donc on souligne surtout la montée de Bayrou.