Reprise du message précédent :

Il monte encore.

A parce que c'est la faute du Canard si un maire fait un cadeau à un promoteur qui en retour lui renvoie l'ascenceur. Chut ! Faut pas en parler, c'est sale quand on en parle.

Allez, pourquoi s'étonner que Balkany soit élu et réélu après ce genre de remarque

Je crois qu'on a notre président, enfin non faut pas s'emballer

Le pire c' est quand tu es en face de ta télé, que t' as rien demandé à personne, que t' es peinard comme ça et qu'il y' a Leroy Merlin... Celle là, elle est méchante, Leraoy Merlin, parce qu'elle fait  PADADADA PA PA PA PA! très fort et elle st' explose trois neurones au moins à chaque fois... C' est horrible.

Potentiellement parlant les gens qui se disent ni de droite ni de gauche, c' est 60 % du corps électoral.
les gens qui se disent centristes c' est 8 %

C'était pas une critique envers le canard. Tu sais si tu tiens vraiment à quoter et descendre absolument chacun de mes posts, tu es libre de le faire, je t'y encourage même, essaye juste de le faire correctement sinon ça sera pas drôle.

PArce qu'il y' en a qui ont pas envie de vous facher en avouant leur Lepénisme ou leur Arlettisme. J'ai même un ami qui m'a avoué qu'il voterait pour Sarko, mais une foi bourré et en larme... C' est fou les tabous de la politique...

Qu'est-ce que tu veux dire par là, que le maximum potentiel pour Bayrou c'est 60% ?

C'était un mot qui m'a fait réagir. Choisis mieux tes mots.
 
C'est ambigu. Soit tu approuves le Canard quand il sort des affaires, soit tu désapprouves. Et là on sait pas trop en fait.
 
Si tu approuves, tu applaudis le rôle d'une presse libre et d'investigation en Francen dans le cadre d'une démocrati à laquelle elle participe pleinement.
 
Si tu désapprouves, tu attribues le climat malsain de la campagne aux révélations faites par la presse, non pas les révélations elle-mêmes. En gros, on tue le porteur de mauvaises nouvelles.
 
Tu veux tuer Tiresias ou pas ?

 
c'est censé être une critique ? car c'est la logique même

C'est censé être un dessin. Tu comprends ce que tu veux. Pour ma part, ça me fait penser à Mitterrand quand il dénonçait le coup d'Etat permanent

Critiquer le système tant qu'on en est exclu.

Le reste >> http://europeens.blogs.liberation. [...] ange_.html

Et puis, les cas où il a voté avec la droite et où il nous affirme maintenant "Je me suis trompé" ou bien "J'ai eu tort"

C'est sincère ou c'est opportuniste ?

Si c'est sincère, c'est inquiétant.

2011, devant un Tribunal International :

• Alors, monsieur Bayrou ?
• J'ai appuyé sur le bouton, mais je regrette, je me suis trompé

Leçon numéro 1, quand on ne sait pas ce qu'un type a voulu dire on ne réagit pas comme ça.
 
Sinon par assainir je voulais dire que finalement tout le monde va en avoir pour son compte (triple combo = Sarko + Royal + Bayrou) parce que tout le monde à quelque chose à se reprocher. Pour moi ça met tout le monde d'accord et ça assainit la campagne. En gros égalité balle au centre.
 
Sinon, et en dehors de ça, j'ai une très mauvaise opinion du Canard, mais pour d'autres raisons.

Leçon n°1bis, on évite d'être ambigu, sinon ça brouille l'écoute (et la lecture)
 
Tout le monde va en avoir pour son compte, je ne sais pas, mais savoir qui on va élire, c'est toujours bon à savoir. Visiblement, ce qu'on peut reprocher à Sarkozy, c'est autrement plus grave que ce qui est reproché à Royal et Bayrou. Wait & see.

Moi j'appelle ça une qualité. Reconnaître ses erreurs et son imperfection c'est le premier pas vers l'autre. C'est probablement pour ça que beaucoup de gens lui font confiance quand il parle de rassemblement alors que ce serait totalement pas crédible avec Sarko ou Ségo qui sont têtus comme des ânes.

Ensuite, il ne faut pas verser dans l'inverse et faire la girouette. Personnellement, et dieu sait que j'en ai maté cette année des émissions politiques, je l'ai entendu dire ça qu'une seule fois, c'était dans "A vous de juger" fin Janvier ou début Février concernant les manifestations pour la loi Falloux.

Il a commencé l'émission quasiment par ça, Arlette lui montre les photos et il a dit : "Oui, et c'est entièrement de ma faute." après avoir ironisé sur le fait qu'il pensait avoir battu un record de manifestants.

Cette parole m'a surpris et c'est ce soir là que j'ai décidé de voter pour lui.

Euh, c'est sensé être drole ou représentatif de quelque chose ?
Nan parce que là c'est juste stupide je trouve

Tant qu'on discutera par forum interposé et qu'on sera pas face à face on sera condamné à l'ambiguïté récurrente. 7 ans que j'arpente le forum et j'en ai vu des dizaines tout en participant à des dizaines d'autres.
 
Le dialogue face à face permet de faire passer énormément plus d'informations qu'un forum.

Oxygen3 >> ok, super.

 
et c'est pas la 1ere fois qu'il le dit, dans la longue interview sur agoravox il le reconnait plusieurs fois. De plus son changement d'opinion progressif vis à vis du système en place ne date pas d'hier non plus ça doit faire pas loin de 10 ans...

Quand un homme politique change d'opinion on le traite d'opportuniste et quand il ne change pas on le qualifie d'idéologue...

L'auteur est hautement inspiré : «Ma femme aime bien que je sois viril», comme Bayrou l’a affirmé, c'est une attaque ça ?  il mord avec ce qu'il a (on va critiquer les gouts de l'epouse de Bayrou ?)
Il ecrit encore : J’emprunte les mots de Philippe Lançon: Bayrou serait «celui pour qui on vote quand on ne sait pas pour qui on va voter», Philippe Lançon journaliste de Liberation qui critique Bayrou quoi de plus naturel dans ce monde bipolaire , et en meme temps qui prend les electeurs pour des cons , il faut qu'on vote comme M. Philippe Lançon ?  cours toujours , la gauche a eu ses chances pendant 25 ans  
 

Surtout qu' Ipsos tient compte de la nature volatile du vote Bayrou, bon signe donc.

J'hésite à te donner le point godwin pour celle-là, sérieux...

C'est un peu notre Jimmy Carter, bayrou .

Bayrou est et restera le candidat du non choix: ni droute ni gauche. Mais il s'agit là d'une position compéltement utopique!
 
d'une part, comme le demontrait Sarko : si Bayrou est au 2d tour soit il a en face Sarkozy, soit il a Royal (on va éliminer JMLP pour eviter de refaire les cauchemard de 2002)
dans les 2 cas son "ni droite ni gauche" tombe face à SR il appelle la gauche, face à NS il appel la droite.
Mais où sont le conviction de Bayrou ?
 
quelle est le bilan du ministre Bayrou? j'entends que les profs votent pour lui, mais c'est absurde! Bayrou c'est la mise a mort de la loi Fallou et le choix de l'école privée. Lorsqu'il etait ministre ca a été la cata! a t'il changé? non pas d'un pouce, il est toujours pro catho.
 
Bayrou est il du centre ? mais où a t'il toujours fini par voter? dans quel gouvernement ont étaient les ministres UDF ?
 
Bayrou c'est aussi la langue de bois : je vote contre a l'assemblée mais Pour au sénat.
 
croyait vous enfin une seule minute que les gens de l'UMP ou du PS vont aller dans son gouvernement ?
 
soyons serieux !
le ni droite ni gauche est une utopie facile a démontrer, les clivages sont nombreux, un exemple ? regardez simplement comment on envisage  le role de l'état (notamment en economie) au PS, au PC, à l'UMP, au FN et maintenant dites moi où est Bayrou ?

Un résumé de toutes les critiques sur Bayrou depuis 100 pages concentré en un post
 
Ps : Pour les reponses ,  je laisse faire les pros

 
Malheureusement non les deux seuls qui n'ont pas une voiture francaise sont Bayrou (une japonaise, Toyota me semble-t-il, de 95, ) et Corinne Lepage (Smart).
 
Il est fini    
 

 
Non, et j'ai là aussi de bonnes raisons de le penser (mon voisin qui va être député, tu te souviens... ?). A partir du moment où Bayrou est chef d'un grand parti français et qu'il laisse la possibilités à ses députés de voter librement, ceux qui n'ont pas cette possibilité dans leur parti et qui y restent sans broncher devront l'assumer face à leurs électeurs.
 
 

 
Je ne le crois pas.

 
Ca me fait penser aux religieux, qui aiment à s'étriper à longueur de millénaire, mais qui font front avec une ardeur sans égal lorsqu'ils font face à un athée.

Sarkozy a dit UNE chose juste(c'est assez rare pour le souligner) . Si le gouvernement de coalition républicain PS/UDF/UMP s'avère être une grosse bouse qui échoue, que reste t'il comme alternative à l'élection suivante?
 
La seule façon  logique de gouverner pour bayrou serait qu'il ait la majorité UDF à l'assemblée, ou alors qu'il fasse une alliance avec le PS (alliance pure UMP le ferait passer pour un traitre). Il n'y a pas d'autre alternative viable à long terme.
 
Et comme le PS signerait son arrêt de mort dans ce cas, je pense qu'ils refuseront de le faire. Donc, je vois mal comment Bayrou va se dépatouiller de ça.

Bayrou est un pique assiette : comme les gens aux vernissages un peu de ceci, un peu de cela, mais où sont SES goûts?

Baromètre Ipsos du jour:
 
Bayrou : 24 (+2)
Sarko : 28 (-1.5)
Sego : 25 (-1)

si les critqiues n'ont rien a se mettre sous la dent, c'est qu'il n'y a rien dans le projet Bayrou !

Belle comparaison

Bayrou praÿsident!!!  
 
Ca montre à quel point cet homme est réfléchi et sait faire les bons choix

Ben rien parce qu'un coup a droite et un coup a gauche c'est LE CHOIX. alors si le PS gagne, pendant 5 ans l'UMP va essayer de les torpiller.
sachant qu'il y a la réforme des retraites en 2008 afin d'aligner les régimes speciaux sur le régime normal, ça va etre la cata.
alors je vois deja les défilés pire qu'en 95. alors la SNCF, RATP, prof et tous les autres scandants : A BAS LE PS, on veut garder nos acquis c'est une recession, nos parents se sont battus pour ses avantages il ne faut pas les perdre. rien a foutre que bientot c'est 7 retraités pour 10 actifs.
A ce moment, l'UMP dit bande de "cons" si vous aviez voté pour en 2007 nous en serions pas la. pas de réforme car le pays bloqué pendant 3 mois.  
en 2012 on passe a l'UMP et rebelote. bien sur si c'est l'UMP qui gagne ca sera la meme chose.
ben si ça ce n'est pas de l'immobilise c'est que je parle pas la meme langue que Mr Sarkosy.
au moins je me dis que si le PS et l'UMP et tous les autres bossent ensemble peut etre que les Français comprendront que pour le bien de la collectiité il faut parfois prendre des décisions qui pour l'individu à court terme ne sont pas agréable.
 
 

Réunion de crise hier au PS pour définir la stratégie face à Bayrou:
Fabius réclame une position à gauche toute...  
Dsk veut ratisser au centre....
 
Il est finalement décidé de positionner Bayrou à droite chaque fois que possible (youpi!) et d'exclure toute possibilité de gouvernement avec l'UDF  quelques soient les circonstances...
A mon avis, ségo n'a pas fini de s'enfoncer...

il y a des choix cruciaux a faire, la coalition, qui est, par essence, le reigne du compromis rend le choix impossible. Tout se fera au minimum commun et dès que la decision déplaira à un des coposant de la coalition on aura une destitussion du gouvernement : il suffit de voir ce que donne les regime de coalition !

 
En effet ils risquent de ne faire que confirmer la critique que Bayrou leur adresse...

on s'en fout de la critique de Bayrou : le PS ne doit pas faire d'alliance à droite!