Reprise du message précédent :

Non, à condition de l'assumer, énième édition. Qu'on ne nous sorte pas en parallèle qu'il n'a jamais parlé de virage à gauche, ni même dragué l'électorat de gauche, puisque c'est le cas, et effectivement il n'y a pas de mal à ça.

 
J'adore ta signature pro-immobilisme  

Alors la désolé, j'avais pris comme virage a gauche comme tournure a gauche quoi.

Oui, il a bel et bien dérivé vers la gauche si c'est bien ce que tu voulais dire

Exprime nous tes doutes à ce sujet, on pourra peut-être y répondre.

ça vous renforce tant que ça l'égo les ségo-fans, de savoir que vos idées peuvent être par certains côtés appréciées par Bayrou pour vouloir à tout prix nous montrer qu'en fait FB cherche insidieusement à se rapprocher du programme de SR en faisant des appels incessants a DSK par exemple ?
Il l'a répété lui-même plusieurs fois qu'il voyait bien un PM de gauche, ce topic est pas frappé d'amnésie collective quand même.
 
M'enfin bon, il est sur LCP d'ailleurs en ce moment ou il y était ce soir, j'ai un peu zappé parce que je sature un peu de la politique, sachant que rien de nouveau ne va éclater au soleil  
 
EDIT :

Ah nan, ça va pas recommencer, ça a été débattu en long et large cet après midi pendant 4 pages (pages 465 et des brouettes ?)    
D'ailleurs,  c'était un vrai débat de fond, où les idéologies étaient moins présentes que d'habitude  

Doublon impromptu  

 
oui c'est ce que je voulais rappeler,  
n'étant pas moi même fortiche sur la question j'aurais été bien en mal d'argumenter mieux que cela n'a été fait plus tot dans la jounée    

Oui, mais je sais pas si Altarius était là. On a réussi à peu près à démontrer à des sceptiques tout à l'heure qu'ils s'inquiètaient pour des cas précis qui en fait étaient impossibles.
 
Je suis prêt à tout réexpliquer, depuis le début.

 
Oui bon c'est vrai mais il peut faire un peu de langue de bois aussi , c'est pas un saint

 
   , on m'aurait mentit , Bayrou ne serai pas le Saint Sauveur?    
 
Message à caractere ironique et auto derisoire

Non, si tu cherches le candidat parfait il faut aller sur le topic Royal.

 non, j'ai tout lu, mais je suis toujours aussi sceptique , voir suspicieux
 

non je ne crois pas,  
Royal m'enerve beaucoup quand elle parle en souriant, je voudrais qu'elle arrete de sourire sans arret,  dans ses meetings c'est mieux,  
mais a part ça je doit dire que je trouve son programme plutot positif  

 
Faut remonter à quand pour trouver un écart significatif entre la droite et la gauche ?
 

T'en as pas marre de te borner à faire du monosmilisme ?

 Au CPE?

 
 
 
Il faut se méfier des certitudes. On croit en avoir, et quand on se rend compte qu'elles sont fausses, on à l'air con. Autant prendre les précautions qui s'imposent. J'ai tendance à ne pas faire confiance aux gens qui parlent du futur avec des certitudes. Bayrou est exemplaire sur ce point, quoiqu'on en dise. Pas comme un certain Nicolas S., petit par la taille mais grand par l'esp.... euh non, ça marche pas avec lui  

bordel c'est bien vrai tout ça

Mais +1000, j'en aurais tellement à dire de méchanceté sur la chine que vaut mieux que je me taise.

c est pas parce que barou appelle les gens de raison de gauche à voter pour lui qu'il prétend etre de gauche... oui il est de droite, de centre droit, oui ça ne l'empêche pas de vouloir réunir la gauche et la droite modérées.

il a jamais appelé quiconque de voter pour lui, il dit son programme et ses idées et la gauche vient naturellement à lui

 
1. Qu'y a-t-il de droite dans cette mesure, particulièrement mise en face de celle superficiellement similaire proposée par l'UMP? On parle ici de mieux rémunérer les heures supplémentaires pour le salarié, non de diminuer la charge supplémentaire qu'elles imposent à leur employeur... Payer plus ses salariés qui peuvent être amenés à travailler plus serait donc anormal à gauche?
 
2. Il conserve l'éducation comme priorité N°1 et indique que les postes de dépenses seront redéployés après étude de leur "rentabilité" (j'ai pu le terme exact qu'il a utilisé en tête, mais mettons nous bien d'accord, quelqu'un qui ne fout rien, fonctionnaire ou pas, c'est un poste inutile qu'il est de bon ton de supprimer, en d'autres temps on appelait ça des emplois fictifs), tout en précisant bien qu'il veut supprimer en particulier les redondances inutiles (ville/communauté urbaine/département/région), et pour avoir récemment eu des contacts dans ce domaine, je peux te certifier que là, il y a une quantité énorme de pognon foutu en l'air, par exemple dans les cellules d'aide à la création d'entreprise, que ça soit financièrement ou techniquement.
 
3. L'ISF a une mauvaise base de calcul et je ne suis pas à 100% d'accord avec ses idées sur le sujet comme déjà dit (j'estime qu'il doit conserver un taux à variation logarithmique et qu'il devrait être calculé uniquement sur les liquidités et propriétés secondaires/locatives), mais c'est un des nombreux points non figés et la politique menée dépendra du ministre nommé à ce poste. Par contre, en effet, il est de bon ton de ne pas exonérer d'ISF les grosses fortunes.
 
4. Certes, à gauche on peut s'insurger à l'idée d'un tel contrat "CNE-like", ceci dit si c'est fait dans les règles de l'art ça suivra la réforme des organes de reclassement (ANPE/Assedic), encore une fois, on est sûrs de rien et on ne peut tabler que sur la confiance, que les mesures déjà prévues tendent à confirmer. Qu'a proposé Royal de concret sur les sujets concernés? (ANPE/Assedic, diminution des risques pour les entreprises pendant une période de croissance, car c'est bien de ça qu'il s'agit pour le CNE à l'origine, même si le regard est systématiquement tourné vers les dérives possibles en l'état actuel des choses, que ça soit par la rédaction du texte stipulant que l'employeur n'a pas à rendre compte de la raison du licenciement ou l'absence totale de filet de sécurité pour l'employé)
 
 
Et bizarrement, ils ne parlent pas de son souhait de changer la base des charges sociales, qui lui n'a strictement rien à voir avec des idées de droite et dont il a déjà donné les vecteurs directeurs: profit, absence d'investissement, tassement des grilles de salaires.
 
C'est donc clairement un article orienté, et ta lecture l'est tout autant.
 
Son discours est au centre, pas à droite, la réalité? On en sait rien, d'ailleurs qu'en sera-t-il si Ségolène arrive à l'Elysée, va-t-elle tenir ses promesses? On en sait rien non plus, donc il serait bon de réfléchir sur ce point avant d'agiter une pancarte "Bayrou l'est de droite d'abord!", qui par ailleurs ne peut que lui faire gagner des voix sans réel argument pour le prouver (et pas les "il a voté à chaque fois avec l'UMP", faux et de toute façon non significatif) et sans y opposer quoi que ce soit de concret.

Ah mais ici les pro-Bayrou nous répètent qu'il n'est pas ni droite ni du centre-droit, mais du centre, faudrait savoir ...

Ne t'étonnes pas, il nous a fait la même la semaine dernière... (quand je dis qu'ils spam... )

 
et ça continue....  

 
Fais attention, il se pourrait que cela puisse s'attraper.
Ne reste pas trop ici ou tu vas être contaminé.
 

Tiens, tiens, tiens, je me demande ce que le Canard aura à nous dire demain :
 

 
 

Moi je suis d'accord pour dire que c'est plutot de droite, ainsi que la politique de rigueur au niveau de la dette. Le programme n'est pas forcément centriste sur tout, il y a un peu de droite, il y a un peu de gauche, il y a un peu de centre  
 
droite=/=mal

Que Lourdes, c'est pas loin du Béarn ?

 
Qu'il fait passer son Massey-Ferguson  en investissement alors qu'il s'en sert éhontément comme une machine favorisant le prosélytisme centriste ?
Que son écurie digne de l'Aga Khan rafle prix sur prix et que ses gains rendraient envieux tout joueur de PMU ?
 
Vite, vite, des révélations  

 
Tout le monde y a eu le droit en même temps  

Je crois pas que les extrêmes y soient encore passées. Ca doit être les plus honnêtes...

sarkosy 3 fois au canard pour son appart  
 
http://www.20minutes.fr/article/14 [...] arkozy.php

Triple combo, on est en ligne pour un record. On pourra dire que le Canard aura contribué à ce que la campagne soit bien assainie.

 
J'ai toujours été bayrouiste (déjà en 2002)    
 
C'est vrai que j'ai des affinités pour certaines personnes et idées au PS, mais pour le moment je n'ai pas de doute sur ce qu'il y aura dans mon enveloppe le 22 avril  

Ce soir sur le grand journal de BFM, vers 22h30, j'ai entendu un plaidoyer déguisé pour françois bayrou... , et tout de suite après dans le flash info "françois bayrou acclamé en seine saint denis par des milliers de personnes"  
 
http://fr.news.yahoo.com/13032007/ [...] y-sur.html
   

si si, laguiller a une clio et un appart de 20m2 je crois, besancenot pareil un petit appart. Chose étonnante, tous les candidats ont des bagnoles de marque française

Bon, j'ai eu envie de rigoler, du coup j'ai fait une compil' des arguments @Gaston2foix:
 
Epouvantail Le Pen:
 
 
Mais Bayrou, il est de droite, il vous ment!
 
 
En conséquence, voter Bayrou, ça ne peut qu'affaiblir Sarko:
 
 
La grande escroquerie, le centre, ça n'existe pas:
 
 
Voter Bayrou, c'est aider Sarkozy (on notera la contradiction totale avec le post qui disait que sa progression ne pouvait se faire qu'à droite):
 
 
C'était bien sympathique de me remémorer ces interventions inutiles, faut dire ce qui est.

Elle sera assainie quand sarko aura dégagé .

Sur BFM radio ils ont l'air un peu pro-Bayrou également. Même en étant pro-bayrou je le ressens, alors j'ose même pas imaginer pour les autres.

C'est tout à leur honneur.

Si tu le dis.

c'est clair qu'en ce moment...   , et le mieux c'est que sarko et sego en prennent pour leur grade