Reprise du message précédent :

 
Faux, mais y'en a marre de toute cette desinformation sur ce topic.
 
Allez troller ailleurs, les infos interessantes sont noyées dans toute la propagande pro l'un ou pro l'autre, retournez sur vos topics respectifs ca nous fera des vacances  

Mais il ne faut pas qu'ils s'inquiètent car bientôt les gens comprendront que Bayrou n'est qu'un imposteur à la solde de Sarkozy et qu'il ne possède aucun programme tout en pronant une union impossible à réaliser.
 
Alors Royal sortira telle le Phénix, le monde entier pourra alors apercevoir sa bonté de coeur, sa beauté, son intelligence et la perfection de tout ce qu'elle dit et fait (et le fait que c'est une femme aussi hein). Elle pourra alors enfin remporter cette élection dés le premier tour devant les fascistes de droite.

Titre du topic : "[Présidentielle 2007] François Bayrou."

Exemple : S’il était élu à l’Elysée, François Bayrou pourrait nommer un Premier ministre de gauche. C’est ce que le candidat de l’UDF a annoncé dimanche soir sur France 3, avant de le confirmer ce lundi matin sur RMC-BFM, en précisant qu’il avait de « l’estime » pour Dominique Strauss-Kahn.
 
Que vous ayez la mémoire courte sur le passé politique de Bayrou passe encore, mais ça ça date d'à peine un mois...

http://www.votons.info
http://www.debat2007.fr

Chacun peut se faire son opinion.

Mon dieu, la lecture

 
 
"POURRAIT" et il a aussi dit qu'il POURRAIT nommer un 1er ministre de droite, chacun détourne ses phrases selon le contexte qu'on veut faire avaler...

Ah ? Citation stp ?

 
France Europe express.

Compte rendu de France Europe Express
Mais il n'y a biensur là aucune volonté de séduire l'électorat de gauche. Non mais la mauvaise foi est à tomber...
Sur ce topic même, vous avez pendant des pages et des pages rêvé de DSK premier ministre, mais ça n'était surement pas dû au discours de Bayrou...

 
Il fallait lire "pourrait nommer DSK premier ministre", il n'aurai jamais un Fabius ou autre, faut arreter de délirer.
 
D'ailleurs, énormément de personnes de gauche pensent qu'il est centriste, voir pire a leur yeux, et tu a même dit "qu'il faisait parti de la frange la plus a droite du PS".
 
Ou est l'incompatibilité avec Bayrou, tu m'expliques ?

 
http://fr.news.yahoo.com/07032007/ [...] ivage.html
 
faudrait peut être arreter la mauvaise foi et de crier au troll sans arret  
 
et en plus "a réaffirmé" , il y tiens le bougre  

 
J'ai vu France Europe Express, et les comptes rendu on leur fait dire ce qu'on veut.
 
Il dit clairement qu'il pourrait prendre un premier ministre de gauche, ou un de droite.

C'est bon, j'en ai fini de ce débat...Bayrou n'a jamais cherché à séduire l'électorat socialiste...

Personnellement moi je préfèrerais Borloo en premier ministre avec Bayrou.
 
Si je parle de DSK c'est surtout que c'était super drôle de le voir éviter de répondre clairement par NON à la question de Delahousse sur France 2 et se laisser toute les portes ouvertes.
 
Le monsieur dirait pas non au poste je pense si Royal ne gagne pas l'élection. Maintenant DSK ou Borloo, les 2 m'iront très bien même si j'ai tendance à préférer Borloo. Ca peut tout aussi être un 3é laron également... Pourquoi pas ?

 
 
T'es gentil, je l'ai vu de mes yeux dire qu'il envisage un 1er ministre de droite ou de gauche, sans passer par 40 sites relais.

Il a en effet dit ça. En revanche, à la question "avez vous un nom de ministre de gauche en tête" il a dit "oui", mais pour un de droite, il a dit non.

Sinon, aurais tu une vision totalement binaire de la politique avec une gauche et une droite uniforme ?
 
Avant il y avait un grand gap entre la gauche et la droite, un nouveau courant important est apparu avec Bayrou, c'est totalement logique qu'il puisse les séduire une partie de la gauche et de la droite, et c'est d'ailleurs son intention

 
et quel est le mal ?
 
vous en avez pas marre de vos remarques à la con.....

Il y a "pourrait", "sans doute", et "mais pas sûr" dans toutes les déclarations de Bayrou (parfois les 3 dans la même phrase)...
 

 
Ouah , il a une idée pour un ministre de  gauche , mais pas pour un ministre de droite , ee , et?

 
Une minorité de la gauche, oui bien sur, tout comme a droite

 
Il veut DSK

 
"Pour le moment" "mais ca ne serait pas un probleme pour moi de prendre un 1er ministre de droite".
 
Enfin bref, les conclusions hatives & les plans sur la comete...
 
De toutes facons, l'accuser de vouloir s'atirer l'electorat de gauche et le critiquer sur ce point c'est un peu débile, je vois pas le mal étant donné qu'il se veut rassembleur, normal qu'il lorgne sur l'electorat des deux bords.
 
Sinon lire ce topic submergé de trolls est un vrai calvaire, faites un effort, acceptez au moins que votre candidat favoris soit en difficulté, et que celui qui monte en ce moment à de quoi gagner. C'est pas en trollant sur sa soit disante absence de programme en se basant sur diverses allocations télévisées que vous allez démontrer quoi que ce soit. Ne vous en faites pas, Bayrou a bien un programme, et n'importe qui peut le lire librement sur son site.

Mais rien, je précise juste ce qu'il a dit, je n'en ai rien à battre de vos querelles

Je comprends pas pourquoi cette question est si existentielle pour certains de savoir s'il veut un PM étiqueté de gauche ou de droite sachant qu'il veut balayer les étiquettes. Moi aussi j'ai cru comprendre qu'il aurait souhaité DSK mais bon ...

Il draguait à gauche c'est tout quoi
 
on va pas y passer des pages et des pages

C'est clair

Bah voilà.  

Il n'y a pas de mal, il serait juste bon de l'accepter. L'udf a toujours été un parti de centre droit, aujourd'hui, Bayrou veut en faire un parti de centre, tout court, il y a donc bien un virage à gauche, virage peu significatif dans son programme, mais dans ses discours.
Sinon, tu peux aussi rester poli, ça ne te ferait pas de mal.

 
De toute facon , il savait tres bien que DSK se prononcerai jamais pour lui avant le premier tour , peut etre jamais , peut etre pas avant la fin des elections , mais en tout cas , pas avant d'avoir passé le premier tour

Je viens de voir Bayrou sur La chaine parlementaire, il m'a définitivement convaincu, je voterais pour lui avec conviction, la conviction que son projet est un bon projet et qu'il relèvera la France.
 
J'apprécie aussi beaucoup l'homme, l'homme de la ruralité (un peu a la manière d'un Chirac) qui n'est pas parisien et qui sait écouter la 'France d'en bas', et ça je sais que je suis pas le seul a y être sensible.
 
Je pense trés sincèrement qu'il est en train de se passer quelque chose et j'espère de tout coeur qu'il succédera à Jaques Chirac.

Tout a fait, ce serait totalement suicidaire pour lui de se prononcer maintenant

 
Mais non voyons, tout le monde sait bien que Bayrou ne fait que se défiler, et qu'en réalité il n'a personne
 
D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi il n'a pas encore donné le nom de son premier ministre, ainsi que celui de tous ses futurs ministres, comme il est de coutume pour tous les candidats à la veille de chaque premier tour des présidentielles

Oui et puis ? Il est de centre droit et il a cherché a faire un grand parti au centre en attirant à gauche et à droite. Pas de quoi crier au scandale quand même ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Disons qu'il a évoqué DSK sans le nommer, et tout le monde pensait à Borloo de l'autre bord. Ceci dit comme il est toujours très très prudent sur tout, ça lui a évité d'avoir à faire une déclaration le soir où DSK avait "décliné l'invitation" sur TF1. "Vous voyez ce qui est marrant, c'est que DSK ait pû croire que j'avais pensé à lui" : c'est pratiquement ce qu'il a répondu.
 
Tant mieux pour lui  s'il veut garder la tête haute, mais du coup il est quand même abandonné sur le flanc gauche. Et c'est un peu tout le symbole de sa démarche : laissant toutes les possibilités, au final, à ne rien décider de manière nette (ou "non-floue" ), il s'isole...  
 
 
(Enfin c'est mon opinion bien sûr...)
 
 

ça a au moins le perite d'ajouter des pages au topic Bayrou  

il drague a gauche, se veut rassembleur, bien

mais ses propositions vont certainement refroidir plus d'un élécteur potentiel,

même moi j'était plutot séduit par ses deux emplois sans charges,
maintenant, je me pose se sérieuses questions, apres en avoir entendu du bien, je vois que c'est loin d'être une solution idéale,
cela pourrait même être tres pernicieux  

non, le scandale c'est qu'il n'est pas honnete par rapport a ses propositions en se disant droite gauche confondu ou ni-droite, ni gauche, c'est tout

Non, à condition de l'assumer, énième édition. Qu'on ne nous sorte pas en parallèle qu'il n'a jamais parlé de virage à gauche, ni même dragué l'électorat de gauche, puisque c'est le cas, et effectivement il n'y a pas de mal à ça.