Reprise du message précédent :

 
Il est tout nul ce site, les resultats ressemblent a rien :    
 
Royal 0%
Bayrou 0%
Sarkozy 0%
Le Pen 0%
Voynet 0%
Buffet 0%
... 0 %
Plantage + reboot quand je clique sur "voir les resultats" : 100%

 
Oui oui, j'avais bien compris, d'ailleurs si tu relis mon message, c'est assez clair :
 
   => interrogation sur la raison qui pourrait faire placer l'ascension de Le Pen comme correspondant à un scénario idéal (sic).  
 
  => consternation face au seul raisonnement permettant d'en arriver à un tel jugement.

A fond Lepage , beaucoup de Bayrou , puis Sarkosy et Segolene , ensuite c'est dans le négatif oO

 
Un post par seconde, va falloir se calmer sur ce topic  

 
Faut (bien) rattraper les deux autres  

il va faire du bien bayrou, pendant 5 ans  
il va vite prendre un petit coté Louis XVI mais il a une bonne tete.
Il est ptet pas assez méchant.
 
Vu la position strategique de sarko, pour le moment c'est le seul que j'imagine pas rater le deuxieme tour.
Sinon pour le pen, peux etre qu'il va lui manquer 4-5% (certains vont ptet hésiter a voter pour un vieillard)

Tiens, nous avons un nouveau modérateur dans Discussions.
 

Laisse, c'est leur nouveau joujou, après les sondages. Le prochain sera une boîte de Kleenex
 

C'est même pas forcément le côté insulte, y'a aussi une once (tonne?) de spam...
 
Dire qu'elle est la voie du changement ou dire que "Saint François" (bah oui, faut rétablir la balance ) ne changera rien car le milieu politique est pourri par des carriéristes (constat fait par lui-même d'ailleurs) et que de toute façon "il est à droite!!" (sous-entendu ou clairement dit que la droite étant actuellement au pouvoir il ne changera rien), sans aucun argument valable et à chaque intervention, c'est bel et bien du spam.

Mhh, tu peux m'expliquer alors pourquoi les ségolistes ont répliqué en prédisant un JMLP devant FB et NS, le tout derrière la blanche colombe PS ?  
quand on fait des remarques sur la puérilité des gens, on ne vient pas en rajouter avec des airs supérieurs, que ce soit toi ou un autre je n'ai plus le nom en tête.
Tout ça me porte à crorie que si votre candidat(e) faisait une telle percée dans les sondages d'opinion, vous réagiriez de même. après, j'ai pas di que des sondages a tout bout de champ, c'était la panacée, mais c'est pas la peine de réagir à chaque post sur le sujet non plus      

Le grand écart de la gauche ce n'est pas ce que j'appelle l'ouverture... Le but n'est pas de mettre tout le monde au gouvernement hein, juste les modérés "compétents" qui sont pas trop loins du centre, que ça soit à gauche ou à droite, pour mener une politique économique de droite avec ce qu'il faut de social pour répartir la "charge" des sacrifices. Il ne s'agit pas de "gérer les anti", révolutionnaires, et autres et de subir leur chantage.

et sinon l'aneantissement de l'extreme gauche, a votre avis, il profite a qui ?

les propos de zapan77 :

L'interprétation glouba-carambesque :

franchement ça me bouffe...

D'où ça sort ce fantasme de la "détestation" des autres candidats qui fait voter Bayrou ???

Et pourquoi donc la motivation n°1, ce ne serait pas son discours réfléchi, l'adhésion à ses idées, ou plus généralement l'impression d'avoir affaire à un candidat mieux que les autres (comme tous les autres électeurs en somme) ? Parce que Sire Glouba Carmba lit dans les coeurs et les esprits et connait la Vérité ?
Mais remballe donc ta psychologie de comptoir !

Ces dernières années, il a profité à Jean-Marie, qui tient le discours le plus proche...
 
Pour cette année, on verra bien, mais je pencherais pour Bayrou qui a un discours proche, des propos sensés et n'est pas un épouvantail.

L'avantage qu'a Bayrou c'est que son vote s'assimile a la fois a un vote contestataire et a un vote idéologique, tout comme effectivement les deux extrèmes, sauf que dans le cas présent c'est dans une volonté d'avancer, et non pas de bloquer

J'en sais rien, je m'en branle (je vais mettre cette phrase dans mon presse-papier).
 

Si les Verts faisaient 20%, je serais content, tout simplement, et je m'en foutrais pas mal qu'ils soient au second tour.
Si les Verts étaient au second tour, je me dirais qu'il existe une vraie préoccupation écologique, et accessoirement de gauche.
 
Mais je me verrais mal verser dans le faribolisme, où la version un peu moins lyrique que je peux lire ii tous les jours. Dans le cas très improbable où ça m'arriverait, je demanderais à ce qu'on me pique.

heuu quatre candidats pour une mouvance qui ne représente plus que 5% de l'électorat... mon avis est qu'ils n'ont besoins de personne pour s'anéantir
dommage j'adhère à certaines idées

 
Pareil, mais bon, le pourcentage est tellement faible ...

c'est une surprise pour pas grand monde, Begag et Sarko ne partiraient pas en vacances ensemble de toute façon, mais content qu'il évoque Bayrou:

Pour continuer sur la revue de presse:
Un appel à Royal à regarder sur sa droite
Un appel à Bayrou à regarder sur sa gauche

 
 
Tout pareil (pour l'idée et l'exemple choisi )
 
 c'est incroyable l'effet de ce mode de désignation d'une personne à une fonction en grande partie honorifique
 
J'avais été sidéré le 21 avril par la réactions des militants PS, non lors de l'annonce des résultats, mais lorsque Jospin a annoncé qu'il se retirait de la vie politique.

ça ne m'étonnes pas du tout venant de toi

As you wish mais alors autant arrêter de stigmatiser à tous crins !

Tant que c'est pas repris sur trois pages, ça dérange personne non plus de donner un coup de molette en plus    

 
Un gourverment qui n'a pas d'assemblée est un gouvernement mort dans l'oeuf. Si le poussin finit par éclore, celà ne peut se faire que par le biais de l'allié historique: L'UMP. Or on sait que le PS et l'UMP, en pleine recomposition, proposeront quoiqu'il arrive une résistance farouche aux législatives. Le parti de Bayrou serait, avec ses 30 députés actuels, en minorité, même s'il se crée une dynamique autour de lui, cette dernière tombe mal, au milieu d'un PS qui relève la tête, d'une UMP qui a enfin trouvé son leader charismatique (ou l'inverse, je sais plus    ) le FN qui sera sans doute à son plus haut niveau historique.  
Je ne vois pas les Sarkomaniaques déçus pardonner à François Bayrou son éperonnage par la gauche. Car si Bayrou passe, celà ne peut se faire qu'au détriment de Sarkozy. Celà laisserait des traces à l'UMP. Nul ne sait comment le départ supposé de Sarko pourrait être cicatrisé. On peut même penser que Sarko pourrait, après cet échec, renoncer à retourner dans le privé pour relever l'UMP et tenter de se replacer pour la suivante. Face à Bayrou en outre, je ne suis pas certain que Royal perdrait, même si les sondages disent l'inverse. Elle a tout de même d'avantage de chances face à Sarkozy, et c'est de toute façon la solution la plus probable.
Le programme de Bayrou est de droite, ne t'en déplaise. On a argumenté depuis des centaines de pages, mais tu ne veux pas lire les arguments. Tu ne relèves que ce qui t'arrange. Tu te pointes ici depuis une page pour demander mon ban ainsi que celui de Glouba, tu nous traites de spameurs, alors même que dans le même temps, tu ne dis rien, à par nous rappeller à l'ordre comme un modérateur que tu n'es pas.
 
 
 

 
c'est la trappe a bas salaire de Bayrou

 
Il n'en reste pas moins celui qui a voulu remettre en cause l'ecole public d'une certaine façon

 
j'aurais presque de la peine pour Sarko, mais quand va t-il s'arreter (de descendre )    
 
 
bon j'arrete de quoter, trop de pages, pas le temps de tout lire,
 
Tout ça pour que le topic Bayrou rattrappe les deux autres      

 
Disons que quand les hémoroïdes s'enflamment, c'est généralement assez difficile d'être objectif

Comme Bayrou il y a 3 mois

 
joli  

 
ça n'a rien a voir.
 
Avant Bayrou était un vote ideologique, et non un vote "utile".
 
Maintenant que les deux sont réunis, il n'y a plus a hésiter

 
Les français n'en veulent plus de cohabitation, les français n'ont pas aimé le gouvernemet Raffarin (la promesse de celui de Bayrou en est très proche), les français veulent le changement, il veulent une politique volontariste pour redonner de la confiance à la France, il ne veulent pas de politique comptable, médiocre et sans ambition, ils ne veulent pas le retour de la IVé République, ils ne veulent pas d'un pays au point mort, ils ne veulent pas de politique placée au centre de nulle part, de gouvernement qui laisse tout faire au marché, il ne veut pas de promesses chimériques, il ne veut plus qu'on lui demande encore et encore de courber l'échine et de se serrer la ceinture.  
 
Donc, effectivement, il ne faut pas hésiter à parler autour de soi, pour expliquer vraiment qui est Bayrou, ce qu'il propose, ce que ça signifie. Ce n'est en aucune façon une droite effrayante, c'est juste une droite qui ne fera rien. C'est une droite qui veut redistribuer à ceux qui possèdent en le prenant à ceux qui ont tout, mais de la même façon que l'UMP, elle ne veut rien faire pour ceux qui n'ont rien. Il ne faut pas s'y tromper, une politique ne peut pas être à la fois de gauche et de droite. Il faut expliquer que le vote Bayrou est un leurre destiné à ceux qui rejettent le système. Or il faut juste dire que l'UDF, avec ses nombreuses mairies cogérées avec le parti de Philippe de Villiers, est située au beau milieu du système. Ce que Bayrou vomit, c'est en partie lui qui l'a créé. Ce qu'il désire changer seul, il ne peut pas le faire sans les autres ni les contraindre. Il ne peut rien changer en se mettant tout le monde à dos. Sa promesse est donc basée sur une supercherie, qui fait office de pot de confiture pour les plus faibles d'entre nous.
 
 

 
tu penses vraiment tout ce que tu écris ?

les français ne font confiance ni aux responsables de droite, ni au responsables de gauche, je ne voit pas par quel miracle ils feraient confiance a un gouvernement alliant les deux

 
non, pourquoi, tu penses ce que tu écris, toi ?    
 
 
 
 
 
 

 
Les meilleurs.
Bayrou a dit qu'il prendrait les meilleurs.
 

Et dans un régime différent. Un régime démocratique parlementaire.

 
Je comprend ton point de vue ainsi que la crainte que tu as de lui, mais c'est justement pour cela que je veux voter pour lui.
 
- L'une des principales raisons est, je dois bien l'avouer, que j'en ai plein le dos de nos politiques gauche-droite. C'est donc bien un vote contestataire a la base.
- Mais ensuite, quand on vois son programme et ses idées, un mélange de genre de gauche et de droite, c'est a mes yeux a super programme contestataire aux deux grands tout en ayant une idéologie qui me convient parfaitement.
- Ensuite, pour les éventuelles promesses, j'attend de voir ce qu'il ferai réelement, et non pas en se basant sur des suppositions, et au pire des cas ça ne peut pas être catastrophique.
 
Mais la question que je me pose aussi, c'est comment une personne qui apparement a une trés bonne opignon peut être crainte par la majorité des français ?

Edouard Filias rejoint le camp centriste
 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] riste.html
 
Lepage, Filias, who's next ?

Le pamphlet comme outil d'argumentation politique, ca doit être carrément intéressant de débattre politique avec toi.    

 
Un pays, celà ne se gouverne pas comme l'on sélectionne des lignées chevalines.    
 
La supercherie Bayrou, c'est de faire croire qu'il veut être partout à la fois. Or la politique, c'est avant tout choisir. C'est la base même du débat démocratique. Il est chimérique de vouloir faire croire qu'il y a du bon partout, car ce "partout" se situe à la droite du PS et à la gauche de l'UDF, or on voit bien que la marge de sélection est infime...
 
 

 
il a justement fait le choix d'être modéré dans sa politique

 
Allez hop 1% de plus

0,1