Reprise du message précédent :

Ca c'est le gros argument des écologistes, le stock est "fini" donc forcément ça va bloquer.
 
Ils oublient 2 choses :
- le stock est immense
- les économies mondiales sont de plus en plus efficaces

Oui mais ça toucherait principalemetn les très grosses fortunes:

8 000 euros c'est beaucoup pour qqn à "petit patrimoine" (800 000€   ), mais 3 fois rien pour un multimillionaire, qui lui verra donc quasiment toutes ces niches fiscales supprimées. CQFD

+1 j'allais le dire (enfin le redire car je l'avais signalé à l'époque), une de ses pouliches a gagné une course  le 7 mars à St Cloud.

Je suis pas d'accord, mais il pense peut-être que certaines sont légitimes. Voir mon post sur le plafond à 8 000€. En tout cas c'est un progrès certain.
Et sinon Royal et Sarko ils en pensent quoi des niches fiscales?

Ca reste son exploitation, donc je vois pas où est le problème.

Je suis employé, à côté de ça j'ai acheté un appartement que je loue dans les termes de la loi Robien. Je bénéficie donc d'une éxonération d'impôts alors que mon emploi principal n'est pas la gestion d'un patrimoine locatif.

C'est kif-kif.

T'as aussi la promesse qu'il fera passer toute réforme importante au référendum si tu veux, mais c'est toujours plus crédible qu'une croissance record sortie d'un chapeau.

Comme je disais donc : bien lire toute la proposition.    
 
Je vais donc la citer : "Je suis partisan d’une imposition sur le patrimoine à base large, à partir de 750 000 euros, sans plus aucune niche défiscalisée ni exemptions, mais à taux léger."

Parce que le but est de rendre l'ISF plus juste sans le réduire ni l'augmenter, de sorte à ne plus encourager les délocalisations fiscales.

 
Il a dit chez chabot: "Je ne suis pas imposé à l'ISF, je ne suis pas sur que ca soit une bonne ou une mauvaise chose"

Bref il a fait sa déclaration dans les règles, mais il accepte de se 'scuicider' sur l'ISF avec sa propre réforme

Perso :

...
Lepage et Bayrou font le siege, mais je tiendrai bon !

c'est quoi l'url de ce jeux ?

Ce qui change ? LePen n'aura pas de majorite a l'AN, mais nous obliterera "pays de fachos" vis-a-vis de nos partenaires (remember l'Autriche)...  
 
Surtout, la tentation lepeniste de Sarko est une tactique electorale, j'ai beau ne pas l'aimer des masses, je ne le pense pas aussi convaincu de ce qu'il dit que LePen. Pour moi, Sarko est un type a peu pres republicain (enfin, facon raison d'Etat-c'est-moi) qui se deguise en lepeniste pour draguer l'electorat FN, alors que LePen est un extremmiste patente qui se deguise en republicain pour ne pas faire peur. Ce que fait Sarko n'est pas glorieux, c'est meme assez nefaste en cela qu'il apporte une caution "republicaine" aux idees du FN, mais pour autant ca ne fait pas vraiment de Sarko un facho.
 

Le stock est tellement immense qu'on en vient à faire des restrictions d'eau. Dans des endroits où elle ne manquait pourtant pas. Et alors que la surface de la planète est recouverte majoritairement de flotte
 
Peu importe la taille des stocks, ce sont des stocks.
 
Et l'efficacité, ça mène au paradoxe de Jevons : moins un processus concomme de matière et d'énergie, plus les volumes de matière et d'énergie consommés au final augmentent
 
 
Le stock est fini, ce n'est pas un souci écologique à la base, mais un problèmé économique. L'économie est plus ancienne que l'écologie, c'est elle qui se pose la question de la rareté (Malthus) et de la répartition (Ricardo, Keynes).
 
 
[HS]

 
Oh ! de la neige orange !  
[/HS]

Il reste pas mal de senateurs, de deputes, d'elus locaux et europeens... Il reste aussi et surtout un candidat donc l'experience de gouvernement tient lieu de carte de visite, tout de meme...
 
 
 

Ben il parait que lui n'a pas ce genre d'attitudes partisanes ...
 
 
 

Ben c'est une promesse...  
Vu qu'au final il sera maitre de ce qu'il appelle "reforme importante", j'ai comme un doute.
 
 
 

http://www.rtl2007.fr/polimetre.php
Ca donne la proximite avec les candidats, en fait. Plus la barre est courte et plus on est proche des idees affichees... Chuis assez surpris d'etre moins loin de LePen que de Sarko et plus loin de Voynet que de Bove... A part ca, ca se tient a peu pres...

 
Bayrou et Lepage assez loin devant les autres  
 
Beaucoup plus surprenant, j'ai un assez bon score avec Buffet et un score franchement mauvais avec Royal

 
Tu es sûr de ton coup là ?  
Je crois que tu as le positif en rouge, et le négatif en gris. Plus la barre de positif est grande, plus la proximité idéologique l'est. Dans ton cas, tu serais plus proche de Lepage que de Royal. Non ?
Donc en fait, tu as de gauche à droite de la plus grande proximité à la plus faible.

mwouais

 
 
mettez vous d'accord  

J'ai moi aussi faitle jeu.
 
et j'ai l'impression que sur HFR on est tous des cocos refoulés...

moi j'ai pas compri comment ça se lit, plus y a de rouge plus on est proche?

Récréation
 

 
 
 

 
 
 
Pour les laudateurs de Borloo :
 
 

 
 
   
 
 
 
 

 
Puisque tu l'as, qu'est-ce que ça raconte à propos du "miraculé de l'ISF" ?

Pour tout dire, l'article du canard est plustôt laudateur pour Bayrou
 
(bon, ils rappellent l'histoire bien connue de ses costumes de 2002 histoire de ne pmas avoir l'air complaisant, mais sinon, y'a vraiment rien à se mettre sous la dent)

 

 
je recherche les progs de   en 95 et 02, vous auriez ça à dispo ?

Et la campagne, ça sert à quoi alors ?
 
S'il fait une campagne en promettant à ses électeurs qu'il sera libvre et soutiendra Bayrou quyand il l'estimera juste, si ses électeurs y voient quelque chose de positif et l'élisent pour ça, il doit tenir sa parole, c'est tout.
 
Et si le PS interdit une telle campagne, ils passent pour des fachos intégristes aux yeux d'une partie absolument pas significative de leurs électeurs.

Qu'il serait juste en dessous de l'ISF vu le patrimoine qu'il annonce.
Mais en fait qu'il en est très loin car ses tracteurs, terres, maison, chevaux sont "biens professionnels".
Qu'il gagne 35 000€/an de primes de courses avec ses poulains.
Qu'il gère juste le choix de nouveaux chevaux, et laisse le boulot agricole à ses 2 ouvriers.
Qu'il n'a pas la plus belle maison du village ("la maison blanche" ).
Que son appart du 7e arrondissement vaut plus 400 000€ que 300 000€, mais est un peu spartiate tout de même

j'ai fais des recherches aussi malheureusement sans résultat, si tu les trouvais fais moi signe stp merci

ben RTL ne te dit pas comment le lire j'ai un autre test http://www.politest.fr/
beaucoup plus clair mais je pense que rouge c'est bon , gris pas bon

 
tu veux dire au dessus du seuil de l'ISF, plutôt que très loin, non ?
 
et d'un point légal, il y'a des irrégularités ?

génial le polimètre...
 
J'ai fais deux tests, parce que le premier à planté 5s apres que j'ai vu les résultats.
 
1er de De mémoire: plus proche de Lepage, Lepen, Aignan, Villier (le neutre), Bayrou.... apres je sais plus.
 

 
En y réfléchissant, le second test me convient bien, sauf que ça me surprend cette regression de villier. Par contre je suis vachement surpris pour royal
 
EDIT: pour le deuxieme test j'ai remis à 90% les mêmes réponses, en changeant quelque degré d'importance

Ah oui, avec ce test je suis plutôt de gauche et plutôt proche de Lepage, et en deuz, plus Bayrouiste
 
C'est mon côté lutte contre les drogues qui est venu équilibrer le côté "mort au patronat", je pense

 
Ils font entendre qd même (d'où "le miraculé" ) que c'est assez miraculeux qu'il passe au travers.
Vu qu'il dépassé de beaucoup le seuil de l'ISF sans l'usage de ce statut d'"exploitant agricole".

Si tu lisais un peu le topic, je fais parti de ceux qui ne voteront pas bayrou l'utopiste/l'escroc intellectuel (rayer la mention inutile au bout d'un an après les élections au cas où il serait élu)

Non officiellement il est très en dessous, car plein de choses pas comptées (biens pro). En réalité, il ne devrait de toute façon pas payer, mais serait en limite (50 000€ en dessous de l'ISF).
Aucune irrégularité, il est bien enregistré comme agriculteur, car le mandat est officiellement "une fonction élective et non une profession". Bien sûr il est bien plus à Paris que chez lui, mais rien d'illégal.
Il dit ne pas gagner d'argent avec ça, mais aurait en revanche gagné 200 000€ avec son bouquin sur Henri IV.

J'ai lu en diagonale, mais je comprenais que même sans son statut il serait à 700 000€ (avec peut-être son appart parisien sous-évalué), donc en dessous des 750 000€

 
 - ce n'est pas ce que j'ai compris de l'article et de la description de son patrimoine.
 
 - le ton général de l'article, comparé à celui d'article du canard sur le même sujet, et comparé à ceux sur Royal et Sarkozy, est plutôt "positif" (dans le genre canard).
 
 
 
 
 
Ceci dit, ce n'est pas pour autant que je vais voter Bayrou

 
Pas d'un point de vue légal, d'autres font la même chose.
 
Alors que son activitée principale est d'être un homme politique ( selon la réglementation ), il est déclaré au fisc comme exploitant agricole ce qui lui permet de déclarer son patrimoine en "biens professionnels".
 
   

Hihi

"Mandat électif et non profession"  

j'y pense, et tant qu'on y est: ils disent quoi sur le patrimoine des autres candidats ?

 
Euh, tu étais en exil au Zimbabwé pendant ces trois dernières semaines ?