Reprise du message précédent :

 
Mais certainement.
 
L'art de la politique comprend une certaine aptitude pour le calcul. Aptitude que tous les prétendants au trône se doivent d'avoir. Ne se serait-ce que pour en arriver là.

 
Son éloge a été beaucoup plus fine qu'un blanc sein
Il a loué l'orientation vers le futur que Chirac a présenté, pas vraiment la partie bilan, au contraire même
 

 
Et justement, c'est là toute la force du discours de Chirac: En aucun cas, Sarkozy n'est le 'prétendant' idéal de Chirac avec les quatre 'points' présentés. Unité, Refus des Extrèmes, Europe et défense de la société Francaise/refus du libéralisme à tout crain. Marrant mais j'ai pas l'impression de voir une description de Sarko là

C'est un peu ce qui fait la qualité à Bayrou : il sait nuancer sur les "opposants" ce que certains ne savent pas faire

Pour ma part, c'est une explication convaincante.
 

Non, mais j'ai vu des pro sego reconnaître le programme de leur candidate là aussi...

 
Ah mais j'ai pas dit qui était le candidat qui représentait la description de ceci.  
J'ai juste dit que c'était certainement par Sarko nuance

on est d'accord (sauf sur le "certainement", soyons plus chiraquien, "apparement pas tout à fait" )

Nan mais faudrait arreter. Chirac a simplemement décidé de ne rien dire encore. Vous aurez tous l'air fin avec vos super lectures subiliminales du discrours, surtout si finalement il soutient Sarkozy...

non mais on doute pas (trop) que chirac finira par l'apporter son soutien, mais c'est drôle de le voir reporter sans cesse. Mais le seul fait qu'il ait fait des généralités de Chef d'Etat, libre d'interprétation, montre bien la subtilité (le vice? ) du personnage...

 
Comme l'a dit Morin ce matin sur FI, Chirac n'a pas tellement d'autre choix que de supporter le candidat de son parti qu'il a fondé, c'est là toute l'ironie de sa situation
Par contre, il peut très bien tenir un double discours entre 'typologie du candidat' qu'il voudrait pour la France et candidat qu'il 'soutient'  

 
 
+1
 
Moi aussi certains propos m’ont un peu étonné (pas trop quand même). Mais il l’a dit sur Europe 1, il apprécie l’homme en revanche son action est critiquable. L’attitude de Bayrou est assez juste du fait que Chirac appartient désormais au passé, ça ne sert plus à rien de le combattre. Le faire c’est presque se revendiquer de ce passé (cf JMLP). Qu’on critique certains aspects oui, mais dégueuler sa haine envers lui n’a plus trop de sens et n’est pas digne de son successeur. Donc les positions de Ségo, Bayrou, Raffarin m’ont semblé juste car je pense que tout le monde est conscient que le bilan de Chirac est mauvais, quant à celle de JMLP…
 

 
Quelque part, il est un peu gaulliste lui aussi dans le sens ou il veut mettre fin au fameux régime des parties.

Chirac doit sérieusement se poser la question quand meme  
Je vois pas comment il peut tenir son discours sur l'extremisme comme il l'a fait et ensuite soutenir Sarko

 
ouais enfin Sarko c est pas un extremiste faut pas deconner

non je suis d'accord, mais quand on parle d'union, etc, un centriste est tenté d'y reconnaître son candidat, surtout quand les deux autres polarisent la France et sont également détestés par une moitié de la population.

 
Ils ne partagent pas leurs idées mais de là, à les détester...  

La moitié de la France a peur de Sarkozy, l'autre moitié trouve que Royal est une authentique cruche.

Il a franchi la ligne jaune oui ou non ?

Il est plus tres loin de réaliser le fantasme de Mégret : rapprocher le FN et la droite.

 
C est une question de point de vue, pour moi Sarko est droite de la droite sans jamais toucher la ligne de l'extreme-droite.
Apres je supose que l on percoit les choses differement en fonction de son positionnement politique.
(moi je suis politiquement plutot de centre-droit)

 
Wahoo, plus de 30 millions de français !
 
Ces sondeurs sont de plus en plus forts...à moins que ce ne soit les espoirs du centre droit  

Serait temps d'atterrir. A force de jouer sur l'émotionnel plus que sur le raisonnable, les candidats des deux entreprises politiques majeures ont enfin ce qu'ils méritent. Bien évidemment qu'ils sont détestés, puisqu'ils sont les premiers à jouer sur cette corde-là.  
J'ajouterai que pas mal de monde les déteste tous les deux.

 
Ben, pas pour tout le monde    
 
Je ne partage absolument pas les idées du candidat ministre chef de parti n°2 du gouvernement sortant ni du candidat UDF mais de là, à les détester, faudrait peut être voir à relativiser !  

 
tiens, c'est marrant, une bonne partie de la presse étrangère verrait plutôt Ségolène Royal, comme quoi, l'oeil se contente de regarder ce qu'il veut voir    
 
 
 
 

 
Chais pas, écoute ce qui se dit au moins sur les topics politique, ici même. Regarde ce que pensent de Royal les électeurs (même de second tour) de Sarkozy, et l'inverse.
 
Ecoute ce qu'en pensent les gens avec qui tu manges à midi.
 
Si tu ne fais pas le même constat que moi, c'est qu'on a des fréquentations bien différentes.

 
Oui oui, c'est vrai, enfin c'était vrai quoi. Il y a trois mois.

quand tu ne sais plus quoi dire vaut mieux ne rien dire ,  tu deviens ridicule là

 
Tu veux que je me fonde sur un sondage de forum informatique ?    
 
Et je ne doute pas un instant que l'on n'ait pas du tout les mêmes fréquentations !  

 
 
Qui est coupable de ça ?

Qui te dit que tout ceux qui ne partagent pas leurs idées les détestent?
Par ailleurs, ta postion personnelle est comment dire? Personnelle? Ecouter les gens parler dans la rue, au café, au marché est un moyen très sûr de savoir quels sentiments -et non idées- inspirent les candidats. De la même manière que sur HFR tu peux voir les supporters à poil dur des deux poids-lourds ne rechigner à aucune bassesse pour salir/moquer le candidat d'en face, les militants -de base, forcément- adoptent la même démarche, avec les mêmes résultats. C'est le niveau zéro du débat, la politicaille dans toute sa sordide réalité: couvrir l'adversaire de plus de merde qu'on n'en reçoit. Il est logique que les réactions soient du même niveau.

Tu as aussi oublié de dire que ton chat a marché sur le clavier et ça a fait fermer la fenetre comme tu dis  

Qu'est-ce que c'est beau !!!
 
Je trouve que les images de chatons et de dauphins vont tres bien avec Bayrou.

Les Bayrouistes, va valloir vous y faire a vous coltiner Pécresse. Elle s'est faite les dents sur Royal et elle est en forme  

Pécresse: François Bayrou ''cultive le flou''

Le candidat de l'UDF François Bayrou ''cultive le flou'' et les Français ne récolteront que ''l'immobilisme'' s'il est élu à l'Elysée, a déclaré la porte-parole de l'UMP Valérie Pécres

Borloo au 20 heures de France 2
 
Le ministre de l'Emploi sera ce soir au journal de 20 heures de France 2. Il pourrait annoncer son ralliement à Nicolas Sarkozy, qui a fait l'objet d'intenses spéculations ces dernières semaines.
 
On va enfin savoir

 énorme le clip !!!

vive bayrou  

Pas mal

Un mec honnête à la tête du pays, moi j'y crois encore.
Mais pour le verifier, il y a pas 50 solutions...
Mais c'est sur que si Bayrou passait pour la faire la même chose que ses prédecesseurs, je serais dégouté pour longtemps de la politique

 
J'attends toujours mes papiers pour me faire ma carte

Cette Pécresse, quelle cassandre !
 

Tout transfert de charge aux collectivites doit etre compense, c'est-a-dire qu'il est mensonger de presenter quelque forme de decentralisation comme une source d'economie pour l'Etat. Sauf a imaginer ne pas respecter la loi.  
 
 
 
 

Les profs du prive sont pas des fonctionnaires . Leurs salaires sont effectivement regles par l'Etat, mais ils ne sont pas fonctionnaires.
 
 
 
 

Les salaires des profs proviennent directement de l'Etat.
Les autres depenses sont financees en partie par les frais de scolarite (generalement variables suivant les moyens des parents) et en partie par des subventions.
 
 
 

Y'a plus de clivage gauche-droite on te dit

le bouquin de Bayrou "Projet d'espoir" a un retirage de 30 000 exemplaires , ça a l'air de bien se vendre