Reprise du message précédent :

Il me semble qu'il s'est dit opposé aux régularisations massives mais prêt, dans certains cas, à régulariser les gens dont la situation le justifie (ce qui peu s'apparenter à la position de Royale, même si au final ça reste vague pour les deux)

http://www.bayrou.fr/propositions/immigration.html

 
Ca existe déjà tout ça. Y a-t-il besoin de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale (troublant quand même, ce nom...) pour attester que la chose est importante ?

 
Encore une qui cherche ses arguments sur HFr...

Ca veut pas forcément dire que c'est important. Regarde: il aura un vice-premier-ministre (un ministre d'Etat sans doute) du développement durable, mais il a quand même dit qu'on faisait trop d'écologie (d'ailleurs, je vois pas c'est quoi "trop d'écologie" ), et que ça nous immobilisait. C'est un type bien ce Sarkozy.
 

Je vois plutôt une argumentation logique à ce niveau là. Les plus de 35 ans connaissent bien Bayrou aux affaires. Les autres non, c'est aussi simple que cela .

Euh t'es gentil mais j'ai moins que ça et je me souviens très bien de Bayrou aux affaires dans les années 90.

Alors que Ségo et Sarko sont des petits nouveaux sur la scène politique, c'est bien connu  

 
tu remarques donc que sa posture actuelle est une escroquerie qd on la compare à ses actions de l'époque?

 
Tu te rends compte à quel point c'est lourd de nous resortir cet arguement foireux toutes les pages ?
 
Les gens changent, sauf les gros lourds rabanchant ces propos visiblement...

+1, y'a que les cons qui ne changent jamais d'avis.  
 

  a évolué, encore peux tu me parler exactement de ses actions incriminantes (u-delà de ses alliances).
D'ailleurs c'est marrant dans Libé d'hier, 6 pages sur Bayrou, dont 2 pleines pages de photos pour montrer que Bayrou=droite. Ben 2 pages de photos sur 1987-1997. Et après??? Bayrou a dû disparaître de l'espace politique... Mince c'était il y a  10 ans quand même Heureusement que Libé fête l'anniv de cette disparition

Les gens changent... comme chirac et sa fracture sociale par exemple .

C'est vrai que Royal n'a pas changé, elle n'a toujours pas parlé du financement de son programme

La croissance, bourdaÿl!!!!  

4% par an au pire, 8% si tout se passe comme prévu (tribunaux aussi rapides qu'en Chine, etc).
 
 
 

 
Encore des mots toujours des mots
les mêmes mots
Rien que des mots
Des mots faciles des mots fragiles
Bien trop beau
De toujours ma seule vérité.
Mais c'est fini le temps des rêves
Les souvenirs se fanent aussi
quand on les oublie
Caramels, bonbons et chocolats
Merci, pas pour moi
Mais tu peux bien les offrir à une autre
qui aime le vent et le parfum des roses
Moi, les mots tendres enrobés de douceur
se posent sur ma bouche mais jamais sur mon cœur
Une parole encore.
Parole, parole, parole
Parole, parole, parole
Parole, parole, parole
Parole, parole, parole, parole, parole
encore des paroles que tu sèmes au vent
Encore des mots toujours des mots
les mêmes mots
...
 
ça me fait penser de plus en plus à ça.

Mdr il parle de croissance sauf faut bien des facteurs, des programmes mit en place pour la faire revenir et grandir.

 
content pour toi, mais on s'en fou
 
Si tu viens pour dire que tu ne crois en rien, comme d'hab, ca sert a rien de discuter.

 
merci
 
euh sinon, en quoi les propositions de bayrou (ministre de l'intégration) sont elles si différentes de celles de sarko ?

Tant mieux pour toi, de toutes manières tu es libre de ton vote et puisque Bayrou est à l'inverse de ce que tu penses je ne peux que t'encourager à ne pas voter pour lui.

a la différence près que Bayrou a pris le temps pour étudier la position qui est la sienne aujourd'hui. Ce n'est pas qu'un slogan de campagne, qui était fort juste au demeurant mais uqi n'a pas été suivi des faits bien sûr.
Comparer le changement de Sarkozy et celui de Bayrou alors que ça fait 10 ans qu'il n'a pas été dans un gouvernement, c'est fort de café.
 
Mais si vous vous obstinez à ressortir à chaque fois les mêmes arguments foireux, libre à vous , vous aurez droit à toujours la même réponse valable en retour    

 
Il n'avait qu'a l'appeller "Ministère de l'immigration et intégration", cela aurait moins choqué.
 
les mots ont un sens et ce n'est pas la première fois qu'il chasse sur les terres de Le PEN.
 
 

Sarko il a prononcer le mot magique : immigration lol Il aurait du dire ministere de l'integration aux valeurs de la republique.

 
Ils ont oubliés le TCE, "ceux qui veulent voter 'non' sont des méchants"    
on a vu le résultat.
 
 

 
Ah oui.
 
En fait Sarkozy, c'est dommage, je trouve,qu'il ait une telle ambition. Je pense qu'il ferait un parlementaire remarquable, il a ce qu'il faut d'intelligence et de provocation pour y apporter une touche tout à fait savoureuse. Président de la République, ça ne lui va pas du tout.

Besancenot powaaah    
La croissance, on va l'attirer avec l'appat Royal autrement  

 
Allez, nouveau sondage

31.5 %
 114 votes
1.  Des Bayrouistes.
11.3 %
 41 votes
2.  Des Bayroutistes.  
5.5 %
 20 votes
3.  Des Bayroustes.
6.4 %
 23 votes
4.  Des Bayroutiens.
26.5 %
 96 votes
5.  Des cons.
 18.8 %
 68 votes
6.  Obiwan Kenobi.

 
marrant les raccourcis bayrouistes:
 
être dubitatif devant Bayrou et ses postures =  ne croire en rien.
 

 
 
Le truc c'est que tout au long du topic on nous a ressortit tes arguments, maintenant on les connait et on les a assez vu.
 
Bayrou est de droite, blablabla, on connait.
 
Et je ne pense pas représenter les "Bayroutiste", merci de ne pas prendre de racourcis faciles.

 
Et ça c'est pas un raccourci de mettre tous les "bayrouistes" dans le même panier ?

 
 
 
Il y a tout là :
 
http://www.bayrou.fr/propositions/
 
http://www.bayrou.fr/propositions/immigration.html
 
 

 
DSK lui a dit de faire un choix dès maintenant pour acquérir une crédibilité.
Tu remarqueras sa réaction assez significative.
 
P.S: sinon, si tu ne veux pas que je dénonce tes raccourcis, ne les expose pas.

 
 
DSK demande ce qu'il veut, mais on peut pas demander à un candidat, n'importe lequel, qui il soutiendra au second tour ou qui il prendra comme ministre...

Je ne le trouve pas honnête. Ses sorties sur la justice montrent qu'il ignore complètement le principe de séparation des pouvoirs, ou même le concept d'habeas corpus. Le problème, c'est qu'il est avocat. Donc soit il est très con, soit c'est moi qu'il prend pour un gros con. Pareil avec ses sorties sur la BCE (qu'on aime son indépendance ou pas, qu'on veuille un truc comme la fed ou pas, on ne sort pas les conneries monumentales qu'il a sorti).  
 
Et finalement, il y a le même problème chez Ségo. A la limite, si DSK avait un poste de 1er ministre garanti, j'aurais pu voter pour elle, mais l'affaire de la clé usb et ce qu'on en a retenu (taxer les expats) me laisse très circonspect.  
 
 
Bayrou, c'est surtout suite au vote du TCE que j'ai commencé à l'écouter. Mais c'est vrai qu'avant ça, c'était bof-bof, et c'est vrai que je ne sais toujours pas pour qui je voterai aux législatives (qui est pourtant le vote le plus important).  

 
Il est fort le bayrou. En gros l'immigration choisie c'est mal parce y'a déja trop de chomeurs. Donc en allant au bout de son raisonnement, c'est l'immigration toute entière qu'il faudrait interdire.  

"Entre les deux, le mur de Berlin !"
 
Superbe discours.

 
Non.
 
L'immigration choisie selon sarkosy est nécessaire pour trouver la main d'oeuvre manquante. Or la main d'oeuvre ne manque pas selon Bayrou.
L'immigration "clandestine" est deja interdite, mais pourtant elle existe. Bayrou dit juste qu'il est donc inutile d'en ajouter une 2e "choisie", autant régulariser certains deja présents plutot qu'en faire venir des nouveaux. (la derniere phrase etant mon interpretation)

Au contraire, il le fait exprès et il marque des points à chaque fois.
 
Tant que les autres partis politiques continueront à s'offusquer à la moindre prononciation du mot immigration, Sarkozy marquera des points. Pourquoi ? Parce que les gens se disent qu'il est le seul à en parler et, que vous l'acceptiez ou non, c'est un sujet majeur dans l'élection présidentielle.
 
Je pense qu'il va continuer à en parler et même le répèter et s'y tenir. Il fait comme ça, tout le monde s'offusque, mais ça fontionne.

L'immigration selon Sarkozy, c'est de remplacer l'immigration subie par l'immigration choisie. Ca c'est pour le LEGAL, et pour les nouveaux arrivants. Après, les gens qui sont déja la légalement, forcément, on va pas les fouttre dehors.