Reprise du message précédent :

Bah voilà... pour moi elle existe plus ou moins déjà cette TVA sociale...

 
Passer de 16 a 19% de TVA, ca devrait faire une hausse des prix d'environ 3%. Je n'ai rien constate de tel pour le moment  

 
Le but n'est il pas plutot d'augmenter le pouvoir d'achat des plus pauvres afin de booster la consommation et la croissance ?

Tu as la foi dis donc

si y a la tva sociale, je pense que ça servirait justement à baisser la CSG. Que ce soit côté employeur ou employé.

Ca peut être fait, tu as 2 leviers : les charges sociales sur le revenu et sur la conso. Il faut que tu tires plus sur un levier que sur l'autre si tu veux augmenter le pouvoir d'achat. A voir donc .

Non non, ça c'est la méthode keynesienne, employée par Royal.

 
oui, c'est pour ça qu'il faut taxer differemment le produit en fonction de la clientèle visé, quand je voie des voitures low cost avec la meme tva que les voitures pour riches, je me dis qu'il y a effectivement quelque chose qui cloche dans la tva.

Si je ne m'abuse le but de la CSG à l'origine (Michel Rocard powa) c'était de remplacer l'IR. Ca permettait d'augmenter l'assiette de l'IR en fait. Le gros avantage est aussi que la CSG s'applique à tous les revenus.
 
Bonne idée, sauf que l'IR n'a pas été supprimé et on se retrouve avec 2 impôts au lieu d'un.

En l'occurrence c'est con, puisque la CSG avait toutes les caractéristiques de cette TVA c'est à dire de taxer tous les revenus.

 
Il y a pas 36 modèles de TVA sociale de toute façon non ?

Oh bah oui, mettons la TVA à 5.5 sur les voitures low cost chinoises. Allons dans le mur direct . (dommage les caisses chinoises sont merdiques à l'EURONCAP)

Et d'autres avant elle, méthode qui est probablement à l'origine de la plupart des problèmes que nous rencontrons actuellement.

Oui, mais c'est pas du tout le principe de la TVA sociale qui est justement de réduire le cout du travail pour relancer l'économie, et donc la démarche inverse.

+1 quitte à aller dans le mur je préfère encore une voiture française.

La méthode Keynésienne en France, ça n'a existé que pendant 2 ans de 1981 à 1983. Je doute que tous nos problèmes soient dus à ces 2 pauvres années .

 
la tva et les taxes a l'importation sont 2 choses tres differentes.

 
Le probleme de la methode keynesienne, c'est qu'elle est certes efficace en economie fermee, mais qu'elle ne sert aps a grand chose en economie ouverte. La TVA sociale, c'est exactement l'inverse a savoir dangereux en economie ferme et - si l'exemple danois est generalisable - positif en economie ouverte (puisque ca revient a faire financer le systeme social en partie par l'etranger)

Et alors? Quelles taxes à l'importation?

L'alimentation est à 5,5%, tiens-toi au courant  

Tu plaisantes totalement, on l'a importé en France dans les années 40 et on l'a gardé une bonne quarantaine d'années.

 
Ca n'a pas posé de problèmes pendant 30 ans. En revanche, comme ça a été dit, en économie ouverte, c'est la catastrophe, c'est clair.

mais le but c'est de taxer davantage les achats, plutôt que les revenus. En partant du principe que cela aidera à la compétivité des entreprises nationales. Après c'est sur qu'il faut bien reflechir à comment bien le mettre en place pour éviter une grosse inflation.

C'est embêtant de soumettre les rentrées fiscales sur les achats. Que se passe t'il si la consommation se pète la gueule?

Non, c'est la catastrophe en cas de stagflation (augmentation combinée des prix et du chômage).

 
D'ailleurs, j'en profite pour poster les principaux taux de TVA appliques en France histoire d'avoir une base  
 

on a mal. Mais c'est déjà le cas, il me semble que la tva est l'essentiel des rentrées fiscales en france, non?

Non.
 
C'est la plus GROSSE entrée fiscale, mais PAS l'essentiel. La nuance est de taille .

 
ça veut dire fruit, légumes, viandes, ceréales etc..., ?
 
donc la boite de cassoulet n'est pas a 5,5 ?
 

Rien de grave car la consommation ne peut pas se pèter la gueule en dessous d'un certain seuil. Il faut bien bouffer et vivre.

Moi c'est comme ça que je l'interprète.

En même temps, quand je m'achète une bagnole, tous les 10 ans au lieu de 5, et que tu calcules la TVA perdue, tu constateras que non ce n'est pas "rien de grave" par rapport aux entrées fiscales.

Sauf que dans la pratique de tels changements aussi longs pour toute la population sans exception, si ça se produit, alors tu as d'autres problèmes bien plus importants que les rentrées fiscales.

 
Je comprends comme toi  

 
Les impots directs aussi peuvent varier d'une annee sur l'autre. En periode de recession economique, les impots sur les societes ou sur le revenu doivent etre tres decevant pour l'Etat. Mais je ne sais pas si ca varie plus ou moins que les rentrees fiscales liees a la tva

Si.

 

 
 
Punaise, les ralliements de DSK et Borloo à leurs camps respectifs sont d'une vigueur !!!

 
De moins en moins de monde pour monter ds le bateau fantome du cpt Bayrou.

 
C'est pas ce que disent les sondages    
 

Avec des ralliements comme ca , je dirai plutot que ca conforte le fait qu'il se rallieront peut etre a Bayrou

C'est parce qu'il voulait parfaire son timing... Borloo avec Bayrou, c'est du fantasme