Reprise du message précédent :

Le remaniement de l'ISF qu'il propose reviendrais à taxer tout autant les mêmes personnes, donc je vois pas comment l'extrême gauche pourrait être contre (elle peut trouver ça "pas assez" évidemment mais à la base ça préserve le statu-quo)

Là t'es en train de commettre l'erreur de considérer ton point de vue (et celui de Bayrou donc aussi) comme LA vérité ou LA solution
 

Parce que sa mesure avantage d'autant plus qu'on a un capital important, comme ça, au hasard...

 
Par exemple l'obligation dans les nouveaux projets immobiliers d'inclure 25% de logements sociaux?
 
Sinon pour la mesure que tu cites, avec de forte contreparties (mais je connais pas le détail de l'application, hélas, si quelqu'un peut nous renseigner, ca me rassurerai) du genre que ce soit de vrais créations d'emplois (et non pas le remplacement de deux personnes virées juste avant), et que la suppression des charges ne soient que temporaire?

Comme UNE solution VIABLE.

Voila, t'as répondu toi même à la question

Pour le viable, ça reste à prouver.
 
Les 35h aussi c'était une solution viable pour créer de l'emploi. D'ailleurs ça l'a fait. Mais ça a eu quelques cotés pervers. Les choses sont pas binaire.  
 
Ici, le truc c'est 4 milliard de trous dans les caisses de l'état. Comment les financer ?

Tu n'as pas lu la mesure en entier : le taux baisse mais en même temps toutes les exonérations sautent. Hors les plus gros capital bénéficient généralement des exonérations (en particulier pour bien professionel), ce qui fait qu'actuellement certains milliardaires peuvent payer moins d'ISF qu'un "petit millionaire".
 
Bref, vu que les riches seront au final taxé autant, je vois pas en quoi l'extrême gauche peut s'opposer.

 
Ca fait partie de son programme. C'est un énorme coup de pouce pour les PME.

J'oubliais qu'on parle de gens qui n'ont pas voté la taxe Tobin parce que "ça ne va pas assez loin et ne remet pas en cause le capitalisme"    

Ouais

 
Les 35h ont créé très peu d'emploi, et c'était très prévisible...
 
Je suis en cours d'étude pour monter ma boîte, et sincèrement quand t'as une petite structure embaucher est quasiment impossible à cause des charges.

D'un autre côté la radicalité intellectuelle est toujours nécessaire... Qu'elle débouche sur des modèles viables ou non, le travail de déconstruction est toujours interessant (et c'est bien là que je trouve le plus grand intérêt du marxisme ou de la philosophie en général).

@Ernestor : j'ai posté avant pour te répondre, tu peux me répondre ? (c'est surtout par curiosité, connaitre un peu le positionnement de l'extrême gauche - si on peut se permettre de généraliser ainsi)

Oui mais  ce qu'il faut bien comprendre, c'est que cette mesure, c'est une mesure parmi d'autres. Et qu'elle est teinté idéologiquement par principe. Et que donc, selon l'idéologie que l'on défend, on pourra la trouver géniale ou inadmissible.
 
Il faut donc arrêter de croire, parce que Bayrou est au centre, que ça va convenir à tout le monde tout ce qu'il dit. Non, surement pas. Faut donc pas trop fantasmer sur le coté consensuel auprès de TOUS les français de son programme.

Les 35h ont créé autour de 400 000 emplois, ce qui est pas vraiment "très peu".

J'aimerais bien savoir ce qu'en pense tous les artisans et chefs de petites entreprises, de cette mesure Bayrou. Ca peut redynamiser completement l'economie depuis la base et réduire le chômage efficacement.

- on veut tout ou rien !
- vous aurez rien alors    
- oh bon ben OK, mais attention on va continuer à protester    
 
=> moi ça me va

J'aimerais bien savoir comment on finance le système social avec ces exonérations.

Je suis pas d'extrême gauche donc je vais avoir du mal à te répondre. Mais tu peux aller poser la question sur le topic de l'extrême gauche si tu veux plus de réponses détaillées

 
C'est réducteur comme raisonnement. Les intellectuels sont souvent radicaux (c'est même une exigence de la pensée quelque part, il faut sortir de tout ce qui va de soi) - c'est la traduction politico démagogique qui est ridicule et correspond à ce que tu dénonces. Et en attendant, même si je ne pense pas les alternatives qu'ils proposent bonnes, certaines personnalités proches de l'extrême gauche (philosophes, etc, Lacoue Labarthe est mort recemment d'ailleurs en passant) offre un vrai travail de déconstruction sur ce qu'est une société de consommation, sur la misère sociale et morale "invisible"...

De la même façon qu'on augmente de 5% les retraites (c) Royal ou la suppression des charges sur les heures sup (c) Sarkozy. Au final il faut prendre le chiffrage de l'ensemble du programme.

 
Tres franchement, je suis pas spécialiste sur les financements mais de tous les candidats que j'ai suivi s'il y en a un qui a bien les pieds sur Terre c'est bien Francky. Parceque entre ceux qui ne savent pas compter et ceux qui promettent 3% du budget pour le sport ou une hallucination de ce genre, c'est pas les co**eries qui manquent, hein. Alors ok, ces 4 Mds la que Bayrou veut investir, il ne pourra pas les mettre ailleurs.

Les intellectuels font ce qu'ils veulent, il ne représentent qu'eux mêmes. Les personnes qui sont élus par les citoyens pour les représenter quelque part ont en revanche certaines obligations morales.

 
Les intellectuels peuvent quand même apporter du matériel critique, bien que ce soit rendu difficile par le type de média actuel qui pousse à vulgariser et donc souvent dénaturer les reflexions... A partir de là, on en vient à des dogmatismes manichéens

Enfin là on parle du vote de représentants, de gens qui sont eux même élus pour prendre des décisions et s'engager sur des actions.

Alors elle a raconté quoi Simone de son ralliement? C'est déjà retombé à plat?

Et VGE il a dit quelque chose?

Putain cte dégradation de ouf

D'après une source plus ou moins bidonnée ça va sans dire

 
Si ça ce n'es tpas une oposition par principe à la suppression d'un poste de fonctionnaire, je ne m'y connais pas...

 
Si ce sont des nouveaux emplois, ça rapporte de l'argent, ça n'en coute pas.
 
Le tout est de voir le proportion entre nouveaux emplois nets, et nouveaux emplois remplaçant la suppression d'un autre emploi, ailleurs.
 
Partir perdant par défaut, ça n'est pas très 'sport'.

 
Y a divergence de chiffres exacts mais quand même un certain consensus autour de ce genre de total tout de même. Mais bon, c'est difficile à juger car une croissance a 2.5%+ crée des emplois en France, mécaniquement, donc pouvoir juger de la mesure seule, c'est délicat.
 
Et arrêtez de poster comme ça, on arrive plus à suivre, c'est lourd    

dites ca existe un graph (ou un recapitulatif de scores de bayrou dans les sondages sur les 6 derniers mois?
 
deja sur les 2 dernières semaines ca monte fort. mais j'aimerais bien savoir d'ou il est partit, les evolutions etc..

site du monde, tu auras les évolutions de tous les candidats selon chaque institut de sondage , mois par mois ou semaine après semaine

ah cool merci

 
Effectivement, les scores de Bayrou ca monte tres fort. On en est au 2/3 sur le graphique ci-dessous  
 

t'aurais pu prendre une montagne des pyrénées  

Resultat votez2007.com
 
François
BAYROU
 
24,59 %
 
Nicolas
SARKOZY
 
21,28 %
 

 
Ca monte moins haut  

Trop vieille pour redevenir ministre.