Reprise du message précédent :

Trop vieille pour redevenir ministre.

Bon je ne vois pas une femme présidente.... (:lol:, désolay...), je ne vois pas Sarko-Z président,  il ne reste plus que Bayrou ...?

Ils cherchent quelqu'un pour remplacer Duhamel, t'es au courant ?

 
Hum quel triste destin qu'a eu ce monsieur...
 
Je préfère rester chez moi et faire l'autruche...
 
Ou non tient je vais faire la poule : http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftzcU.html
"Fais la poule, fais la poule, fais poule, tu verras tu seras plus cool"

alors, je sais bien que les sondage cay le mal, mais juste un petit commentaire sur les derniers sortis:
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true

 
une tendance très intéréssante, à confirmer...

J'en serais presque triste pour sarkozy s'il n'était pas élu président, il a fait tellement d'efforts

 
Oui, il s'est levé si tôt le matin ...

des graphs, en veux tu en voilà http://www.election-politique.com/ [...] p#sondages    
 
---------------
 

http://fr.news.yahoo.com/08032007/ [...] dents.html
 
où comment on ressort l'épouvantail Le pen

 
 
je pense que c'est une étude plausible en terme de sociologie politique

 
bah, il n'aura qu'à se laisser pousser la barbe

Il est vrai qu'argumenté cette théorie pourrait passer, mais ne serait-ce pas une stratégie pour rammener des votes ?
Pour ma part je pense que la France se rappel bien de ce fameux second tour il y a 5 ans (les taux d'inscriptions sont plus élevés) et qu'il n'y aura pas d'extrémistes au second tour.
 
Chuss  

c'est pas vraiment à la gloire du PS quand même, être dans la réaction quand on fait traditionnellement partie des partis dits "dominants", ça la fout un peu mal et ça prête au complexe de supériorité.

Il y a un truc qui me sidère dans tous les articles qui parlent de la montée de bayrou, ce sont les euphémismes employés sur les réactions du camp UMP et PS:
 
ex: "Ce n'est pas encore officiellement une obsession, mais le phénomène préoccupe au PS"
 
Non mais franchement, ils sont mort de trouille, c'est l'état d'alerte générale, la panique froide, ils savent absolument pas quoi faire contre lui et savent qu'ils ont déjà perdu.

Comment il se fait allumer en ce moment Bayrou ... évidemment avoir + de 20% fait de vous une cible privilégié. Mais au fond, il s'y attend à ces attaques et elles permettent d'appuyer encore plus son discours concernant l'attitude de l'umps
 
Ce qui est plus incompréhensible ce sont tout les ralliements et sarcasmes des anciens udf maintenant alors qu'il est en train de monter en puissance : veil, robien, borloo, giscard, santini ... ça commence à faire Quelles sont les causes de ce ralliement massif à l'ump ? Par facilité ? Par drague de l'ump ?

Eh oui ça serait une raison pour lui de continuer à dire que le travail ne paye pas assez en France...

 
Rien de plus dangereux qu'un tigre acculé. La réaction de Bayrou a des attaques de plus en plus dures sera interessante a regarder...

il ne changera pas de réaction. Il continuera son tour de France, et en commentaire il dira "je les comprends, ils pensaient avoir gagné" ou un truc comme ça . par contre je me demande si ces attaques vont finir par faire mouche ou non.

 
 
moi je veux bien y croire, je préfère que les anti systèmes votent pour un républicain que pour un raciste, ca ne sera plus efficace mais déja ce serait moins dangereux.
 
Mais voila je n' y crois pas, la sociologie du vote bayrou c'est celle du vote besancenot ( csp+ , 3000€ /mois, urbain, 25 à 50 ans )

Le 21 va être une bonne jauge je pense

J'ai posté ça le 22 Février :
 

 
J'ai le plaisir de vous annoncer que nous en sommes officiellement à l'étape 3.

on est pas mal de csp+ sur le topic, mais la c'est un chouia exagéré

d'ailleurs, voir le lien que j'ai mis plus haut, cela pourrait commencer à changer.

 
Je pense qu'au contraire ces attaques le servent quelque part puisque Bayrou s'appuie beaucoup comme le faisait De Gaulle sur la dénonciation du régime des parties. Et le fait qu'on le critique, ne fait qu'appuyer ce qu'il dénonce.  
 
A vrai dire, je serais son adversaire politique, je ne serais pas avec quelle méthode le prendre

eux non plus, tu noteras

tiens, une petite réflexion sur les gouvernements de coalition en Europe
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19556

Bayrou mène bel et bien la danse... Dans une tribune du monde, Sarko se prononce sur les réformes des institutions, à ma connaissance il ne l'avait pas encore fait?
http://www.marianne2007.info/Sarko [...] _a905.html

Quel abruti irait voter Le Pen au premier tour "pour faire chier" au vu des résultats de 2002?
 
Clairement, oser le prétendre sous-évalué c'est prendre les gens pour des cons, y'a pas d'autre mot.

+1 je ne pense pas qu'il soit sous-évalué. D'autant que si je me souviens bien en 2002 Le Pen était fortement remonté dans les derniers sondages avant l'élection et qu'il y avait eu 2 semaines sans sondages pendant lesquelles l'ascension a du continuer.
 
Cette année on aura des sondages jusqu'au bout, si il doit monter, on le verra venir.

Mouais mouais mouais.
 
 
C'est très con, cette élection devient un billard à deux ou trois bandes. tant pis, je me rattraperai aux législatives.
 
Pour le moment, dans l'ordre de préférence : Voynet > Royal > Bayrou > Sarkozy > Le Pen.
 
J'enrage de devoir rentrer dans une stratégie de vote, prendre en compte les derniers sondages avant le premier tour, compter sur l'anticipation de mes concitoyens, le tout saupoudrée d'un zeste de théorie des jeux. C'est une élection utilitariste, c'est la prime au moins disant. Plus le culte de l'image, surtout celui de l'image renvoyée, chaque candidat bénéficiant plus ou moins de l'aura de son camp, des défaites ou victoires passées, des réalisations, des échecs. Et surtout, par dessus, napper d'une bonne grosse dose d'amnésie.
 
Nous sommes dans l'ère de la communication () , il serait souhaitable d'avoir un service public digne de ce nom en ce qui concerne les déclarations et actes passés de chaque candidat (textes, sons, vidéos). Au lieu de ça on a les journaux en ligne, les blogs et les forums. C'est souvent la galère pour retrouver une information précise. Lesxcandidats en profitent, pour mentir sciemment ou par omission.
 
Seul ou presque, Le Monde a fait un vrai travail pour rappeler les erreurs/mensonges des candidats : mais là aussi, je peine à retrouver leur article  
 
Bon ok, pas forcément un service public. Mais avec l'INA, les archives gratuites ou payantes des journaux, il y a largement matière à concevoir cette base de données pour 2012. Ça me semble vital dans l'optique d'une démocratie ou l'Internet aura une place prépondérante.

Ah oui, quand même...
 
Pour moi: Bayrou > Laguiller > Besancenot > Royal > Bové > Gnagnan, ce qui par élimination des candidats ne pouvant être élus du fait d'une viciation du système donne Bayrou > Royal.

 
Donc si au 2eme tour a un MGB vs Le Pen tu votes Le Pen???    

Ton ordre de préférence me le troue aussi, si ça peut te rassurer

Bizarre quand même de placer un partisan d'une économie libérale devant partisans de l'anti-libéral (collectivisme ?) + Bové
Comme quoi, y a pas un unique morphotype de l'électorat de Bayrou  

Bayrou > Royal > Voynet > Buffet.
 
Le choix eût été plus difficile si Yves Cochet avait été désigné par les Verts (allez, Yves ministre de l'écologie du gouvernement Bayrou ! )

un deuxième tour comme ça, faut faire un pèlerinage à Lourdes, parce que des miracles comme ça (au sens ou MGB au deuxième tour, c'est de la supputation forcenée hein   ), c'est un signe que tout est possible.    
Et en passant, j'en profiterais pour demander à ce qu'on me sorte de ce cauchemar  

Bon je sais bien que je n'ai pas parlé de Bayrou, mais l'essentiel de mon messages passe pour le moment à la trappe

Le livre de Bayrou est en tête des ventes des essais sur Amazon.fr

Laguiller comme Besancenot sont francs, Ségo je lui trouve une conviction aussi forte que celle d'une taupe à sortir en plein jour en plus de propos limite.
 
Niveau intégrité, la palme revient à l'Arlette, personnalité du paysage politique français la plus éloignée de l'ISF (son parti, c'est elle qui le finance, contrairement à d'autres qui sont financés par les leurs ).
 
Attention, je parle de la combinaison personnalité/ressenti/idées là, et si Bayrou arrive en tête c'est pour l'existence de mesures "de crise" concrètes déjà étudiées uniquement.
 
Voynet a une crédibilité proche de 0, Buffet idem ("Bové aurait pas dû se présenter, c'est un candidat de trop, donc je me présente"... logique quand on se dit vouloir rassembler à gauche de la gauche), Sarko est clairement à 0.

Honnêtement, dans un cas identique je ferais peut-être la même chose.    
 
J'espère que ça n'arrivera jamais jamais.
 

Bayrou > Sarkozy > blanc.
 

On sait, et osef

 
Pareil