Reprise du message précédent :

 
Je connais pas l'AGS, et je me garderai bien de faire un commentaire sur ce projet et les idées de Pascal Lamy que je ne connait pas mieux.
Ma réaction concernait uniquement le raccourci que tu faisais en disant Mondialisation = Délocalisation .  

 
Ok.    

 
C'est une autre grande escroquerie du centrisme...
 
Comme si l'on pouvait isoler l'économique du social... Comme si on pouvait aller puiser les bonnes idées partout...
 
C'est un peu vrai finalement.  
Effectivement, le centrisme, le libéralisme, sont favorables au fait de laisser le marché s'exprimer. Ils considèrent que l'Etat n'a pas son mot à dire, sauf peut être pour retoucher quelques excès. Bayrou, c'est tout changer sans rien faire.  
C'est la promesse de ne rien dépenser, de ne pas engager de frais supplémentaires pour ceux qui en subissent la plus lourde charge: Cette classe moyenne/csp+++/cadres/fonctionnaires/artisans qui ne veut ni payer pour Royal, ni pour Sarkozy.  
Cette France certes humaine, voire humaniste ou chrétienne, peu importe finalement, puisque la réalisation concrète est presque identique, cette france qui fait se lever tôt ses employés, ne veut pas de politique volontariste. Elle ne veux pas de changement tout court. Elle voit très bien qu'il y a des problèmes. La france va mal, c'est la faute au PS, qui l'a ruinée, c'est la faute au RPR/UMP qui nous a empêchés de nous enrichir normalement. Sarkozy s'est construit une machine à gagner ? Il nous faut la notre. Une machine qui n'effraye personne, une droite certes, mais qui ne fasse pas descendre dans la rue les "ploucs", les camionneurs, les "cégétistes nantis" et les gauchistes.
 
Bayrou, c'est l'assurance de faire très peu de social, c'est ce qui plait. Bayrou, c'est l'assurance de ne rien changer, c'est ce qui plait. Bayrou lui, veut changer la méthode, les apparences. Il veut s'attaquer à la façon de faire de la politique, sans doute, mais en aucun cas il ne veut s'attaquer au problème de la France, même s'il répète hypnotiquement le contraire depuis des mois et à qui voudra bien l'entendre.
Bayrou, c'est peu de social, beaucoup d'éducation et la revanche des petits possédants, des bourgeois modestes, des libéraux englués par les charges pour acheter leur second BMW X5, c'est la droite humaine, pas sociale...
 

Oui mais j'aimerais que cette mondialisation ne remette pas en cause notre modèle, par exemple qu'on foute la paix aux services publique, quitte à y imposer le service minimum de force, quite à voter non au TCE. Je pense que la France s'enrichit à avoir les deux systèmes, ce qui a fait sa force depuis 50 ans, et qu'on ne cherche pas à imposer l'un au détriment de l'autre

N'est ce pas Farib    
 
Sarko dit aussi de bonnes choses je trouve finalement

Ca tombe bien puisque justement il est le seul à ne PAS les isoler...

ah...journée de la femme. Sarko envoi  Simone Veil au 20h ce soir pour dégommer Bayrou. L'UMP aussi est en train de réagir

 
J'avais bien compris, mais la mondalisation (délocalisation) [c'est un racourci, hein!] actuellement cela fait un peu (beaucoup) le renard dans le poulailler.
 
Revois ce que j'ai quoté en gras.
 
   

Toujours la même rengaine du méchant droiteux qui veut s'enrichir sur le dos des autres, affligeant...
T'étonnes pas si la gauche perd dès le 1er tour avec ce discours.

 
Je rappelle à la France que le président en question, qui se disait centriste, à déserter le parti centriste pour aller à l'UMP, trouvant que l'indépendance que Bayrou voulait donner à son parti était déraisonnable.

J'espère que l'ensemble des militants et sympathisants socialistes, sûrs de leur conviction et de leur supériorité morale et intellectuelle, encourageront Ségolène Royal à accepter un débat télévisé face à face avec Bayrou.

Elle ne devrait en faire qu'une bouchée.

 
Laule

Simone Veil roule pour Sarkozy ? Ben, elle est pas UDF, la bonne dame ?
Mince, je la respecte bcp en plus.

 
Demande à Ernestor, il a voté non et la solution de Bayrou est celle qu'il demande depuis deux ans.

Moi de même.

 
 
 
Simone Veil qui, comme par hasard, est la seule (avec Hullot) à avoir une cote de popularité supérieure à Bayrou   Et ancienne de l'UDF bien sur.
 
Clair que si c'est pas l'arme anti bayrou de Sarko, qu'est-ce que c'est ?
 
Enfin, encore une fois, Sarko, le candidat du changement qui met mamie Simone et ses 80 balais sur le devant de sa campagne... Je dis ça, je dis rien hein  

 
Combien de personnes dans l'entourage de Bayrou à avoir voté Non au traité ?  
 
 

 
 
Ben non elle vient de changer de bord...faut dire que le couple Bayrou-Veil ne se supprote plus depuis des années...
Comme dirait un journaliste, cela va donner une coup de jeune à la campagne de Sarko.

L'UMP manque d'arguments, le ministre de la santé à l'instant sur BFM :
 
"On dit dans les sondages Bayrou c'est fou, mais au point de vue programme, Bayrou c'est flou."
 
Décidément c'est la campagne des petites phrase...
Ca me rappelle le "l'ordre juste c'est juste de l'ordre" de Sarkozy que j'avais trouvé énorme.

 
Aucune à ma connaissance. Si ça te dérange, ne vote pas pour lui. En attendant, ce qu'il propose c'est bien ce que demandaient un certain nombre de nonstes, très certainement assez pour transformer le non en oui.

 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] _pret.html (premier sous-titre)
 
Certains disent qu'elle agit ainsi parce qu'elle connaît le "vrai" Bayrou, qui en fait est vilain pas beau méchant bouh. De là à ce qu'elle soutienne Sarkozy, qui n'est pas très reluisant non plus niveau caractère, je trouve ça bizarre. Donc va savoir pourquoi elle roule pour Sarko dans cette histoire.

 
Elle serait en froid avec Bayrou à cause des élections européennes (mais ne me demande pas pour quoi).

En votant Bayrou on peut être un jeune vieux con ?

mais qu'est ce qu'on en a a foutre de l'entourage de bayrou  

Tiens un sondage qui serait intéressant:
-je vote bayrou et j'ai voté NON au TCE
-je vote bayrou et j'ai voté OUI au TCE
-je ne vote pas bayrou et j'ai voté NON au TCE
-je ne vote pas bayrou et j'ai voté OUI au TCE

faudrait pas voir à confondre mondialisation et globalisation non plus

 
Moi aussi j'ai voté NON et je voterais Bayrou. D'ailleurs c'est le seul à avoir fait la PARFAITE analyse des raisons de mon vote NON.

 
C'était ds le Canard de la semaine dernière.
Bayrou était directeur de la campagne européenne de Veil en '89
Avec le succès que l'on connait.
Et elle a été témoin direct de ce que Bayrou a fait en 95 aussi.

 
Celà me dérange effectivement fortement de voter pour quelqu'un de droite.  
En ce qui concerne l'Europe, je pense que Royal est beaucoup mieux placée que Bayrou pour relancer une construction Européenne plus humaine, et ce à de nombreux niveaux...
 
 
 
 

 
Et du coup elle apporte son soutien inconsidéré à quelqu'un qui n'irradie pas franchement les valeurs qui lui sont chères. Je dois bien mal la connaître, parce que je l'aurais plutôt vue en première ligne pour lui aligner une bonne paire de baffes, au petit père Sarko.

http://www.liberation.fr/actualite [...] 579.FR.php
 
Bamboule !

Absolument.
 
Notre S.auveur* n'a pas besoin de disciples. Ses évangiles seront filmés, enregistrés, relatés, blogués et forumés
 
 
* loué soit Son Nom, le Colza, Aspe et le Béret

 
Et malgré le fait qu'elle soit témoin de tout ce que fait Sarko depuis des lustres, elle lui apporte son soutien ? Allons, allons...

Mais +1 quoi, décidément on est un paquet de bayrnonistes

GLOBALISATION : processus de conception au niveau mondial de la gestion et de l’organisation d’une entreprise. Cette situation résulte d’une stratégie d’internationalisation qui recherche des économies d’échelle au niveau mondial. La mondialisation des économies est le résultat, mais aussi une des raisons de cette stratégie.
 
MONDIALISATION : processus par lequel les économies nationales ont tendance à se fondre dans un système d’organisation de la production et des échanges à l’échelle mondiale. La mondialisation, particulièrement celle des marchés des capitaux, renforce la contrainte extérieure.  
 
Non, désolé, je parle bien de mondialisation depuis le début.

ça c'est quand il était de droite

Et le monsieur te parlait clairement de globalisation en évoquant les délocalisations

 
Elle s'en fout, semble-t-il, elle veut faire payer son ex-directeur de campagne, voilà tout.

 
Donc je la connaissais bien mal, ou l'âge l'a rendue plus caractérielle qu'auparavant. Pas glorieux en tout cas, si son soutien à Sarko est effectivement dû à ça.

Ben voyons, il a écrit en gros "mondialisation" dans son message mais ça ça compte pas hein ?

Ce que j'appelle centrisme, et je suis pas le seul je pense, c'est le refus de prendre une décision qui a manifestement un impact négatif d'un côté ou de l'autre.
 
Quand tu dis que l'opposition social/travail est mauvaise, je te répond simplement que ce n'est pas une opposition mais une coexistance.
 
Tous les jours, tu croises ton voisin, c'est pas pour autant que vous vous engueulez tous les jours si vous avez pas été d'accord sur un sujet un jour.
 
L'UMP a montré à quel point le social lui importait ces 12 dernières années quand même, et en particulier pendant les 2 derniers gouvernements.
Le PS a montré une tendance au centrisme (35h par exemple), au final rien de bien follichon et rien vraiment empreint des valeurs de la gauche, on alterne gauche/droite en dépit du bon sens pour au final arriver à du n'importe quoi...
 
Une économie a besoin de "travailleurs", de clients et de capitaux, ces 3 populations doivent pouvoir cohabiter en osmose (Henry Ford?), et pour ça il faut des mesures qui ne les prennent pas individuellement. La "vraie gauche" aura tendance à remplacer les capitaux par des fonds publics afin de contrôler l'économie, la droite aura tendance au contraire à donner toute liberté de ce côté.
 
Bayrou se place encore une fois clairement au centre que ça soit avec les fameux "2 emplois sans charge", les heures supplémentaires majorées pour l'employé mais inchangées pour l'employeur, ou encore la volonté de simplifier l'usine à gaz administrative à laquelle on est arrivés à force de rustines plus ou moins probantes.