Reprise du message précédent :

 
ont principalement.
 
Le reste étant souvent des licenciements pour faute (le classique " je te propose de faire 6 mois à Langres/Bouletanneuse à partir de lundi prochain, tu pourras voir ta famille le WE, ok?" )

ton boulot c'est d'éviter les prud'homme  
 
les employés sont telement cons et les prud'homme telement "amateur" que certain perdent des trucs incroyable

 
euh non.

Vous savez si Bayrou répond personnelement à ses emails ???
 
Je viens de lui envoyer un petit message

je ne suis pas d'accord
 
les maires ont honte de donner a le pen leur signature ?  
y'a ptet une raison hein ....

Tu as oublié le "les frais de déplacement? débrouilles toi dans un premier temps on verra ca après" (sous entendu "j'espère que tu aimes les Formule1 et les MacDo" ).

voire une mobilité européenne pour les mieux payé ....

En tout cas, Ségo réponds. (Elle ou son assistant parlementaire).

t'as dit quoi?

 
Dassault ne tiens plus ses journalistes
http://www.lefigaro.fr/presidentie [...] arite.html

Il parait que, en tout cas a une epoque c'est ce qui se disait.
 
D'un autre cote, en ce moment vu comme il doit etre surbooke, a mon avis il te repond que si t'es blonde a forte poitrine...

Je travaille pour l'etat et je veux lui donner mon point de vue sur quelques disfonctionnements...

Eh si...  
 
Ils payent pas d'employé, ils "louent" les services d'un employé d'une société tierce (intérim?), ils payent un peu plus qu'un salaire mais peuvent déduire la totalité sur leur déclaration d'impôts.

ils ont pas honte, ils ont juste pas envie que leurs administrés leur en tiennent rigueur par la suite pour ce qui est des petites communes et/ou pour les communes moyennes à grosses, que les conseils généraux ne prennent des mesures de rétorsion envers les maires "félons" ou ne sanctionnent indirectement leurs communes en guise de représailles  
 
Si Le Pen a eu ses signatures en 88, 95 et 2002, il n'y a pas de raison autre que ça pourqu'il ne les ait pas en 2007, sachant que c'est quand même par principe le candidat le moins apte au changement...

19 points en un mois ! C'est dingue !!!!  

 
ben si, ils ont honte  
un votant sur 5 vote le pen mais ils ont honte  
personne ne s'en vante (ou tres peu)
 
c'est un vote honteux  
c'est cool

 
La durée est limitée à cinq ans, et je te rappelle que la loi n'a pas encore été votée. C'est une proposition.
 
Quant à la taille des entreprises, l'idée c'est que de toutes façon, les grosses boites sont nettement moins nombreuses que les petites (forcément vu qu'elles sont plus grosses, elles prennent plus de place), donc que l'effet des deux emplois sans charge vis à vis de ces boites est négligeable.
 
L'idée c'est de faire, dans les faits, une discrimination petite/grosse entreprise sans leur imposer un effet de seuil qui n'est pas nécessaire, ni franchement utile.

Euh si.

Allez, soyons fou, argumentons . Si le prestataire était employé en interim (pour pouvoir le virer facilement), ca couterait plus cher. Enfin, c'est ce que j'ai compris de discussions avec des intérimaires qui sont justement plus payés pour compenser leurs périodes potentielles de non activité. Si le prestataire était embauché en CDD, après 2 CDD il me semble le contrat doit être requalifié en CDI. Et en CDI, effectivement il y a 5 ou 6 ans on pouvait encore dire que les employés étaient aussi bien ou moins bien payés que les prestataires. Maintenant ca se discute vraiment: de nombreuses boites font des enchères descendantes pour prendre un prestataire, du coup je ne connais absolument personne en SSII dont le salaire ait fait plus que suivre l'inflation. Et (salaire plutôt bas + charges + bénéfide de la SSII + souplesse dans la gestion du personnel), c'est souvent largement plus intéressant que (salaire CDI + primes de licenciement éventuels). Enfin, sinon faudra m'expliquer pourquoi les boites ont autant recours aux SSII.

 
 
Rhoo, tu joues sur les mots. Je ne te suivrai pas sur ce terrain désolé.
 
Pour les lois votées que je qualifierai de "en force" (ou également loi "DTC cher citoyen" ), je vois Davsi et celle sur le CPE (retirée ok )

 
On ne propose rien, Svenn et moi, on explique juste ce que les mots déficit et dette signifient dans le domaine de la comptabilité publique (en comptabilité d'entreprise c'est plus compliqué d'après ce que j'ai pu comprendre).

  bonne idée

24 millions d'euros d'allègements de charges en 2006, et aucun impact sur le travail. On la connait déjà la réponse à votre question monsieur Bayrou.
Mais dites moi, ce ne sera pas là le délicieux aveu de sa volonté d'aboutir à une baisse des charges généralisées ? Deux emplois sans charge, tremplins vers tous les emplois avec moins de charge  \o/
Mais non, Bayrou n'est pas libéral

en quoi ils ont plus honte qu'avant ? parce que c'est affiché ?
Mais c'est pas de la honte, certains ont avoué avoir donné leur parrainage à LePen avant mais ont annoncé qu'ils ne le referaient pas parce que les gens ne le comprendraient pas.
quant au vote en tant que tel, qui engage beaucoup plus une opinion, oui, c'est un vote plutôt honteux, mais c'est pas nouveau, et c'est pas forcément bien vu qu'on sait que de toute manière, ses idées rassemblent entre 15 et 20 % de la population qui va voter. C'est un fait de société, et le fait que LePen soit présent ou pas n'effacera pas d'un coup de baguette magique.  

S'il en fallait un preuve, je retiens plutot le titre d'hier : La police de proximité à l'étude
Sachant que l'entourage de Sarko a use de toutes les ficelles possibles pour ne pas prononcer le terme honni de "police de proximite", je suis persuade qu'il y a un saboteur au Figaro !

 
ben oui

ça m'étonne qu'il ne soit qu'à 6 points au dessus de sarko et sego. Il m'a semblé avoir lu il y a quelques jours un truc du genre qui le mettait loin devant tout le monde.

Un sondage HFR ?  

voila ce que c'est les postes a responsabilites    
 
sinon, j'ai beaucoup squatté le topic Bayrou aujourd'hui,  
 
pour les 2 emplois sans charges de toute façon ca me parait plutot bien comme idée a la base
c'est d'ailleurs la seul idée concrete qui me frappe, sans vouloir offenser    

 
Il le faisait jusqu'à récemment. Maintenant que des millions de français s'intéressent à lui, et qu'il a un emploi du temps plus que surchargé, il est possible qu'il ne le fasse plus.

C'est sur que quand on te chie sur la gueule, te traite de neonazi, te fait casser la gueule par skateurs ouech ouech, vaut mieux pas trop le dire que tu votes lepen.

ça c'est une projection de ta part, d'ailleurs tu dis que tu connais déjà la réponse, la fameuse théorie du Tarot ?    
 
Et c'est plutôt une bonne idée de faire un arrêt sur images pour évaluer le bien ou le mal engendré par une proposition économique. ça permet de faire des choses plus audacieuses (pas forcément plus anti-sociales) et de revenir en arrière si les résultats ne sont pas satisfaisants. après, ça pourrait être sympa qu'il fasse cet espèce d'audit pour les réformes déjà passées, ça permettrait de justement éviter un gaspillage avant de se lancer dans de nouvelles mesures, c'est ce que font les entreprises avec un bon contrôle de gestion.   (et je fais pas le parallèle administration - monde de l'entreprise, c'est bien deux mondes distincts mais uqi peuvent utiliser parfois certains outils efficaces en commun)

Ha oui mais non, 15 pages en même pas 24 heures, c'est trop !

Je vous demande de vous arrêter (tiens il manque un smiley balladur sur ce forum )

Et puis, Hepha, on pourrait pas mettre un avertissement en premier post: "Bayrou se dit du centre, merci d'éviter le troll UDF=droite qui s'appuye uniquement sur le passé, les gens on le droit d'évoluer, les temps changent" ? J'ai rien contre le fait que certains consièrent Bayrou de droite, mais VRAIMENT RIEN, mais le principe du comique de répétition c'est qu'il ya "comique" dedans.

Et puis le fait que certains considèrent ça comme un argument, c'est comment dire, vraiment navrant, oui désespérant même  

dossier du nouvel obs sur bayrou :
 
http://hebdo.nouvelobs.com/p2208/articles/a334459.html
http://hebdo.nouvelobs.com/p2208/articles/a334460.html
http://hebdo.nouvelobs.com/p2208/articles/a334461.html
 
bon, en gros, bayrou méprise sego et sarko, a la grosse tête, sera incapable de gouverner et son programme est irresponsable car en fait libéral pur (au contraire de sego)
je schématise
 
c'est assez bien argumenté, même si le dossier est à charge (mais en restant respectueux).
 
Allez glouba, avoue, c'est toi qui a écrit l'article

 
C'est 2 exemples qui me viennent à l'esprit. Des dérives marginales surement, mais vouloir les éviter, c'est si mal que ça ?
 
Et puis, ce que l'inconscient d'une peuple retient, c'est qu'on l'a piétiné, peu importe combien de fois.
Je trouve que ça fait désordre

En même temps c'est le revers de la médaille, il a plus de succès et donc il est soumis au même titre que Royal et Sarkozy aux critiques et attaques derangeantes et incessantes

si tu veux
mais quand tu as une haine de l'autre, c'est normal que les autres te detestent :jap;

Plus de 15 pages aujourd'hui

ne dit pas ça comme si c'était une verité générale
 

 
et la 300 pour ce soir

tva sociale, tva de 5 % ,  
et Bayrou y pense, mais se garde bien d'en parler

 
qd je disais que ce topic ressemblait au topic "Témoins de Jéhovah".

Que nenni, je reserve ma prose pour HFR, moi !