Reprise du message précédent :

poh

avec roob, le ps n'a pas besoin d'ennemis, ama

 
Roob , c'est la seule personne que meme son parti quote pour lui montrer qu'il se trompe  

 
Bah dans ce cas faisons le rassemblement!!!
Mettons nos meilleurs compétences à contribution d'une cause commune!!!
Viendez amis de gauche, viendez amis de droite, viendez au centre de la politique, viendez sauver la France!!!
Peace & Love     .

 
Ok merci , pour savoir si ce topic allai redevenir interesssant ou si je pouvais allé faire un tour

mais non, on n'est absolument pas obligé d'enlever toutes les charges. L'idée c'est qu'on regarde ce qui se passe en Allemagne, et si ça marche bien, on le fait également, mais y aura bien sur des spécificités françaises. Et la suppression totale des charges patronales serait un suicide politique en france
autre chose, peut-on imaginer que cette tva sociale permette également de baisser les charges salariales (donc côté employé)? c'est gagnant-gagnant

je venais d'écrire que les sarkophages et les ségolistes étaient les bienvenus, mais j'avais oublié d'écrire "dumbasses need not apply"

Peut-on passer une soirée agréable avec des sarkophages ?

 
Je te le répète, l'adoption simple, dans le cas de couple homosexuel, ne permet l'adoption par le deuxième "conjoint", que de l'enfant biologique du premier. C'est certes mieux qu'aujourd'hui, mais ce n'est en aucun cas, l'ouverture à l'adoption. En gros, c'est se contenter de résoudre les cas d'homoparentalité déjà existant, et parfaitement injuste dans le cas du décès du parent biologique, puique le deuxième parent n'a aucun droit, mais ça ne permet pas à un couple homosexuelle de postuler à l'adoption.
 
Ensuite, non, homosexuels ne sont pas au même plan, d'une part parce que la simple énoniation mariage d'un côté, union civile de l'autre est discriminante, d'autre part parce que l'union civile ne permet pas d'adopter.
 
Pour finir, pour ce qui est de l'évolution des mentalités, la loi est souvent là pour la précéder et l'induire, cf. peine de mort, homosexualité considérée comme une maladie psychiatrique, et bien d'autre encore. Merci, à ceux qui ont voulu la forcer.

Nan, j'exige que Roob reprenne TOUS les messages postés ici depuis le début et y aille de son petit commentaire sur CHACUN d'entre eux.
 

En tout cas,  c'est un bon troll , en 3 minutes , il fait tout une page , moitié message de lui , moitié message de quote de ses messages

si ça crée beaucoup d'emplois et relance la conso, ça peut y aider beaucoup. Pour favoriser la R&D par exemple, va falloir des sous.

Sauf que si on cumule les deux, ça fait moins de recettes, et plus de dépenses, quel programme !

 
Pas moi, non, mais je suis sure que l'ouverture d'esprit des bayroutistes le leur permet.

 
L'union civile telle qu'elle est présenté s'apparentera au mariage sans en porter le nom et la cérémonie religieuse. Sinon, il est bien prévu que question fiscalité, transmission du patrimoine, cela soit pareil !!!
 
Quand à l'homoparentalité, ce que préconise bayrou est que dans le cas de l'adoption d'enfant :
- Un des deux ''parents'' ai le lien de filiation (naturel car parent naturel ou donné par l'adoption pleinière qui est légalement autorisé)
- que le second ''parents'' ai la possibilité de l'adoption simple qui lui reconnait le role de parent, mais sans la filiation.  
 
voir http://www.dailymotion.com/video/x [...] 3-f-bayrou a partir de la moitié du stream !

 
C'est bien ce que je dis, les mêmes avantages fiscaux, mais pas les mêmes droit cf. l'adoption.
Mais j'avais bien compris hein.

Par pitié, pour la bonne ambiance de ce topic, je te demande d'employer un ton respectueux. Merci d'avance.

 
+1
 

c'est marrant tu l'as pris pour toi
serais-ce un début de remise en cause?
 
(NB: je pensais à toi en écrivant dumbass, je le confesse. Excuse moi de cette insulte )

Ben si tu savais le discours que tiennent certains patrons qui hésitent à embaucher, tu dirai pas pareil. Et puis pour un boîte de 50 personnes, 2 guguss en plus c'est moins important, mais bien quand même. Ce qui est intelligent, c'est que comme ça s'applique pareil a toutes les entreprises, aucune peut gueuler, mais si c'est juste pour éviter de payer des charges, plus la boîte est grosse, plus le gain relatif est faible.
 
Reste que si les RH d'une grande boîte hésitent moins à embaucher un ou deux nouveaux par-ci par-là, c'est toujours ça de pris.

2 choses:
_ si jamais ça relance l'emploi de manière significative, plus de rentrées par la consommation, moins de dépenses pour le chomedu. Plus de sous à mettre dans la R&D publique.
_ les pme qui font de la R&D y en a plutôt pas mal je pense ( y a ptet des stats sur le site de l'ANVAR). Je travaille dans une, et la région grenobloise compte pas mal de start-up qui font de la R&D. Evidemment, c'est du transfert industriel, pas de recherche fondamentale.

Je vois pas en quoi la R&D nécessite plus qu'une personne...
 
Les artisans, par exemple les ébénistes, tu crois qu'ils ont attendu pour rechercher des solutions à leurs problèmes ou ceux de leurs clients?
 
La R&D c'est avant tout de l'investissement financier, n'importe quelle boîte qui ne tourne pas déjà à plus de 100% peut en faire.

 
l'évolution de la position de Bayrou viendra avec le decalage vers la gauche de son électorat, imho.
Mais un point sur lequel je suis d'accord avec Hephaestos, c'est que les mentalités sont encore torp conservatrices sur ce sujet là même au centre/centre droit pour en faire un theme de campagne fort, ça brusquerait plus que ça rassemblerait
 
Par contre en faire un débat à l'assemblée qui deboucherait sur une loi, modifiant en même tps le mariage etc,... ouai là ça pourrait etre une idée
 

Une phrase quote 3 fois de suite alors qu'elle est même pas argumenté , say un trolleur de qualitay

clair, je me fais avoir à chaque fois T.T
 
j'vais aller jouer d'la gratte plutôt

 
Je suis désolé, mais le mariage n'est pas une institution républicaine.  
Le mariage existait bien avant que la république francaise ne soit même à l'etat d'une idée embryonnaire.  
 
Sinon, je suis d'accord pour dire que le mariage est plutot une institution plutot universelle (dans l'histoire, dans la plupart des religion, ...)
 

 
la R&D qd tu créé ta boite et que tu vis tes 5-6 premieres années sur les apports de fonds des créateurs/banques/business angels, t'es rarement plus qu'une dizaine. Encore plus ds le cas des spin off de labos ou y'a bcp de benevoles-salaries

Youhou, alors vous l'avez trouvé comment le reportage sur Baÿrooo ?    
Ca faisait un peu publireportage , non ?
 
Sinon, un peu court, et surtout un peu léger après le reportage précédent.
 

 
Mais euh.... t'es gay ? tu fais partie d'une assoc' ou tu fais le chevalier blanc ?
Certes ça ne t'empêche pas d'avoir un avis, mais perso les quelques couples homos que je connais, ce qui leur importe c'est de pouvoir consacrer leur union sans aller au TGI, et pouvoir avoir une famille comme tout le monde avec les garanties que ca peut apporter notamment en cas de décès.
 
Pour le reste : mariage à l'église, "dénomination" de la cérémonie ou statuts d'adoption identique... bah à la rigueur ils s'en tapent.    
 
Bref, sache que ce débat ne fait pas consensus au sein même de la communauté homosexuelle.    

A non, on a dit qu'on répondait plus aux trolls Bayrou = droite (ça va devenir un running gag   )
 
Par contre pour le reste, je continue de me jetter à corps perdu dans la mêlée  

 
Sauf qu'il n'y a pas de debats la  

 
Non mais n'importe quoi que vient faire la cérémonie religieuse la dedans? On parle du mariage républicain hein... à la mairie, y'a pas de cérémonie religieuse, heureusement... Ah et "s"apparenter au mariage sans en porter le nom" c'est digne d'un grand courage politique... C'est fou qu'en france on considère encore que le mariage soit la propriété de l'Eglise quand même.

 
J'avais jamais vu sa femme tiens au fait.    
Rien à voir avec Mme Sarkozy niveau mentalité    

 
La video est dispo sur le net?

Vous la voyez à l'élysée ? Ca va pas faire chatelaine pour une fois    
 
Sinon ça me rapelle un truc que j'ai entendu sur Ségolène "Non mais tu la vois au G8 ?". Et pas seulement de la part d'hommes. Mais franchement, comment j'ai jamais pu blairer les remarques de ce niveau    
 

 
Y'a un superbe épisode de South Park à ce sujet. (Saison 9 je crois).
 
Comme je le disais un peu plus haut, de ce que les principaux intéressés m'en ont dit, RAB du nom.
Le fait que ca doit s'appeller "mariage" est réclamé par qques assoc' qui ne font pas toujours l'unanimité.    

 
 
 
Roob, Bayrou pense un peu comme toi, il veut juste donner la chance à des PME de passer "moyennes entreprises" parce qu'on manque de moyennes entreprises selon lui, en France.

 
Ben non, t'a pas tout compris.  
L'adoption plénière par un des deux homosexuels créé un lien de filiation entre l'enfant et le parent !!!!
je te passe le couplet sur l'adoption simple du second homosexuel que tu a tres bien assimilé
 

pour les pme de taille moyenne je suis tout à fait d'accord, ce sont vers ces entreprises que devraient etre dirigées tous les mecanismes d'aide à la competitivité et à l'export.
Mais avant de devenir une pme de taille moyenne faut passer par l'étape TPE innovante et un coup de pouce à cette étape là peut rapporter bcp en faisant gagner des années précieuses sur la durée de gestation de la boite

 
Tu m'as permis d'imaginer un instant ce que pourrait être une assemblée nationale de ce genre: un truc où on ne fait rien, ou presque, pour ne brusquer personne; on passerait son temps à rassembler autour du plus petit dénominateur commun. Et de temps en temps on referait un peu plus, car force serait de constater que le monde, il change   Quelle dynamique! Quel sens de l'inovation!

 
Non, je ne suis pas gay, mais j'exècre toutes les formes de discrimination, quelqu'elles soient. Il me semble important que la loi soit exemplaire à cet égard. Certains homos s'en foutent, même moi, je ne suis pas une pro mariage, mais j'ai encore le choix, choix qui n'est pas offert aux homosexuels.

 
Je t'avoue que j'en sais rien, et je ne me sens même pas concerné. Je suis juste pour l'égalité pas pour l'hypocrisie, quitte à ce que l'on supprime le mariage républicain pour donner une union civile aux homos et aux hétéros.