Reprise du message précédent :

Dans ce qu'il recoit, il y a 2 choses:
- La somme que le CL lui avait "volé". de l'ordre de 200M€ + 15 ans d'intérets au taux légal. ca t'emmène autour de 350M€. Cette somme elle est entre guillemet "pas négociable". Si on considère qu'il y a bien eu escroquerie de la part du CL, il est normal que Tapie soit indemnisé à hauteur de la somme volée...
- La somme percue au tittre du préjudice moral: ~ 50M€ (de mémoire) . Totalement arbitraire et incompréhensible.

 
C'est pourquoi j'ai bien précisé "Peut-être ne méritait-il pas cette somme ? On n'en sait rien."
Ce que je reproche c'est qu'on essaye de passe outre la justice.
Avec elle, il n'aurait jamais autant de dommages et intérêts.

 
Ah oui OK vous parliez du préjudice moral. Mais Bayrou parlait de 400 millions, lui

 
Ah ouais ? http://www.impots-utiles.com/mt-st [...] h_etat.jpg
 

 
Il est bien gentil monsieur Bayrou, mais c'est bien lui qui a refusé la main tendu de ségo entre les deux tour de la présidentiel, qui nou a valu Sarko comme president. Qu'il commence a balayer devant sa porte, avant de donner des leçons aux autres

Ce qui me fait sourire c'est qu'on sait tous que Tapie est un escroc notoire, on sait tous qu'il est allé faire de la lèche à Sarko pour que celui ci le protège, on sait parfaitement que refiler 400M € a un seul gars pour une sombre affaire de vente au rabais est parfaitement immoral, mais certains que préfèrent quand même aller taper sur Bayrou le démago.

Le sens des valeurs des gens de ce pays me stupéfie sans cesse...

En même temps avec Sego même moi j'aurais tourné ma langue sept fois hein ...

sauf  accepter la main tendue de Royal c'était la certitude de perdre (bayrou n'aurait rien changé au vote, royal a bénéficier de la moitié des voies bayrouistes et vu l'écart avec sarkozy ...) et en plus de dès le départ ancrer le modem à un parti.

 
Ca aurait eu deux effets :
Le premier est effectivement que ça aurait discrédité le modem en le faisant passer pour un parti de gauche ancré au PS.
Le second est que, tout comme au PS, quand quelqu'un dit "vous avez voté pour moi, je suis la troisième roue du carosse, votez donc pour untel !", personne ne l'écoute

J'aime bien l'emploi de l'expression généreuse "main tendue" pour qualifier un appel à l'aide désespéré de la part de celle qui s'est un peu tardivement rendu compte qu'elle n'avait pas le niveau pour y arriver toute seule

 
C'est clair  

Bayrou part du principe que la décision de partir en tribunal d'arbitrage est plus que douteuse, donc il conteste tout. Après peut être que Tapie a effectivement été lésé, mais aucun jugement mis à part ce dernier ne peut l'attester.
 
Les données sont pas les mêmes ...

 
Allez-y, continuez dans l'arrogance et le don de leçons, messieurs du PS et assimilés, ça vous a tellement réussi jusqu'ici
 

 
Plus le fait qu'il était en redressement fiscal sur la somme volée par le CL, l'indemnisation des 200M€ correspond à ce qu'il doit au fisc. Là ou le bas blesse c'est:
- sur la méthode de calcul des intérets.
- sur le préjudice moral de 50M€ (somme qui est énorme).
 
Généralement dans ce genre de situations, on remet les compteurs à zéro pour tout le monde (surtout quand c'est l'état via la CDL qui doit à machin qui doit à l'état) et on arrete les conneries. Là, on a continué les conneries et on a donné pour le fun 100M€ (estimés, car les intérets semblent avoir été surévalués)

Tu viens de résumer ce que j'ai essayé de dire en plusieurs posts.  

PS : Faut que j'apprennes le français.

 
ou peut etre que bayrou ne se sentait pas a la hauteur pour un poste de PM, ce qui est plus plausible...( on se rappelle de son passage a l'education    )

1) Rien ne prouve que Bayrou aurait été choisi comme PM. Je le vois mal s'engager à soutenir Royal, et, de facto, anéantir 5 années de labeurs, sur une parole.
2) Bayrou a-t-il plus de chance de devenir PdR en devenant PM de Royal ou en restant "l'alternative" à la gauche et la droite (vote protestataire / vote alternatif)
3) Il y a quand même de grosses dissonances idéologiques entre Royal et Bayrou. Une cohabitation directe, est-ce une bonne idée ?

Etre premier ministre, c'est au-to-ma-ti-que-ment se griller pour la présidentielle de 2012.

Bonjour,
pour les élections prud'hommales de mercredi et ceux qui savent, Bayrou a t'il un souhait particulier ?
 
Merci
   
 
PS : c'est pas si con que ça en a l'air cette question  

En ce qui concerne les élections prud'hommales, je suis assez embêté. Je vais bien entendu aller voter car cela me semble primordial d'accomplir ce geste citoyen quand il s'agit d'élire des représentants qui pourront éventuellement me défendre plus tard. Si j'ai bien compris, je ne vais voter que pour le collège salariés en tant qu'ancien salarié (au chômage). Le problème étant que je ne me reconnais absolument pas dans les différentes candidatures proposées qui sont, pour la majorité "soutenues" par des syndicats aux positions parfois très (trop) arrétées. Avez-vous plus ou moins ce problème ?
 
Je précise que c'est la première fois que je vote pour cette élection

Comment tu fais pour voter alors que t'es au chômedu ?

Même la CFDT c'est trop "arreté" pour toi ?

Pour moi, ca sera cfdt ou cftc . Je ne suis pas encore décidé.
Ce qui est important, et qu'on en dit pas assez , c'est que ses prudhommales vont déterminer la future représentativité des syndicats. Hors de questions de voter n'importe quoi.

 
Perso, j'ai l'avantage d'être sous-traitant dans une grosse boite. Donc tous les matins, t'as des mecs qui te filent des papiers en rapport avec l'entreprise. Bon, ok, il y a pas tous les syndicats, mais il y a au moins la CGT et la CFDT. La CGT dit pas mal de conneries (avis perso, vous avez le droit d'être ni d'accord avec cet avis, ni avec cette formulation ), alors que la CFDT me paraît plus en phase avec mes pensées. Bon, après, je connais pas tous les syndicats, j'ai pas toutes les info, mais je voterai quand même CFDT. (oui, j'ai comme qui dirait raté le vote par correspondance   )

Il est clair que la CFDT est plus progressiste que la CGT. C'est le seul syndicat à avoir été constructif sur les retraites. Ce ci dit depuis le début de l'ère sarkozy, tous les syndicats ont fait des efforts. (le principal mérite de sarko à mes yeux : Avoir incité les syndicats à évolué, en remettant en cause leur statut indéboulonable qui les incitait pas au progrès).

un syndicats qui présente 2 salariés de TF1 en tête de liste, perso j'aurai pas confiance

J'ai travaillé l'année dernière

Bah je sais pas trop, le problème, c'est que j'ai une image globale des syndicats, très certainementf ausse car il faut voir dans le détail. Mais à lire les affiches, j'ai l'impression de lire quasiment la même chose, à savoir que les patrons sont des enfoirés et qu'il faut s'opposer.

Y a aussi la CGC pour les cadres.
Perso, ce serait plutôt la CFDT.

 
C'est scandaleux que l'on ne soit pas plus informé en matière de prud'homales. Les spots télés sont minables et n'apprennent rien (la future représentativité des syndicats en dépend, de surcroit), aucun campagne digne de ce nom n'est organisée...
 
Les chômeurs peuvent bien sur voter :  
 
Pour être électeur, il faut être âgé de 16 ans au moins et :  
 
      - exercer une activité professionnelle en tant qu'employeur ou salarié,  
 
      - ou être involontairement privé d'emploi.  
 
Dans tous les cas, il faut relever (ou avoir relevé en cas de recherche d'emploi) du droit du travail français et ne pas avoir été privé de ses droits civiques par l'effet d'une décision de justice.  
 
Il n'existe en revanche aucune condition de nationalité, dès lors que les autres conditions sont remplies.  
 
Les électeurs sont inscrits sur les listes électorales selon le collège, la section et la commune auxquels ils sont rattachés.  
 
Collège des salariés  
 
Sont électeurs dans le collège des salariés :    
 
 
     - l'ensemble des salariés (dont les employés et les ouvriers) qui n'occupent pas de fonction de commandement,  
     
     - les cadres ne détenant pas de délégation particulière d'autorité permettant de les assimiler à un employeur,  
 
     - les personnes sous contrat d'apprentissage,  
 
     - les demandeurs d'emploi.  
 

Bayrou au grand journal en ce moment

http://www.valeursactuelles.com/pu [...] le_id=3680
 
Si même valeurs actuelles ne fait plus d'anti bayrouisme primaire... Où va t'on ?
 
Adieu PS, bonjour Modem, la campagne européenne va être captivante, malgré le mode de scrutin.

Tiens, y a pas Quitterie Mais y a Céline

Sachant que les européennes se jouent a la proportionnelle et qu'elles sont toujours été, historiquement parlant, favorable aux petites formations....
 
En tout cas si Bayrou continue sur sa lancée, le Modem va y faire un carton !

 
Voyons voir:
72 élus, élus par bloc de 8 régions, ca fait donc 9 élus par région, faut donc faire au moins 5% pour avoir un élu.
 
Ca va aller très vite, et le plus fort reste va faire un massacre

Une proportionnelle par région, ça va faire combien de députés ? Encore une prime aux vieux partis majoritaires...
Il faudra regarder le pourcentage au niveau national, parce que le pourcentage du nombre de députés....

ca serait un bon système au niveau national, ca permettrait de résoudre l'équation représentation/majorité claire
Sinon a vue de nez le modem peut je epnse espérer 15 à 20 députés

boubou en pleine forme
 
http://www.canalplus.fr/pid2174.htm
 

Dans le collège salariés, le but est quand même le défendre les droits des salariés, donc par ex de soulever des pbs que les patrons ne voient pas forcément...
A coté il y a un collège patron qui fait l'inverse.
 
Tu attendrais quoi comme discours ?

12 % pour le MoDem aux européennes en 2009 !
 
C'est une bonne base mais avec une bonne campagne pro européenne, on peut faire encore plus (pourquoi pas 15% ?) !
 
Il faut impérativement être devant les Verts (crédités de 11% !) et ainsi conforter notre place de troisième force.
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] GOPp_Cxz_g

Bah le problème, c'est que c'est ou tout blanc ou tout noir avec ici ou là selon les syndicats une position modérée de temps en temps. Sorti de ça, je ne connais pas trop donc c'est difficile de me faire une idée. Cela dit, il est important de se faire défendre et ça j'en conviens.

Le diable est dans les détails. Ici, 9 élus par région, donc il faut sensiblement avoisiner les 10% pour avoir un élu. Donc un parti qui au niveau national fait 7 ou 8% risque fort d'avoir 0 député... au lieu de 8% de 72, soit 6 députés.

c'est toujours mieux que 18% et 3 députés