Reprise du message précédent :

c'est toujours mieux que 18% et 3 députés

+ la démobilisation de l'électorat des "grands" partis.

Dans combien de temps exactement les européennes ?

7 juin 2009

Bon, je suis allé voter aux élections prud'hommales sans grandes convictions mais bon j'ai été bien accueilli et guidé

moi je préfère parmi les centristes LARGEMENT Jean-Louis Borloo à Bayrou...  
 
Homme beaucoup plus compétent et prêt à travailler avec tout le monde

 
Un homme certainement très compétent.
 

 
http://placedelarepublique.wordpre [...] n-fantome/
 
oops

Flûte, j'ai donné une voix à la CFDT

C'est mal ?

Tiens, j'avais raté les amabilités de Morin au sujet de Bayrou...
 

Triste d'en arriver là, pour justifier sa trahison. Tout ça pour un poste dont on sait que le vrai pouvoir est à l'Elysée... la soupe est bien fade.
Et le reste relève de l'autosuggestion (le MoDem n'existe pas le MoDem n'existe pas le MoDem...)
 
Je pose la question sérieusement: quelqu'un est capable de donner l'état d'esprit des députés UMP-NC aujourd'hui?  
Non, je n'arrive toujours pas à comprendre en quoi son siège vaut plus que ses idéaux

 
Il devrait se remettre à la clarinette    
 

 
Je ne suis pas sûr qu'il ne pense qu'à son siège.
Prenons l'exemple de la gauche : Aubry. Est-ce qu'elle est opportuniste et ne vise que sa carrière ? Non. Si elle s'est présentée, c'est pour empêcher Ségo d'être à la tête du partie, mais aussi parce qu'elle pense qu'elle représente mieux le PS qu'elle (et accessoirement que les autres personnes s'étant présentées). Donc, Morin pense pouvoir rassembler les français mieux que Bayrou. Mais bon, après il y a des nuances, genre s'il est à la solde de l'UMP, il est juste là pour enlever des voix à Bayrou. Mais dans tous les cas, il ne peut pas être là pour être élu. Son pouvoir/électorat est quand même super réduit.

Il est soit sacrément nul, soit sacrément aveugle, pour ne pas voir que sa seule utilité à Sarkozy a été (et est encore?) de dynamiter Bayrou...
Il y gagne quoi, à se vendre comme ça? et idem pour son groupe?
à part le siège (éjectable), évidemment...

 
Même question pour tous les partis d'extrème gauche. A quoi ils servent à part nuire au PS (terme de voix) ? Eh bien ils n'ont pas la même vision politique. Est-ce que tu irais au PS si Bayrou disait (bien avant le premier tour) : bon allez, je laisse la place à Ségo, parce qu'elle a plus de chance que moi de passer. Non. Parce que tu ne te reconnais pas au PS.
Après, il y a bien évidemment le fait qu'être élu (ministre, maire ...), ça rapporte, et que le but d'un futur élu est de rester pas trop loin du monde politique pour avoir une chance. Mais je ne pense pas que ce soit leur objectif premier (contrairement à sarko).

L'extreme gauche n'a pas vocation à être au gouvernement; sa vision est à mon avis aux antipodes de celle de Morin et de ses comparses.
Par contre, c'est vrai que niveau vision politique, ce n'est clairement plus le centre droit que prône Bayrou.
 

Je pense au contraire que c'est malheureusement ça leur "vision" (cf leur ubuesque manière de se financer).

 
Aucune personne ne se présente à l'élection présidentielle sans vouloir être élu. Ils sont là parce qu'ils croient fermement en leurs idées.
 

 
L'argent dirige pas mal leurs univers, mais ils ont quand même des idées fixes. Mis à part certains qui changent d'avis/alliances comme de chemises, ils sont tous assez intègres. Après, il ne faut pas s'attendre à une vision mathématique de l'intégrité (genre : je ne fais que ce que je dis), parce que l'humain est plus subtil que ça. Tu peux être d'accord sur une idée un jour, puis contre le lendemain, si on t'a apporté une raison de changer. Après, pour savoir si t'es resté intègre ou pas, c'est en fonction de la raison. Si c'est pour 20M, bin t'es pas intègre
 
Tiens, ça me fait penser à un canular de je sais plus qui (pas grave, je retrouverai), où en gros il téléphone à une dame et lui demande :
Lui : "etes-vous pour ou contre la corruption"
Elle : "Je suis contre, c'est scandaleux"
Lui : "bon attendez, vous êtes enregistrée, on coupe l'enregistrement là; est-ce que vous pouvez dire que vous êtes pour ?"
Elle : "non, c'est mal [blabla]"
Lui : "et si on vous file un abonnement TV à [fixme] ?"
Elle : "non non, spa bien [blabla]"
Lui : "et si on vous file une TV grand écran ?"
Elle : "... non, mais c'est pas bien, blabla"
Lui : "et si ..."
Elle : "..."
Lui : "et si ..."
Elle : "Bon, ok, je suis pour la corruption"
Lui : "redites le, s'il vous plait ?"
Elle : "Je suis pour la corruption !"
Lui : "c'est vraiment pas bien madame !" et il raccroche.
 
Bref, quand c'est les autres qui le font, c'est pas bien, par contre quand c'est soi, c'est normal, c'est justifié.
 
Prudhomme 2008 : http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
C'est pas la bonne période pour ne pas avoir un syndicat pour aider en cas de licenciement ...

Ah si ! C'est clairement reconnu que le FN n'a jamais voulu etre elu. Ils sont la pour gueuler et representer une frange de la population, mais politiquement ils sont 0. Quasiment pas de programme, les tetes d'affiches sont des branques etc ...
 
Tout les experts te le confirmeront. D'ailleurs ils avaient passés les images de Le Pen a l'annonce des resultats du premier tour en 2002, et ben il fait pas vraiment la teuf.
 
Et regarde les maires qui ont donnés leurs signatures juste pour que le FN soit présent au présidentiel 2007 ...  
C'est surtout symbolique le FN.

 
A la limite, si tu me trouves un lien, je le veux bien, parce que perso ça m'étonne grandement.
Par contre, le FN n'a pas besoin de programme, il n'est la QUE pour le pouvoir. Mais ne pas avoir de programme ne signifie pas vouloir devenir président. Et surtout, aux vues des prix des campagnes, il ne peut pas faire ça juste pour le fun/gueuler.

Ca fait dix ans que j'essaye de comprendre ce qu'est le plus fort reste
 
Tu peux m'expliquer

 
Qu'est ce que tu veux qu'ils aient besoin du pouvoir, y'a tout un tas de demeurés a droite qui ont repris la plupart de leur revendications avec une couche de vernis republicain.
Y vont pas se mouiller alors que d'autres font leur taf a leur place hein ...

le FN, c'est surtout une sorte de PME familiale.

comme tu dis, on voit que Le Pen n'a jamais voulu et apprécié le pouvoir, il a juste voulu se constituer un patrimoine.

L'absence de stratégie d'alliance avec la droite, le verrouillage du parti, les luttes intestines, etc. en disent long sur le FN.

 
Voici le plus Forrest:
 

 
De rien

j'ai rit      

Je dis bien "au gouvernement", et non "élu". Le NPA par exemple n'est pas un parti de gouvernement.
 

Je suis assez d'accord
 

Je n'ai pas voté pour un syndicat en particulier, n'ayant pas pu avoir assez de recul par rapport à cette élection.

Le père Morin me fait rire en affirmant que le MoDem est un parti vide sans adhérents (je ne sais pas exactement combien d'adhérents il y a mais surement plus qu'au Nouveu Centre), pas d'élus (il ne doit voir que les députés et les sénateurs, oubliant les conseillers généraux, régionaux ainsi que les maires), autrement dit il est dans le déni le plus total.
Et à mon avis, pour pouvoir faire des listes autonomes pour les européennes, il va pouvoir se gratter, on va gentiment lui rappeler que les élus du Nouveau Centre ont été élus grâce à l'UMP... Autant dire que leur envie d'autonomie, il est pas pour demain à mon avis...

 
Tab killed your message    
 
Je dois dire que venant d'un parti sans militants et sans adhérents, les propos de Morin sont quand même assez priceless    
 

 
Il a peut-être plus de cousins et de chauffeurs qu'on pensait

De la famille Outre-mer?

Il agit en service commandé (cf le canard ou sarkozy décide vouloir s'occuper sérieusement de bayrou)
Les listes autonomes NC seront présentées si elles peuvent nuir au modem. Il y'aura aussi peut etre des listes étiquettées "sarkozyste de gauche" dans le but d'affaiblir le centre et le PS.
Mais bon si ces listes grattent 2 % chacune des voies c'est le bout du monde.

Ah bah ça fait toujours 2% de voix en moins pour le MoDem

ou 2 % en moins pour l'UMP

Plutot pour l'UMP effectivement puisque lors des dernière legislatives, aucun UMP ne s'est présenté face au candidat NC afin de favoriser leur élection.

 
Face aux candidats NC sortants. Parce que des UMP, il y en a bien eu contre les chauffeurs, les belles-soeurs, beaux-frères et grands tontons.

Moué enfin s'ils sont assez con pour voter "Nouveau centre" ou "sarkozyste de gauche" () je leur laisse volontiers ces 2%

Faites chauffer les betamax, y a François demain chez Arlette

dis-donc super actif ce topic !
 
ils sont où les Orange ? Trop occupés à préparer les Européennes ?

Au modem on ne parle pas pour ne rien dire, ou pire pour raconter des conneries a longueur de journées, comme certains olibrius de l'équipe gouvernementale

Comment on pourrait financer l'audiovisuel public de façon à :
- préserver son indépendance
- assurer sa viabilité économique pour les 10 ans à venir
- limiter au maximum de nouveaux prélèvement obligatoires touchant le contribuable ?

Avec de la pub non ?  

Autoriser la publicité comme c'est le cas maintenant ?  

Edit: Grillé de peu.

Perso pour commencer je liquiderai F4 la chaine ne sert pas à grand chose et ca doit couter bonbon.