Reprise du message précédent :

non mais oh ! bien entendu ça ne peux pas te toucher directement, les voitures brulées ou pire les blessures graves, c'est pour les autres ?

rien à battre, s'il faut ça pour qu'on en finisse tant pis

Le reste j'men fous, les français l'auront bien cherché, mais qu'on me laisse passer mon concours en paix    
 
La France paralysée pendant 15 jours / un mois, la preuve que Sarko ne maîtrise rien et ne sait pas gérer la crise, crise de confiance avant les législatives, reprise du poil de la bête côté AD / PS, cohabitation  

 
Du coup ça ne donne pas envie de voter UDF (AD/MD) si notre député lâche les idéaux de Bayrou

il est de ta circonscription    
Sinon, regardes attentivement le partisan que le parti placera dans ta circonscription, vois si il te semble sincère dans ses convictions, si sa vision de la politique ne s'arrête pas aux schémas dominants par exemple, et là ut pourras voter en conscience  
 
EDIt : je croyais que ce message était lié au désistement du porte parole cité ce matin. toutes mes sincères    
De toute façon, de manièregénérale, les adhérents à l'AD ne seront pas bien vus par la majorité présidentielle , quelle qu'elle soit. Etant donné que l'AD a pour objectif de placer du monde dans chacune des circonscriptions, il devrait y avoir un supporter des idées de Bayrou ET du centre par chez toi.

Si tu ne tentes pas, c'est sur que ça marchera pas.

 
ben vote pour celui qui sera présenté par bayrou.

 
Jolie conception de la démocratie.

 
 Il devrais y avoir un permis de voter

 
Oui et un politburo pour expliquer ce qu'il faut voter.

Dans un pays vieillissant la démocratie ça veut dire politique réactionnaire et liberticide, mes seuls espoirs pour l'avenir de la france c'est les émeutes et les canicules

non mais c'est grave là   ou alors c'est vendredi....

Hephaestos, pas d'accord avec toi. Les députés UDF actuels ont été élus avec des voix UMP, je comprend qu'ils rentrent au bercail à partir du moment ou le mouvement lancé par Bayrou se "centrise" un peu trop.
Parce que ne pas oublier que ceux qui soutiennent la réforme de Bayrou là, c'est pas les électeurs des députés, c'est les militants de l'UDF, grosse, grosse différence. Alors y se trouve qu'au premier tour y a 7M de personnes qui leur ont dit qu'ils ont fait le bon choix, mais c'est pas les même 7M qui ont élus les députés UDF.
 
Et par contre c'est là ou je trouve que Corsica joue au Bisounoursland, je vois pas trop ce qu'il attendait des députés actuels. Faut arreter hein, les votes de la censure, contre le budget, c'était quoi ? 10 députés ? 15 députés à tout casser qui les ont voté. Bref la majorité des députés actuels sont clairement plus proche de l'UMP que du centre.
 
( NB : J'suis le seul à penser que Corsica puisse s'etre fait pirater son compte ? Non parce qu'il nous avait habitué au Up/Down, mais là... Z'avez vu sa signature ? )

 
Euh emeute c est deja limite, mais le coup de la canicule c est un peu ignoble comme propos, j espere que c est du 2eme degrés.

 
tes espoirs on s'en fou. Le pouvoir est au peuple, pas à cette frange de la population qui croit toujours mieux penser que les autres.
Ces gens qui mèlent sans cesse leçons de morale et absence d'ethique me stupéfient.

ouais vous avez raison, meme avec de la chance, 75 000 en moins c'est pas suffisant
 
Remarque le démantèlement de la sécu avec les franchises et autres conneries ça peut aider

C'est combien l'inscription a l'AD au fait ?

adhérer à un truc qui existe pas c'est gratuit je crois

 
 
Sur ce forum ou ailleurs, c'est le personnage qui veut ça.

 
 
ouais, j'avais pas fait gaffe    
 

 
j'espère que c'est ironique

 
C'est pas un sondage c'est une simulation.
 
Sinon, déclaration de Royal
 

 
le reste ici http://www.lexpress.fr/info/france [...] p?id=11236

Hummm...gratuit

Dire ça alors qu'on a perdu c'est facile

 
 
J'ai pas envie d'avoir l'armée dans la rue et un couvre feu généralisé non plus

Pour choquante qu'elle soit, régulièrement, je me pose cette question quand même. Hier, je discutais avec quelqu'un que la vie n'a pas des masses aidé. Bien sûr on parlait du débat de mercredi, et il me sort "Ah ouais, j'ai tout écouté, c'était super intéressant, mais un peu compliqué quand même. J'ai pas bien compris, les deux qui débataient là, c'est l'un ou l'autre qui va remplacer Chirac?" ... Moi j'étais un peu   .
Je précise que ce n'était pas du second degré, que la personne en question a voté au premier tour, et qu'elle est normalement intégrée dans la société (travail, enfants etc.). Quelque part ça fait se poser des questions quand même, non?

Dis pas ca , mon papy il est tout vieux et croulant et il vote à gauche    
 
C'est marrant d'ailleurs quand il voit Sarko à la télé " mmmmm mé c'est pas possib', petit con mgngnggnnn..." un peu genre Abbé Pierre.

y'a toujours des cas particulier

Pour détendre un peu l'atmosphère, voici comment les geeks (mesquins) oeuvrent pour leur candidat(e):
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 372,0.html

 
C'est amusant, parce que à la fois ça montre bien la faille principale de Wikipedia, et en même temps sa robustesse finalement.

 
 
Ouais tu as raison sur le fait que ces députés sont élus par des électeurs de l'UMP. Mais ce que j'ai dit est vrai aussi de l'ensemble des élus ou prétendants dans tout le pays, qui comptaient bien sur le succès de Bayrou pour gagner ses voix.
 
Et la censure, c'étaient 10 député, dont Morin, en particulier. Ouais, celui qui est parti tailler une pipe à Sarkozy en public dés qu'il en a eu l'occasion.
 
Et non, Corsica ne s'est pas fait pirater son compte, ou alors c'ets la 47e fois depuis 3 mois  (sa signature, c'est du second degré j'imagine)

ça montre sa robustesse sur un détail technique chiffré vérifiable, sur d'autres sujets moins techniques c'est bcp moins évident.

 
On verra si elle a perdu dimanche. Et non ce n'est sûrement pas facile des deux côtés. Je ne comprends pas en quoi Bayrou renierait quoi que ce soit en travaillant avec le PS, pour appliquer une partie de son programme. A moins qu'il pense que son futur parti puisse à terme absorber tous les autres?

40 ° C En plus ça permettra aux pompes funèbres de travailler plus pour gagner plus  

  tu nous fais une corsica aigue?  
la société évolue trop vite pour les gens technologiquement surtout. la France d'il y a 20 ans n'a rien avoir avec la france d'aujourd'hui. hors avant les évolution étaient tres lentes, on avait le temps de s'y habitué maintenant c'est en un claquement de doigt que tout change.
pour accéder au teléphone fixe ça a pris des décennies pour l'ensemble de la population française. le portable c'est en 5 ans et encore. ce ne sont pas nos reperes d'ou le besoin de revenir à ce que l'on connait. ça explique le discours conservateur avant c'était mieux, on a perdu nos valeurs. meme chose pour l'informatique c'est a peine si les enfants de maintenant ne sont pas nés avec un ordinateur dans la main. c'est pas un mal mais ça crée des décalages dans la société qui s'expriment par le conservatisme. le besoin d'autorité.
c'était ma minute philosophique.  

 
 
Surtout qu'avec la politique environnementale de sarkozy, on a pas fini d'avoir chaud

on lui a assez fait la remarque de sa collaboration au gouvernements Balladur et Juppé et tenu en partie pour responsable de ce qui fut fait à l'époque pour qu'il saché définitivement que se faire manipuler pour obtenir un strapontin n'apporte à terme rien de bon pour la portée de ses idées.
Il est pour l'instant sur un mode offensif car les élections se tiennent et il a raison de ne pas déroger de sa règle. Après, évidemment, la finalité de la politique c'est quand même de passer à l'action et il le pourrait sans doute plus dans un gouvernement de Royal que de Sarkozy, mais un poste de ministre ne suffirait pas à le convaincre. Et il ne faut pas rêver, l'AD n'aura jamais la majorité à l'assemblée et ne remportera pas les législatives donc le voir en premier ministre, rôle ou il aurait loisir de mettre en oeuvre des pans de sa politique, relève de l'utopie électorale que Royal a évidemment mis de côté.

Pour la signature, j'espère, mais ça manque d'un smiley.
 
Sinon plutôt d'accord pour Morin, en fait c'est le seul qui m'a vraiment déçu. Je l'avais entendu plusieurs fois pendant la campagne ( a C dans l'air il me semble ? ou chez Ripostes je sais plus ) et j'lai trouvé bien et qui semblait sincère. Bref, c'est la politique
 
 
Pour la déclaration de Royal, elle s'enflamme un peu hein, de Sarnez a assez vite retorqué : "François Bayrou a dit exactement ce qu'il pensait. S'il avait voulu aller plus loin, il se serait exprimé autrement". Donc voilà, y vote pas Sarko, mais on sait toujours pas si ce sera du blanc ou du Royal dans l'urne.

 
sa reaction est strategique, rien d'autre, le cas etant desesperer je vois pas pourquoi elle se generait d'utiliser cette maigre cartouche

sans atteindre les excès de Chuba, voici ma position:
 
une fois élu, le système Sarkozy, qui consiste surtout en la saturation des médias, montrera ses limites, et échouera. Il n'arrivera pas à changer la France tel qu'il l'entend, creusera encore plus les deficits, dissimulera encore plus la réalité par le biais de statistiques maquillées. Manipulations, influence, politique politicienne seront de mise. Tant et si bien que les Sarko-boys pousseront le système dans ses derniers retranchements. Alors évidemment, il y'aura énormément de retombées atroces, mais de mon point de vue, elles sont inévitables. Tout comme les néocons en ayant voulu prolonger l'impérialisme US auront précipité sa chute, Sarkozy précipitera la fin du système de corruption passive au sens large en en usant et abusant.
Maintenant, ce que j'aimerai savoir le plus, c'est qui sera le nouveau ministre de l'intérieur. Si c'est Eric Raoult, alors oui, les banlieues vont repéter dans les deux ans à venir...

avec Sarkozy, je vois bien Guéant ou Hortefeux à l'intérieur, que des gens d'ouverture, de dialogue et de compréhension  

Ca ne m'enchante pas, mais c'est mieux que si Sarko fleurte en permanance avec la limite sans la dépasser. Si ça se voit trop, il est mort. Mais on peut faire confiance aux média pour fermer leurs gueules

 
Aux USA aussi, Bush avait les médias avec lui (encore plus qu'ici). Ce sera pareil avec Sarkozy, j'espère que ça prendra pas une guerre et des milliers de morts pour que les Français commencent à comprendre la vacuité du personnage