Reprise du message précédent :

 
C'est le cas
 

 
Mois d'elec, moins de production, moins d'usines et beaucoup moins de gens. Décroissance. Ce qu'on ne fera pas
 

 
 
 
 
Barrage et éoliennes ont différend défaut.
 
Les barrages sont une catastrophe écologique. Par contre ça produit, et ça n'est pas moche, et n'emet pas de CO2
Un exemple:
https://www.futura-sciences.com/pla [...] rges-4160/
 
Mais c'est le cas de tous les barrages en fait d'êtres un gros soucis.  Il ne reste d'ailleurs en Europe plus que quelques fleuves encore naturels et sauvage, mais en péril de construction de barrage.
 
L'energie propre, ça n'existe pas
Et finalement le nucléaire s'impose toujours comme l'energie qui a le meilleur rapport pollution / impact écologique / Pilotabilité/ production
 
 
 
 
 

T’es trop de gauche mec

 
Ce sont des idiots profond.
Comme Macron qui a cédé notre souveraineté aux Américains (Affaire Alstom).  Il était soit très bête, vu le reste ça peut être le cas... soit corrompu, car le financement de sa campagne à de drôle de rapport avec les US
 
 
 
- Les politiciens sont incompétents, et en effet depuis Mitterand il y a eu cette manie de gérer ça comme un produit publicitaires. En écoutant '"les gens" et "les sondages" ==> Aucune décision d'avenir, aucune vision, on veut juste se faire réélire, démagogie à max
- Ils sont incompétents et écoutent les influences idiotes
 
La classe politique des 50 dernières années serait à mettre en prison pour traitrise à la nation en fait vu leur bilan.

Et tant pis si ça coûte de l'argent.

 
D'ailleurs j'aime à dire que:
 
- Le fair play est un concept inventé par les Anglais, pour que les autres s'en servent et pouvoir les dominer
- Le libéralisme est un concept inventé par les Américains pour que les autres s'en servent et pouvoir les dominer

C'est parfait ça.
https://www.leparisien.fr/week-end/ [...] 904413.php

Ca se discute pour les impacts des barrages, qui ont aussi des impacts positifs. Mai soui, le nucléaire est pour l'instant >>> All
 

Certains essaient parfois de me catégoriser Islamiste (oui oui...) et homosexuel. Donc gauchiste, ça me va aussi, je suis plus à ça près
 
 
Sinon, promenons nous à Paris, capitale d'un pays où face à des délinquants, au lieu de les arrêter puis les sanctionner/soigner ( ) on préfère les parquer et/ou les disséminer

https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] o-20210701
 

Parce-que nous avons perdu cette capacité à nous adapter. Le moindre changement c'est un stress pas possible, pas à cause du changement mais parce-que c'est devenu la norme de ne plus bouger de son confort.
Les GJ comme nuit debout, c'est que de l'esbroufe.

Le réveil va être dur bordel  

Je plussoie vigoureusement. Mais il y a un obstacle à ce projet, et pas un petit. Un obstacle avec une bannière bleue avec une couronne mariale.

Les pantalons moulants taille basse, les strings qui dépasse au moindre stylo ramassé par terre, les débardeurs serrés, les chocker necklace.. On a vécu une bonne époque

Le pelotage après cours avec la prof d'espagnol  

 
 
 
MDR
 

https://www.nouvelobs.com/planete/2 [...] edite.html
 
marchra pas  

On sait ce que ça veut dire "agir pour le climat".
 
On met des taxes un peu partout, et hop on agit pour le climat.  

L'argent est gratos en ce moment, faut lancer de grands investissements

C'est ce qu'on fait: on lance un pass culture.

Il faut démolir la ville de Grande Synthe et la remonter pierres par pierres un peu plus loin du rivage et 6 mètres plus haut en altitude.
Et faire ça avec toutes les autres villes cotières.
Voilà du boulot pour le BTP pour les dix prochaines années.  

 
On se le demande bien  

Alors qu’il suffirait de leur dire de traverser la rue ? Il est complètement schizophrène ce président.

 
traverser la rue/ devoir se lever / autres
si ca te plait de reprendre les formules
la realité est qu'il y a des dizaines voir centaines de milliers de postes non pourvus en france actuellement sans compter les entreprises qui ne postent meme plus d'annonces

pilotabilité avec nos gros machin, c'est pas trop mauvais mais assez bof
le pb du nucléaire, c'est le coût et l'image suite aux accidents (et la durée de vie des déchets radioactifs quand même un peu)
ça reste rationnellement très correct
de là à se dire qu'il faut faire que ça à 100% je suis pas d'accord, moi je suis pour un mix ENR/Nuc

 
Mais qu'es-ce que c'est que cette bande d'illuminé ?    
 
Ils devraient aussi lui lancer un ultimatum pour mettre en place la paix dans le monde, résoudre la famine, envoyer un Français sur Mars en 2022, et avoir cinq réacteurs à fusion nucléaire en prod l'an prochain, puisqu'on en est à dire n'importe quoi

Dans la région, c'est plus simple de trouver du boulot en ne s'appelant pas Kevin, en effet.  
 http://www.tepp.eu/doc/users/268/b [...] esnois.pdf

bah si tu engages l'état sur des objectifs de réduction de GeS, dans un accord international qui en plus porte le nom de ta capitale, il est logique qu'on te demande de respecter ta signature en même temps...

Je pense que la seule solution pour atteindre l'objectif c'est de passer au calendrier musulman. Ca nous laisserait 588 ans pour atteindre l'objectif.

Ca pose question quand même ces folies.
 
C'est quoi l'aboutissement ? C'est exiger des chambres à gaz pour finalement tous se suicider en Europe, parce que bien sur, on aura pas réussi à eviter le rechauffement ?
Dangereux ces ayatollah qui n'ont pas compris que les "engagements" sont juste un peu de marketing

 
Excellente idée  

 
Non, à partir du moment ou tu signes des trucs comme ça pour l'image et faire bien.
Evidemment qu'il n'est pas prévu de respecter cela.

ben voyons    

Étonnant ça : une offre et une demande qui ne se rencontre pas.
Ceci dit si il y a des dizaines voire des centaines de milliers d’offres non pourvues, je vois pas comment ça peut suffire pour x millions de chômeurs.

 
Oui dingue, des gens préfèrent rester dans leurs régions avec leur famille que de se barrer à l'autre bout de la France pour un boulot payé au SMIC.

Ils lui demandent juste de respecter ses engagements, c'est tout.
Si Macron s'était engagé (formellement, on ne parle pas ici d'une vague promesse de campagne) à construire cinq réacteurs nucléaires en prod et que rien n'était fait, le Conseil d'Etat aurait la même légitimité à lui demander de se bouger le fion  
 
La décision dans le détail :
https://www.conseil-etat.fr/actuali [...] -mars-2022

Baisser de 40% d'ici 2030

Et aussi résoudre la faim dans le monde alors? Les chiffres et les mots ont un sens, quand on signe n'importe quoi, c'est pour dire qu'on ne le fera jamais.
Ou sinon tu expliques au Français qu'on va faire une récession de 20%, leur couper l'electricité l'hiver, et qu'ils auront des tickets pour avoir le droit de faire le plein d'essence de temps en temps.

Ca va être hyper bien pour la France  

N'empêche que l'impression que cela donne, c'est qu'il n'y a vraiment que les européens à avoir crû que c'était autre chose qu'incitatif.
Les autres... ben ils font des discours. Et construisent des centrales nuc, pour ceux qui maitrisent la technologie.

Donc le conseil d'état, ils sont illuminés et ne comprenent pas, ou ils justifient leur salaire / se font un petit coup de com' avec ça?

Evidemment que si tu signes un contrat tu es tenu par les termes du contrat.
Si l'objectif semblait irréaliste à Macron, il ne fallait pas qu'il le signe. Point.