Reprise du message précédent :

 
Il à raison sur le fond. Ca à fonctionné pendant des siècles, on les as laissés pourrir, mais l'idée de départ est forcément bonne.
 
Surtout qu'avec la technologie, le rendement est forcément meilleur qu'il y as 2600 ans...
 
Et en plus, ca à de la gueule.  
 
Edit : c'est peut être mon côté fils d'archéologue qui parle cela dit

trop dangereux les moulins à eau si t'as pas la mere Crouzille dans le coin
 
https://www.youtube.com/watch?v=yvlRiZHCPyI
 
https://youtu.be/nhGo3TafheI?t=154

Oui c'est une éolienne quoi. À moins que tu veuilles aller moudre ton blé  

 
Disons qu'utiliser, autant que faire se peut, une force naturelle et renouvelable, l'air ou l'eau, je vois pas trop ou est le débat en fait.
 
Prenons ce qui est bon à prendre.
 
On as pas trop le choix de toutes façons.

bordel

Le lobby de big homeo

 
vivement le cursus à base de baignade dans le Gange  

 
Le problème est qu'on ne sait pas stocker l'électricité, quand y a du vent y en a trop, et quand il n'y pas de vent, bah y en a plus. Donc il faut une autre source stable à côté. Mais si on a une autre source stable, bah on n'a plus besoin des éoliennes qui fournissent un coup oui, un coup non. Donc elles servent à rien, à part dégueulasser le paysage et enrichir quelques vendeurs d'électricité dont on n'a pas besoin.

+1, j'ai toujours considéré que le mix énergétique idéal incluait énormément d'hydraulique.  Les impacts positifs d'un barrage contrebalancent aisément ses effets négatifs. Puis faire barrage c’est un peu dans l'ADN de tous les partis exceptés le RN

   
 
Une centrale hydroélectrique en Amazonie génère une quantité importante de gaz à effet de serre
https://www.lefigaro.fr/sciences/un [...] e-20210626
 
   

Oui c'est une bonne idée d'utiliser l'energie de l'écoulement de l'eau. Plus qu'à trouver un nom. Je propose barrage hydroélectrique.

Mais c'est pas déjà le cas en France? On a pas déjà saturé le potentiel hydro-électrique?

ben non, après, c'est un débat économique, mais dans l'absolu ta source stable elle utilise toujours un combustible qui produit du CO2 ou des déchets donc si tu peux en réduire ta conso, tu le fais...
c'est pour ça qu'il y a de la recherche sur des protos de SMR, pour faire du nucléaire qui produit à la demande très pilotable.
mais là encore, ça reste un truc qui n'est pas assez rentable sans intervention de l'état...

qu'appelles-tu saturé ?
c'est + paysager et impact sur les populations qui fait qu'on n'en construit plus sinon, on pourrait en faire des tonnes
ça reprend un peu mais avec de la petite hydro en ce moment, plein de village qui veulent leur petit barrage sur la rivière (peu de retenue d'eau, c'est juste pour produire avec ce qui coule)
mais le nimby est là aussi pour ces micro-barrages

Mais pourquoi personne n'y as pensé avant ?

Heureusement qu'il y as HFR p'tain...

Ca ne me pose pas de problème que le public finance. L'argument c'est qu'il y a obligation d'acheter l'énergie éolienne à un tarif garanti alors que ce n'est pas le cas pour les autres systèmes. C'est izi win pour n'importe quel capitaliste de savoir qu'il peut écouler sa marchandise à un prix garanti même quand y a pas de demande. Le tarif appliqué au rachat d'électricité éolien est largement au dessus du cout d'exploitation du nucléaire aussi public soit il.

 
Et les fournisseurs "verts" qui garantissent une distribution à partir de sources renouvelables  

J'avais lu il y a quelques temps qu'on avait installé 90+% des centrales hydro possibles. Après il y a peut être une nuance que j'ai mal saisi.  Mais je pensais pas le nimby si important pour ça.

RTE pourrait indexer le linky à la production courante d'éolienne/solaire. Y a moyen d'imposer ça ?

Soyons sérieux : l'énergie c'est un peu le moteur de toute Société, ce secteur doit être très étroitement supervisé par l'Etat, avec des acteurs publics très puissants et des financements publics. C'ets un secteur régalien, au même titre que d'autres.

C'est le cas de beaucoup de barrages, hélas.

Euh non l’énergie c’est pas un moteur

et merde  

 
Je ne sais pas quel âge tu as, mais je me souviens très bine qu'à l'époque c'était déjà les mêmes débats sur les jeans taille basse avec les strings qui dépassaient par exemple. Et on parle de crop top quoi.
 
Oulalala un nombril.

 
Plus important :
 

C’est clair !
Avant y avait les blousons noirs

 
Je vois pas le rapport vu qu'on parle de crop top.

Ils n'ont pas de rue près de chez eux ?

Faut savoir : on est menacés par le voile intégral ou par le maillot brésilien ?

Par le changement car ça fait peur. C’était quand même mieux avant.

Attention ! C’est de la Kevinophobie !  
 
https://www.lepoint.fr/insolite/la- [...] 538_48.php

Le changement c'est pas forcément pour mieux !

Quoique tu installes où que ce soit un tant soit peu industriel t’as des riverains qui gueulent, c’est un invariant.

y a le bon    
 
et le mauvais changement  

C’est pas l’opinion de la droite et du centre (et même d’une partie de la gauche à un moment mais elle s’est soignée) depuis le milieu des années 90 qui cherchent à privatiser EDF

 
Même si c'est pas industriel d'ailleurs. Dès que tu changes quelque chose, ça gueule.

 
C'est la Fronsse Monsieur

L'opinion des partis politique est guidée par ce qu'ils pensent être la demande des électeurs. La plupart des électeurs pensent à demain et réfléchissent avec leur pouvoir d'achat, donc si tu leurs dis "on va privatiser EDF ça va vous couter moins cher", ils vont te dire "YES !!"
 
Perso j'utilise mon cerveau (et aussi mon ventre et ma bythe, je sais que ça a traumatisé sac en papier marron, donc je la ressors ) et essaie de me projeter sur une à deux générations. L'énergie, les infras telecom, les infras routières, ..., c’est du stratégique, je ne vois aucun problème à ce que l'Etat supervise cela de très près, pour ne pas dire plus.

C'est vrai.    
Ca fonctionne aussi avec dès que tu fermes un site un peu industriel, les riverains gueulent.

 
C'est le cas
 

 
Mois d'elec, moins de production, moins d'usines et beaucoup moins de gens. Décroissance. Ce qu'on ne fera pas
 

 
 
 
 
Barrage et éoliennes ont différend défaut.
 
Les barrages sont une catastrophe écologique. Par contre ça produit, et ça n'est pas moche, et n'emet pas de CO2
Un exemple:
https://www.futura-sciences.com/pla [...] rges-4160/
 
Mais c'est le cas de tous les barrages en fait d'êtres un gros soucis.  Il ne reste d'ailleurs en Europe plus que quelques fleuves encore naturels et sauvage, mais en péril de construction de barrage.
 
L'energie propre, ça n'existe pas
Et finalement le nucléaire s'impose toujours comme l'energie qui a le meilleur rapport pollution / impact écologique / Pilotabilité/ production