Reprise du message précédent :

dans mon coin aux départementales, sur les 4 candidats EELV, 3 ingénieurs et une prof

 
ouais sauf qu'il les écoute pas sur les vaccins par exemple
donc pardon mais ce sont bien les décideurs en place qui sont responsables  
(mais pas coupables bien sur   )

Oui, parce qu'on a arrêté de le faire pendant 30 ans.
 
 
   
 

Ok, on supprime tous les subventions de l'éolien alors ?

Piolle est ingé génie indus

Si tu installe  X de puissance installé en éolienne, tu dois installer quasi X également en gaz, charbon ou barrages  
Bref l'éolienne en plus d'être ignoble, c'est juste pour faire rire les enfants.

Laissons les adultes travailler et investissons en masse dans le nucléaire comme les puissances dominantes le font

 
Après c'est pas une garantie, Rivasi est normalienne, agrégée en biologie et pourtant c'est une antivax notoire.

 
oui effectivement. mais peu d'huiles essentielles et de cristaux de bien être dans leurs conceptions visiblement    

bref ca n'a pas l'air de se construire avec des palettes  

La priorité d'achat + subvention biaise très largement ce genre d'affirmation.

Ah oui, j'avais oublié ça chez les écolos, l'antivaxx, le linky qui donne le cancer du cpl.
 
Des guignols. Et je pèse mes mots.

 
son exploitation peut l'être hein    
subventionnée elle aussi bon

 
On peut le regretter mais on ne peut pas dire que construire du nuke aurait été plus rentable que les éoliennes alors qu'on en est incapable.

 
Il faut en effet traquer et savoir à qui profite le crime. Ou va l'argent, qui y gagne vraiment.
 
Quand aux politiciens, ils sont incompétents ET influencés

 
ben oui on faisait des économies    
c'est ca les gestionnaires hein  
 
c'est sur c'est pas comme a l'époque des boomers ou eux ne décidaient pas tout au tableau excel    

Et ça c'est ignoble ou monstrueux ?
 

Ben si, continuer à construire du nuke depuis les 90 aurait été plus rentable.

 
Et cela prouve quoi?
Les assertions faites sur des pages entières que "on dépense trop dans les éoliennes" sont vraies?
Que "les éoliennes ne servent à rien" c'est vrai?
Y'a eu une seule étude sur la comparaison moyen-long terme sur les processus de production d'énergie pour le territoire français ces dernières pages?
Y'a eu un seul papier sur les méfaits de la construction nucléaire et la gestion des déchets à long terme sur ce topic?
Mais on reste dans l'attaque de bas niveau "les écolos sont des bobos, des radicaux de gauche qui se cachent sous une bannière, aucun ingénieur, blablabla"
T'as l'impression d'être dans un café de l'arrière pays niçois.

 
trop tard on a dit.
a moins d'acheter des centrales chinoises construites en 5 ans    
donc bon le gaz c'est pas si mal    
mais pour moi merci plus aux Mines pas foutus de faire des centrales faisables depuis 30 ans quoi  

 
SAuf qu'en vrai, c'est 1918

 
On est tellement géniaux en Europe quand même    
 
La SOUMISSION permanente    
 
On se laisse dominer et vassaliser par les US, on perd notre souvernaineté et indépendance sur tout, n'importe qui nous met la pression et gagne ses bras de fer (USA, Chine, Russie ou même la Turquie)
 
Ce nauffrage    

 
ben ceux qui touchent des dividendes et qui on su imposer cela aux états qui ont pourtant investis avec les impôts  
tiens comme pour les autoroutes si on va par la  

 
mais on a continué hein
c'est juste qu'on a fait que des fours en conceptions. mais ca fallait pas le dire  

à propos de Rivasi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mich%C3%A8le_Rivasi

 
je n'etais pas sérieux sur ce point hein  
d'ou le    
et lis mes autres posts

 
Monstrueux, heureusement Don Quichotte a fait ce qu'il a pu pour limiter leur nombre  

 
les comptables font de mauvais généraux oui  

 
   très comparable
 

ça commence à baisser, ça finira par disparaitre, et ça ne le tuera pas

Face à un truc comme le RC on en est à parler de la beauté du paysage.
Si une éolienne est capable de fournir 1GWh sans intermittence je mets dans mon jardin sans problème.

le nucléaire est plus que subventionné, il est quasi payé à 100% par le public, tu peux difficilement faire mieux

ah c'est sûr que si tu me donnes une centrale gratuite à la fin de la construction, je dois pouvoir en dégager une rentabilité mais bon

 
En quoi une éolienne lutte-elle contre le "réchauffement climatique" ?  
 
J'espère qu'on est tous d'accord ici pour dire que PERSONNE ne parle de combattre le réchauffement climatique. Quand je dis personne, je parle des personnes aux responsabilités

Ah oui j'avais oublié ça.
 

On est bien d'accord qu'on vire aussi la priorité à l'achat et les prix fixes hein.
 

Et le prix de vente ne couvre pas les couts, c'est ce que tu dis ?

T'as parfois l'impression que la France surfe sur sa gloire passée mais en fait tout le monde s'en branle maintenant.

 
pas etonnant
 
on change de presidence tous les 5 ans
 
demande à ton chef d'entreprise si c'est bon pour le commerce de changer les regles en permanance et de ne pas pouvoir tracer une ligne droite sur 20 ans afin d'avoir une politique d'entreprise d'avenir pour construire

les ENR ont un peu participé à la décarbonation du mix électrique car ça a permis d'éradiquer le charbon et le fioul, le gaz a certes aussi augmenté mais c'est moins crade et le bilan CO2 de l'ensemble a bien baissé.
 
après c'est sûr que si on se focalise sur un seul truc à la fois, non les éoliennes ne nous sauverons pas, faut moins consommer d'électricité surtout...

Oui, c'est la même chose, l'utilisation du vent pour produire de l'énergie. La seule différence c'est la puissance.
 
D'ailleurs on ferait bien de réhabiliter les moulins à vent/eau existants et d'en construire de nouveaux...

les prix fixes oui, ça n'aura rapidement plus d'intérêt, par contre, la priorité d'injection peut toujours être défendue (hydro+solaire+eolien) vu que c'est le seul truc qui coute "rien" (au sens combustible et rejets) quand il produit
mais il faut quand même poser une limite à la priorité d'injection : la possibilité de débrancher au choix n'importe quelle production d'ENR quand il y a surproduction globale
(ce qu'enedis ajoute dans les nouveaux contrats de raccordement)

 
Il à raison sur le fond. Ca à fonctionné pendant des siècles, on les as laissés pourrir, mais l'idée de départ est forcément bonne.
 
Surtout qu'avec la technologie, le rendement est forcément meilleur qu'il y as 2600 ans...
 
Et en plus, ca à de la gueule.  
 
Edit : c'est peut être mon côté fils d'archéologue qui parle cela dit