Reprise du message précédent :

Si, ça aurait probablement un impact positif

 
Actuellement, l'interdiction a un impact négatif sur la santé publique ( beaucoup de consommation et de la merde) et sur la délinquance. Mais continuons comme ça    
 
PS : je n'ai jamais pris de drogue de ma vie ( même pas essayé ) , cela ne m'intéresse absolument pas.

 
Tout psychotrope est par nature potentiellement dangereux (ou pas) suivant le profil de la personne qui le consomme. Les produits, comme les médocs, comme l'alcool.
 

 
défendre les drogues et se permettre de juger ce qui est bon ou mauvais dans l’exercice des fonctions d'un flic. No limit.

Bonjour.

 
Donc pas de différence entre un demi en terrasse et un rail de coke ?

 
Je vois toujours pas le rapport avec les flics, c'est toi qui amène ça dans le débat.

 
Je n’ai jamais touché cette merde.

Ensauvagement au mondial de pétanque. Après une bagarre générale, maintenant c'est le tour d'un joueur de mettre ko un spectateur.    
 
https://www.20minutes.fr/sport/2852 [...] -chambreur

 
L'approche répressive a un impact positif sur la santé publique et la délinquance ?
 
Je ne dis pas que la légalisation est la panacée et élimerait de facto les problèmes de santé publique et éradiquerait la délinquance. Mais vu l'échec de l'approche répressive, il serait temps de changer de paradigme.

ça dépend de quelle drogue tu parles, l'alcool est une drogue, elle fait des dizaines de milliers de morts par an entre les cancers, les accidents et la violence qu'elle génère... combien de morts pour le cannabis ?

je ne défends pas le cannabis, je suis contre la consommation de toutes les drogues, dont l'alcool (d'ailleurs en France il y a la sale habitude de forcer les gens qui ne veulent pas boire, c'est assez pathétique), mais en bon libéral je suis aussi contre leur interdiction

 
Je pense que oui.
Faire en sorte qu'un maximum de personne n'accède pas aux drogues est positif.
 
Sinon : Donc pour vous pas de différence entre un demi en terrasse et un rail de coke ?

 
On parle d'excès. Tous les excès peuvent poser des problèmes ou tuer.
On peut parler aussi d'excès de vitesse.
 
Je repose la question : Donc pour vous pas de différence entre un demi en terrasse et un rail de coke ?

je suis sûr que tu as bu de l'alcool ? c'est bien plus merdique...
ensuite la consommation de substances est très courante au moment de l'adolescence, c'est un moyen de tester les limites, ensuite si tu es bien dans ta tête tu passes vite à autre chose

on ne parlait pas de la coke

 
Si le trait de coke est pris dans un cadre récréatif une fois de temps en temps, pour moi non.  
 
La seule différence, elle se situe dans la norme sociale et la représentation qu'on se fait de tel ou tel produit.  
 
Un demi en terrasse permet de commencer à se désinhiber et en appel souvent un 2e, puis un 3e histoire d'être sûr.

 
Perso, aucune haine des policiers, il y en a des sympa avec qui j'aime bien discuter en fumant un joins.  

Si on pouvait éviter les "vous" simplificateurs.
 
Il y a ceux qui veulent légaliser certaines drogues, ceux qui veulent toutes les légaliser...etc

 
Si, p'tet'ben et xilebo ont parlé de légaliser toutes les drogues.

La cocaïne tue 30 personnes par an : https://www.leparisien.fr/societe/c [...] 523004.php

Du coup on l'autorise ?

 
Merci pour ta réponse.
Sinon pourquoi l'alcool serait plus addictif que la coke ?
Tu dis qu'un mec qui boit un demi va forcément enchainer sur 2 puis 3 ... Par contre le mec qui se fait un rail de coke va s'arrêter après le premier et n'aura pas envie d'enchainer ?
Franchement tu y crois une seconde ?

Et pour toi, pas de différence entre une bouteille de whisky et un demi en terrasse ?
 

 
Tandis que toi, tes limites, on les percçoit bien : tous les flics sont gentils et la drogue c'est le mal...  

Y'a beaucoup des gens qui fument du cannabis passé 25 ans ?

 
Oui c'est mon avis.
 
 
edit :
 

 
 
cf ci-dessus.  
 
Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord, j'exprime juste mon avis  

 
Je répondais exclusivement à p'tet'ben et xilebo qui sont favorables à la légalisation de toutes les drogues.

 
C'est comme les filles "elles l'ont (un peu) cherché".  

 
Tu as conscience que s'est strictement l'inverse qui se produit depuis plus de 40 ans en dépit d'une approche répressive ?

Oui, mais tu risques pas de les rencontrer au boulot

 
J'ai pas compris, mais j'aurais tendance à te répondre non  

j'aimerais pas faire leur taf et que le mec soit mort sur le trottoir (celui en France je parle) ma seule question c'est pourquoi avoir attendu ses dizaines de condamnations pour le faire  
Il a joué il a perdu.

 
 
Les joueurs de pétanque, ces racailles....  

 
Non.
Tu penses qu'une majorité des gens cherche à se procurer de la drogue parce que c'est interdit ?
Tu connais beaucoup de personnes dans ton entourage qui consomme de la coke ?
Moi pas.

 
Oui mais tu ne la fait pas à Jean-Eudes, les lobbies pharmaceutiques sont des monstres et fournissent de très mauvais médiacements.
 
Alors que le cannabis est une drogue trop cool !  
 

Ce n'est pas un échec de l'approche répressive, mais plutôt d'une approche répressive qui fait dans la demi-mesure.
Darmanin propose un amende forfaitaire de 200€, l'idée est bonne mais à mon avis le montant n'est pas du tout dissuasif.
Mettons là plutôt à 400€ la 1ere fois, 800€ en récidive, puis 4000€ et tribunal la 3ème fois (un peu comme dans le style de ce qui avait été fait pour les attestation pendant le confinement)

 
   
 
le summum étant une éventuelle prohibition, on voit ce que ça a donné. L'interdiction n'a jamais bien fonctionné, ça circule tellement facilement La seule chose efficace est la prévention et l'information. Une fois informé, les gens choisissent en connaissance de cause, s'ils veulent se détruire la santé, c'est leur problème.

et alors ? ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas de plus dangereuse...
dans les faits, l'alcool est bien plus nocif que le cannabis et pourtant on accepte que l'alcool soit légal

la cocaïne selon les chiffres fait 1000 fois moins de morts que l'alcool. Es-tu pour l'autoriser ?

Attends je vais te chercher les chiffres pour l’héroïne, je pense que c'est bien moins que l'alcool aussi.

EDIT: 463 morts pour l'héro. Soit 100 fois moins que l'alcool. https://www.ofdt.fr/statistiques-et [...] r-surdose/
Ca passe ?

 
Et pourquoi pas les drogues de synthèse ?  
 
Vu qu'elles sont dans la majorité indétectables, pourquoi se faire chier ?  
 
La solution est simple !  
 
 
 
 

On n'a déjà pas assez de places en prison mais faudrait y mettre les fumeurs de shit?