Reprise du message précédent :

On n'a déjà pas assez de places en prison mais faudrait y mettre les fumeurs de shit?

 
Et ?
Justement qu'elle est l'intérêt de légaliser les plus dangereuses ?

le tabac et l'alcool tuent 110 000 personnes par an
du coup on les interdit ?

 
Oui, voilà, pour moi c'est un truc que tu fais quand t'es pas encore bien inséré socialement. Fumer du chichon, se bourrer la gueule, rouler à 180 avec la gti, faire du tuning, aller en boite de nuit pour officiellement "danser", toute ses choses que tu fais avant de rentrer dans la vie adulte.

 
Et si on les interdit, ça pourrait très bien augmenter le nombre de morts.

Grap extrêmement parlant  

Justement on en a déjà une qui est légalisée et qui est déjà une source potentiel d'emmerdes, pourquoi en rajouter une couche ?

Si on commence par le cannabis, t'auras les autres consommateurs qui voudront aussi la légalisation des leurs.

Pourquoi ne pas mettre les benzodiazépines en vente libre tant qu'on y est ?

parce qu'interdire ne sert à rien, ça n'a servi à rien pendant la prohibition, ça ne sert à rien aujourd'hui, la France est un très gros consommateur de drogues de toutes sortes, tu ne règleras pas le problème de la consommation de la drogue (qui est un vrai et gros problème) par l'interdiction, mais par tout un ensemble de mesures, et par un modèle de société viable par ailleurs (le socialisme)

 
3239 personnes sont mortes sur les routes en 2019.
On interdit les voitures ?

interdire les flics de tuer des racailles multirécidivistes non coopérantes ne sert à rien, ça n'a servi à rien pendant les années 80, ça ne sert à rien aujourd'hui, la France est un très gros producteur de racailles de toutes sortes, tu ne règleras pas le problème de la violence policière (qui est un vrai et gros problème) par l'interdiction, mais par tout un ensemble de mesures, et par un modèle de société viable par ailleurs

mais on a déjà les emmerdes, ça consomme à fond en France où pourtant c'est hyper réprimé, c'est bien la preuve que ça ne sert à rien      
faut être pragmatique à un moment

 
Oui, je confirme que je suis favorable à la dépénalisation de tous les produits, et ce malgré mon expérience personnelle.
 
J'assume totalement le "légaliser toutes les drogues", partant du principe que cette histoire de classification "drogues douces vs drogues dures" est parfaitement artificielle et relève davantage d'une construction sociale que de la réalité médicale.  
 
Je ne nie pas pour autant que certains produits conduisent plus rapidement à l'addiction que d'autres ou encore sont plus dangereux que d'autres pour la santé. Raison de plus de légaliser ces produits afin de suivre médicalement les consommateurs pour se donner socialement une chance de pouvoir les sortir de leur addiction.

 
Interdire ce qui est nocif et dangereux pour la société me parait être du bon sens.

 
 
Oui au crack et l'heroine, non au glyphosate  

les mecs qui sortent des stats de morts et quand ils voient qu'en déroulant la pelote avec les drogues dures ça se retourne contre eux ils se mettent à sortir des stats de préjudice pour la société.
Putain    

Les voitures à moteur à explosion sont déjà entrain de disparaitre.

lol eh ben voilà, sans t'en rendre compte tu dis un truc qui va exactment dans mon sens je te signale...
ceci dit ça aurait plus de sens d'interdire la voiture parce que pour le coup ça tue des gens qui n'ont rien demandé

uniquement ceux qui ont picolé, les fumeurs de substances eux yarien.

Ca va être compliqué de défendre les futurs criminels pris de "bouffées délirantes sous l'emprise de cannabis" si vous légalisez la weed. On risque de devoir parler des vraies causes pour ces criminels et ça va pas vous plaire.

Oui parce que ta Tesla de 2.5 tonnes elle fait pas mal quand elle renverse un piéton.

 
Mais qu'est ce que tu racontes   Qu'est ce qui se retourne contre moi ? t'as un problème ou quoi ?

ça n'a rien à voir, là on parle d'une pratique personnelle et qui ne regarde que soi
et encore une fois l'interdiction des drogues ne MARCHE PAS
mais sinon je suis content que tu adoptes ce point de vue, du coup interdisons l'alcool

ah ben non pas l'alcool ouin ouin

je suis d'accord, sauf que ça ne sert à rien, c'est ce que je dis dans le quote que tu fais

Non, on a les emmerdes à cause d'une non application d'une politique répressive.

Y'a pas de pragmatisme à avoir avec les drogues, faut savoir dans quelle société on veut vivre.

Si ton délire c'est d'avoir des trous du cul foncedé avec la bave qui coule de leurs bouches, c'est pas avec ça que t'auras ton grand soir...

Mais c'est bien tu rejoins les pires libertariens en prônant la légalisation, on voit dans quel camp tu te situes réellement camarade.  

 
 
Si la répression n'a pas marché depuis des décennies, c'est qu'on a pas été assez répressif...    

C'est évidemment le point clef.
Mais nos amis droiteux vont avoir du mal à comprendre...

Interdire, interdire, interdire, c'est beau le libéralisme.

justement non, l'autorisation irait avec un suivi
c'est en ce moment qu'on a les gens défoncés, que ce soit ici ou aux USA où c'est pourtant hyper réprimé

 
Philippus Aureolus Theomedus Bombastus von Paracelse disait "Tout est poison, rien n'est poison : La dose fait le poison."
On peut imaginer de légiférer sur le cannabis ou les drogues dures autant que sur l'alcool, en fonction de la dose :
Partant de ce principe là, on peut autoriser n'importe quelle drogue, il faut simplement en limiter la quantité légalement consommable par unité de temps.
ça peut donner le fait qu'on a le droit de fumer 1 cigarette par jour, boire un verre de vin par jour, fumer un pétard tous les 3 jours. Prendre une ligne de coke 1 fois par semaine. Se faire un shot d'héro 1 fois par trimestre...etc

 
je m'en tamponne de l'alcool, mais c'est un truc d'islamiste que de l'interdire, fais gaffe quand même

Non c'est les trafiquants qu'il faut mettre à l'ombre (et pour ça il faut construite des prisons, on en revient toujours à ce goulot d'étranglement de notre système pénal).
Pour les consommateurs, tribunal ne veut pas forcément dire prison, ça peut-être une obligation de soin, des TIG pour ceux qui n'ont pas de travail, ou une amende encore plus salée pour les riches qui se croient au dessus de la loi.
D'ailleurs c'est pareil pour les attestations Covid, tu n'allais pas mettre au trou un type qui n'a pas présentée 3 fois l'attestation alors que se promènent en liberté des tas de délinquants multirécidivistes bien plus dangereux, il faut garder un sens des priorités et une certaine mesure.

 
 
Ouais, t'as raison, il faut mieux que les consommateurs aillent voir des mecs louches et alimentent tous les trafics plutôt que de passer par des magasins ayant pignon sur rue, contrôlé, payant des taxes à la collectivité et à la marchandise vérifiée....  

t'as pas suivi, je suis contre les interdictions, c'est toi qui veux interdire comme un islamiste

 
C'est impossible ça, déjà que les services psychiatriques sont au bord de la rupture...
 
Vous connaissez un peu la réalité de la situation avant de déblatérer ?

 
Autorises tu les politiques de droite ?

tiens un autre, cette fois-ci sur les dommages physiques et l'addiction  
 

 
( source pour les obsédés des sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Class [...] ychotropes )  
 
donc le tabac et l'alcool sont manifestement plus dangereux que le cannabis tant en dommage physique qu'en dépendance, mais le cannabis est interdit Paye ta cohérence.

L'interdiction des activités dites dangereuses on peut assez légitimement qualifier ça de charia républicaine, ouais.

Tu peux t'amuser à comparer des choux et des carottes, mais ce n'est pas très productif.
 
Un verre occasionnel en terrasse, ce n'est pas grand chose.
Un verre quotidien en terrasse c'est déjà plus gênant.
Une bouteille de whisky quotidienne...
 
Au niveau dépendance physique, l'alcool est pire que la cocaïne, elle-même largement pire que le cannabis. C'est un constat biologique.

bah non, je suis pas contre l’alcool moi