Reprise du message précédent :

 
On parlait pas de pesticides ici mais de produits chimiques complexes.

 
Reste plus grand chose une fois passé à un truc plus sérieux  
https://www.cbanque.com/credit/actu [...] uvernement

 
Graph de merde oui, l’espérance de vie a augmenté grâce aux vaccins, médicaments, meilleure hygiène de vie, alimentation régulière, etc....
Et pas grâce aux toxines et OGM comme ce graphique veut faire croire de manière totalement biaisé.
 
Sinon j'peux aussi faire le même graphique en indiquant en bas à droite qu'aujourd'hui c'est aussi l'âge des armes nucléaires, du SIDA, des armes automatiques, des accident d'avions, des cancers, etc...

ouais enfin, quand un média se dit indépendant je me méfi     et puis on a pas besoin de video pour se faire "mettre à penser" sur HFR, il a y suffisamment  de matière sur le forum

 
 
Pourtant avec les lois Travail I et II, la suppression de l'ISF, la création de zones de travail le dimanche, le CICE pérennisé, etc (bref, toutes ces lois réacs que tu as applaudis) ... on nous avait promis que le chômage allait disparaitre...  

 
Oui c'est comme ce genre d'image :

 
ça n'a pas vraiment de sens

 
Et tu classes les vaccins dans la catégorie des produits chimiques ?  

 
Euh oui, dès qu'il y a transformation ou manipulation de la matière c'est un un produit chimique en fait.

 
 
Arrête de vouloir casser le nouveau joujou de Sangel !  

 
Donc en fait, si on suit ta logique, le compost c'est chimique...

 
ça dépend des définitions, certaines précisent qu'il faut que la transformation n'existe pas dans la nature mais dans l'idée oui.
C'était précisément pour illustrer la stupidité de tenir pour dangereux une réaction au seul motif de sa complexité.

 
Une bonne partie des médocs de demain seront produits par des OGM, c'est notamment le cas des immunothérapies qu'on serait bien incapable de produire autrement

 
Ca veut dire quoi, "chimique" ?

Ah, pour un vendredy, c'est un bon vendredy

 
 
OGM qui seront lâchés dans la nature bien évidemment...?

 
Même si on balançait tout dans la nature il ne ferait pas long feu à l'état sauvage.

Toute cette win mes amis, j'en peux plus.

 
En quoi t'as besoin des OGM pour manger des burgers ou des popcorn ?  
 
Quand on parle d'OGM ici c'est pour l'alimentation car c'est la très grande majorité de son utilisation, c'est encore un biais de réduire comme tu fais son utilisation qu'aux médicaments.

 
Fondamentalement, c'est quoi la différence entre des espèces OGM et des espèces sélectionnées par croisement ?
 
Y a la bonne et la mauvaise manipulation génétique ?
 

 
Comme l'a rappelé l'ami croustibat un truc chimique c'est un truc qui a un nom compliqué déjà.

Vaccins et médicaments sont "chimiques" si tant est que ceci ait réellement un sens.

Alors là je dis oui  
 
Comment une merde comme JavaScript a pu se développer autant, c'est criminel

 
Non mais l'intérêt c'est de prendre à contrepied les gens qui disent que les "produits chimiques" etc sont la cause de tellement de morts, de tellement de problème de santé... or depuis qu'on les utilise on a jamais eu une espérance de vie aussi énorme. Arrêtez de comprendre le graphique à l'envers enfin  

 
 
Je suis sûr que c'est quelque chose comme ça que se disait le gars qui a introduit la myxomatose dans son domaine en France dans les années 50....

Les OGM c'est fabriqué dans des sous-sols de multinationales par des (((méchants))) pour nous injecter du glyphosate contre notre gré avec le soutien de l'Etat.
 
Les croisements c'est du bon sens paysan.

 
Ce n'est pas les mêmes gênes qui sont modifiés, la méthode n'a rien à voir non plus. Mais chacun suivant sa sensibilité trouvera ça bien ou non.
 
Le vrai soucis des OGM c'est surtout le coté opaque, qui sait ce que Monsanto a réellement modifié et les vrais effets sur l'homme et la nature, maintenant qu'on a prouvé avec les Monsanto Papers qu'ils manipulaient les rapports.

 
Mais faut juste pas dire chimique, faut dire naturel ou de synthèse. Mais ça veut pas dire pour autant qu'un truc naturel c'est bien ou pas pour la santé ou pour le sol. Tout comme un produit de synthèse peut être bon pour la santé.
On a basé une bonne partie de notre médication sur le fait d'utiliser un produit issu d'une plante, de l'extraire, et même d'isoler un des énantiomères parce-que l'autre est toxique et maintenant on en est rendu à synthétiser directement la molécule en question parce-que ça coûte moins chère et que c'est mieux que de broyer des centaines de kilos de plantes.
 
Faut arrêter de penser que chimique = méchant, naturel = gentil.

 
J'ai jamais dit que la chimie était mal, la photosynthèse et plus généralement le métabolisme c'est aussi de la chimie et heureusement que ça existe.

close enough

Mais oui, et php c'est de la merde

La vitesse du changement peut être et sa nature aussi.

Avec les croisements la sélection se fait génération par génération et donc tu à le temps d'analyser les effets de ton croisement dans le temps.
Si tu sautes 1000 génération d'un coup les effets de bord que tu peux produire sont exponentiellement plus grand que ceux créés par croisement.

Un peu comme introduire une plante ou un animal sur une île pleine d'espèces endémiques.

Je suis pas anti-omg forcené, mais dire que c'est sans danger ou que c'est la même chose qu'un croisement naturel, c'est du bullshit total.

 
C'est sûr que c'est très con de dire que les produits chimiques c'est le mal absolu, mais c'est aussi très con de faire confiance à tous les produits chimiques.  
 

Franchement, les scientistes du forum qui essaient de faire passer les glyphasosceptiques pour des antivax/antiphotosynthèse/ et des fragiles qui prennent peur dès qu'ils voient un y... comment dire...  

 
Le plus drôle étant les gens qui ne jurent que par les plantes et qui s'empoisonnent régulièrement en oubliant que les plantes peuvent aussi se révéler extrêmement dangereuses.

 
Il y a souvent une opposition au principe de la manipulation génétique. Je faisais simplement remarquer que la sélection par croisement c'était aussi de la manipulation génétique.
 
Si cette opposition de principe est levée, on peut discuter des avantages et inconvénients de chaque technique. Mais je ne suis pas personnellement expert du sujet.

 
C'est surtout et principalement l'hygiénisme qui a fait progresser l’espérance de vie (développement des réseaux d’égouts, traitement des eaux usées, ramassage des déchets, prophylaxie, sport..)
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hygi%C3%A9nisme
 
Quant à l'espérance de vie en bonne santé, elle baisse elle, et c'est la chose la plus importante qui devrait nous alerter.

 
Si ça peut te consoler, je pense que nous sommes tout aussi désolés de voir la mauvaise information et la mauvaise compréhension du grand public sur les questions scientifiques.  

 
C'est la bonne question à laquelle les pro-monsanto ne répondent jamais: si leurs produits ne sont pas dangereux, pourquoi falsifier les études ?...

Perso je suis comme Trump, j'en ai jamais marre de gagner

 
Mais il y a des gens qui croient ce mythomane de Wauquiez ?    
 
Wauquiez totalement éclipsé par le débat avec les citoyens  
 
60% des français trouvent que les médias en ont trop fait avec Benalla. Pour 67%, trop avec les gilets jaunes et 52% trouvent que les médias ont invité trop de gilets jaunes extrémistes  

 
Toi, mais c'est que tu dois t'injecter des produits qui nuisent à la mémoire.