Reprise du message précédent :

 
Enfin aujourd'hui il y a quand même des gens qui s'endettent pour des Thermomix. J'imagine la réaction de feu mon grand-père agriculteur face à ce changement anthropologique.

ça ruisselle enfin les amis, #startupnation    

il reste encore plus de 3 millions de fainéants qui veulent pas bosser
on va les inciter à les remettre au boulot  

ça serait pas dû au durcissement des sanctions passé le 1er janvier en cas de manquement à l'obligations de recherche d'emploi qu'on les chômeurs?

ce sont les chiffres de fin d'année 2018  

Toutes ces contorsions à base d'expressions détournées pour faire passer une baisse du chômage comme quelque chose de négatif, c'est fantastique  

Non je pense que c'est du à tous ces GJ abattus sauvagement, les entreprises ont du pallier en catastrophe au génocide Castanien

 
Si on l'exprime en points (et en rapport à la population active), ça fait combien cette baisse du chômage?  
Il y a pas toujours un rebond saisonnier en fin d'année par ailleurs? (vraie question)

Le.

http://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication
 
La gueule de la courbe de la catégorie ABC depuis 2008.  

Avec un nombre toujours croissants d'expatriés et des règles facilitant la radiation des chômeurs, miracle ça baisse.
 
On en reparle en Mars quand tous les saisonniers des stations pointeront à nouveau ?

ça montre bien qu'on n'est pas allé assez loin dans les réformes    
il faut faciliter les licenciements pour favoriser les embauches  

le président de la République a déclaré que la France ne parviendrait pas à se passer totalement de cet herbicide controversé d’ici trois ans, un engagement qu’il avait pris personnellement.
 
« Je sais qu’il y en a qui voudraient qu’on interdise tout du jour au lendemain. Je vous dis : un, pas faisable, et ça tuerait notre agriculture. Et même en trois ans on ne fera pas 100 %, on n’y arrivera, je pense, pas », a-t-il déclaré
 
 
aucun problème, aucun respect d'une parole ,  tout va bien

 
Et le chômage technique provoqué par les gilets jaunes, sera t'il inclus dans ces statistiques ?  

Oreo c'est une métaphore de Macron en Guyane ?

 
c'est mieux de tuer directement sa population en continuant à utiliser ces merdes  

Ça remue pas les tripes mais ça fait du bien. MANU, MERCI. ON T'AIME  

 
Vu que c'est un mouvement vraiment anecdtique, très peu de personnes ont été impactés.
 

 
 
+ 60% de chômeurs de catégorie ABC en 10 ans quand même.    
En pleine période de départ à la retraite des baby boomers. C'est chaud quand même.

 
Sauf que le glyphosate au dose où on l'utilise n'est pas toxique pour l'homme
 
Faut se rendre compte que la toxicité du glyphosate c'est le même niveau de toxicité que le sel de table.  
 
Et les études longues durées réalisées sur les agriculteurs qui le manipule ne montrent pas une augmentations du nombre de cancers. Au contraire, ils ont même -30% de cancer par rapport à la population général

 
On parlait quand même de 58.000 demandes de chômage partiel, à mettre en face de la superbe baisse de 44.600 des chomeurs ABC le trimestre dernier

Ah ouais purée xD

Cela explique beaucoup de choses sur l'ambiance générale dans le pays, les récents mouvements sociaux et la montée des extrêmes.
 
Mais pas de panique, tous les JT vont ouvrir ce soir en annonçant que le chômage baisse

 
ça explique en effet bcp de choses sur ce que tu as cité. Mais ça n'explique en rien le mouvement des GJ qui lui est une contestation concernant le pouvoir d'achat de la classe moyenne inférieure.
C'est la société de conso basée sur la jalousie la vraie explication des GJ.
Et ce que je trouve justement pitoyable, c'est que la lutte contre la pauvreté, la vraie et la lutte contre la précarité, la vraie, elles, sont passées sous silence.

 
Ce qui sera exact étant donné qu'on ne calcule pas les évolutions en prenant pour référence la situation d'il y a 10 ans.
 

 
C'est clair, ces études sur les agriculteurs devraient convaincre toute personne rationnelle.
 
Je ne comprends pas quel biais cognitif entre en jeu dans cette diabolisation du glyphosate.

Tiens, d'ailleurs, maintenant que j'y pense, les GJ ont demandé qqchose concernant la limitation des crédits genre crédits à la conso, le renforcement des obligations légales/de contrôle avant acceptation des crédits par les banques/organismes financiers, etc ... ?

 
Le même que pour les OGM, les vaccins, le linky.  

 
La catégorie A et DELD !  

 
 
Une personne rationnelle aura lu la définition des perturbateurs endocriniens avant de conclure que si ya pas de cancer à la génération 0 il n'y en aura pas à la génération +1 voire +2.

 
On voit bien l'inversion entre 2012 et 2017.  

Ça tombe bien, le glyphosate n'est pas un perturbateur endocrinien : https://www.actu-environnement.com/ [...] 29596.php4

Selon la même agence qui défends son homologation c'est bien ça ?
Sinon quid des études de l'impact du glyphosate sur la fond des sols et les équilibres microbiens ?
 
 
C'est fou cette volonté de vouloir défendre du poison juste pour défendre son écurie quand n'importe quel ingénieur/chercheurs sait quels sont les méfaits des herbicides à long terme...

 
Source tes dires
 
Car justement la communauté scientifique n'est pas d'accord avec toi.

Macron gagne +4 points dans le sondages

Le chômage en baisse

On apprend également qu'en matière de tourisme, la France est championne du monde

Il faut se rendre à l'évidence que c'est la winance qui repart

 
Le problème c'est que le glyphosate cristallise plusieurs rejets à lui tout seul :
 

• Monsanto est une firme de salopards donc comme c'est eux qui ont inventé ce produit, y a des risques que ce soit du poison
• C'est la grande méchante firme pleines de milliards, celle qui représente le capitalisme inhumain, qui fait fi de l'environnement, de la santé, de tout et qui ne cherche que le profit
• ça représente l'agriculture industrielle inhumaine qui asperge de pesticides du matin au soir sans regarder contre le producteur bio, près de ses cultures et de sa terre qui respecte la nature et la santé du consommateur
• Un herbicide total ça fait peur, c'est un truc qui détruit tout sur son passage, intuitivement les gens se disent que ça doit être dangereux (encore que je suis pas sûr que les gens sachent exactement à quoi ça sert)

 
Dans ce cas il ne fallait pas s'engager à en sortir.  

 
Le complot

Tuer directement sa population. Putain la mongolance de tes propos.