Reprise du message précédent :

pardon mais je trouve ces arguments très faibles pour ma part.
le prélèvement à la source devrait être la normalité depuis longtemps, à mon sens...

Les trois fois sans frais, c'est le vendeur qui te le propose, pas toi qui le lui impose.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Encore une win    
https://france3-regions.francetvinf [...] 32024.html

Des arguments ?

enfin le pb c'est qu'il y a aussi bcp de cas où les décisions sont prises par des gens qui ne comprennent pas plus que leurs salariés le contexte dans lequel les-dites décisions s'inscrivent
 
Genre typiquement, certains décisions de réorganisation qui sont prises juste parce qu'un concurrent a fait la même chose et que ça a l'air cool
 
ou la création d'une nouvelle unité d'affaire pour adresser un marché découvert dans les journaux par un CEO sans étude de marché réelle

ouais enfin là tu parles de contrôles et d'obligations administratives ajoutés dans l'bancaire, t'as sûrement raison, mais dans d'autres secteurs, ça n'a souvent rien à voir avec ce genre de problématique

Connerie.

Tout le monde dit la même chose de la Suède. On m'a tiré 3 velos, j'en ai tiré 2.

Il n'y a pas de concept de priorité sur les vélo . C'est ça aussi le libre échange.  

Part de cadres dans la population active féminine
Âgée de 15 à 64 ans, en %

   
 
Paris se vide de ses élèves : la carte des écoles primaires qui ferment

Hey mais je suis pas complètement teubé tu sais  
 
Je voulais juste dire que c'est un domaine où on a plusieurs décennies d'expérience, de recul, de raffinement progressif du processus pour augmenter la productivité, donc s'il y en a bien un qui est pas trop mal calibré pour l'automatisation c'est bien celui la  
 

Très intéressant, merci, et il y a plein de trucs intéressants sur le site de cette boite      
 
Et en gros si je comprends bien ils font du machine learning pour déterminer comment exploiter au mieux les solutions (à la logique évidemment opaque) de placement de pub existantes (Google, Facebook, ...) ? Si c'est ça, c'est magique, dans le principe

déjà, en ce qui concerne le sommet (pour les décisions RH/Paie stratégie d'externalisation), le turn-over politique doit constituer une partie du pb...

 
Ca sent le sapin pour Josiane

Pardon ?

Oui, c'est ça. C'est de la régression aveugle en très très grande dimension pour faire mieux que l'aléatoire pur, pour faire court. Le big data se résume pour beaucoup à ça...

griveaux à lapsusé révélatoirement 5 ans ce matin

Voilà.
 
Ce qui est appelé IA, c'est guère plus que ça...

 
Sauf qu'au final y a besoin de beaucoup d'humains, et pas que pour surveiller les machines.

simplement des contre-arguments : les expériences existantes de PAS dans les autres pays invalident tes arguments
voilà

non

En rien. L'existence de ces systèmes dans d'autres pays ne permettent pas de déduire que ces systèmes sont mieux ni qu'ils sont adaptables à notre pays.
 
Notamment pour les raisons que je cite, le quotient familial et la progressivité.

 
ce que tu as dit est faux, Ciler était là  

Sincerement, je ne vois pas l'interet du prelevement a la source si cela induit la necessite de faire une declaration corrective ulterieure.
Dans le cadre d'une imposition par foyer, avec un impot progressif et moult credits d'impots possibles, j'ai du mal à voir ce que cela apporte par rapport a une mensualisation obligatoire.
Quand quelque chose fonctionne, et plutot bien, pourquoi vouloir y toucher a tout prix, parce qu'ailleurs ils font autrement ?

Evidemment, si l'IR est une flat tax sur les salaires, calculee individuellement sans quotient familial, cela prend tout de suite un autre sens.

pour le QF j'entends bien même si pour moi c'est un faux pb, par contre, pour la progressivité, je ne vois pas le rapport (d'ailleurs, c'est rare l'impôt non progressif dans les pays qui le pratiquent, donc je vois pas le pb)

Ce sont des pays ou y a des ajustements en fin d'année, ce genre de choses. Aucun intérêt de changer de système si c'est pour ne pas éviter ce genre de choses.

 
l'interdiction qui sera repoussée au prochain mandat.    
un peu comme Fessenheim pour hollande  

l'apport principal pour l'usager, c'est de ne pas risquer d'avoir à payer XXXX€ d'impôts alors qu'il a perdu son emploi depuis 6 mois
 
si c'était pour faire rentrer de l'argent tous les mois, effectivement la mensualisation obligatoire aurait été employée mais l'objectif principal était bien de rapprocher la valeur de l'impôt du revenu à l'instant T...

 
ça pose quels problèmes dans les autres pays ?

Bonne nouvelle.

 
Les cons, ça ose tout et c'est même à cela que l'on les reconnaît !
 
Les chasseurs, des gens qui protègent la nature et vraiment très respectueux :
 

 
Macron qui cède à ce lobby de merdeux qui chassent des espèces en voie de disparition, tuent plusieurs usagers de la forêt (randonneurs, traileurs...) tous les ans, favorise le développement du sanglier qui ruine les champs ; cela montre sa vraie personne !

Pas des problèmes, une complexité générale pas inférieure à la notre, c'est tout.

il faut forcément faire des ajustement en fin d'année, m'enfin la réalité, c'est la majorité des gens n'ayant que leur salaire comme revenu, elle n'a pas ce pb de riche d'avoir à continuer à faire une déclaration pour les revenus hors travail

d'ailleurs en Belgique c'est un point de discorde, en fin d'année l'administration rend beaucoup trop d'argent perçu à tort afin de faciliter les calculs.

Situation qui n'est valable que pour celui qui ne met pas de cote pour ses impots.
Chose fortement recommandee par certains ici meme
 
Ensuite, cela va avoir un veritable impact sur les jeunes. Ne pas payer d'impots la premiere annee etait aussi une facilite de consommation pour s'installer qui va disparaitre.
 
Par ailleurs, l'experience montre que le recouvrement de l'IR est excellent: les situations que tu decris, comme celle consecutive a la perte d'un emploi, semble etre gerees correctement.
Soit par l'epargne pour les prevoyants, soit par un etalement (qui dans ce genre de situation est quasiment toujours concede par l'administration fiscale).

C'était une blague, tu admet avoir volé un vélo > ban  

Voila, donc autant ne pas modifier ce truc si c'est pour ne pas supprimer ses points négatifs.

oui mais un impôt payé dont le montant correspond aux revenus du moment, c'est là l'intérêt majeur de la chose...
le reste, effectivement ça n'a rien de très simplifiant on est d'accord, mais ça ne complique rien non plus à part la première année le temps de comprendre...

Le prélèvement à la source ne permet de toute façon pas d'améliorer majoritairement le recouvrement, c'est pas son but (même si ça fait partie du pitch de vente).  
 
La vérité c'est que c'est qu'une étape pour faciliter ce qui arrivera probablement derrière.

C'est un intérêt en quoi, à part pour de vagues considérations d'esthétisme comptable ?
 
C'est vraiment de la métaphysique, tous ces trucs...

La première année de boulot, actuellement, les jeunes payent pas d’impôts. C'est une année ou ils doivent s'équiper, ou il y a des dépenses exceptionnelles, etc, ça tombe bien. Perdre ça pour des considérations d'esthétisme comptable, c'est parfaitement ridicule.

La police pour une supposée infraction à l'urbanisme, je crois que j'ai jamais vu ça.

Tu découvres que els politiciens font des lois qui servent à rien ? Voire dans le cas de Sarko qui dupliquent des trucs déjà en place ?