Reprise du message précédent :

 
Globalement un S a les capacités pour réussir dans toutes les filières scientifiques. Un S-SVT qui décide de partir en licence de mécanique peut très bien réussir, c'est loin d'être impossible et pourtant il n'aura pas fait SI. Surtout que les S-SI sont assez minoritaires, il n'y a pas énormément de lycées qui proposent cette option sur le territoire.

 
et pour 6 t'as le je sais pas quoi d'OTH. Qui donc nous parle d'industries perdues.
 
Enfin de la part d'un mec qui fait que raler sans utiliser son droit de citoyen à voter c'est priceless.

C'est les prix oui. Mais de mémoire c'est pas beaucoup plus pour un bovin...

 
OTH est surtout un Cassandre de 4e division qui n'a pas trouve de meilleur endroit pour nous abreuver de ses predictions foireuses. Entre lui, zmed, dantiste et quelques autres extremistes a oeilleres des topics politiques, ca fait quand meme une sacree brochette. HFR aura peut etre bientot son article dand Le Monde a cote de celui sur les forums 18-25 de JVC!

 
 
les gens qui souffrent de la mondialisation sont déjà les deux pieds dans la tombe, tout ce que vous avez à leur proposer c'est soit de crever sur place après la fermeture de leur gare et de leur hôpital soit de déménager pour grossir les rangs des petits travailleurs pauvres vivant dans les cités en banlieue des grosses métropoles.
 
Si il y a eu Brexit, c'est que ce sont ces gens dans la merde qui ont voulu casser la mécanique infernale qui les met dans le pétrin. Idem pour le vote FN en France, pourquoi ces gens voteraient pour des partis qui ont été les responsables de leur sort ces dernières décennies ?
 

On verra si les oubliés de la mondialisation vivent mieux après le brexit, en effet. Les agriculteurs du pays de Galles à qui le gouvernement a déjà confirmé qu'il ne compenseraient pas les aides européeenes... ne semblent pas super optimistes.

 
 
 
mais arrête avec ta stratégie de RH au rabais, aborde le fond du dossier au lieu d'attaquer sur la personne et de rester scotché à tes analyses court-termistes du problème.

 
Dans ce cas là, il faut des politiques de dénatalité. Vu que tout le monde ne peut pas être ingénieur en mécatronique, ni chercheur en robotique ou médecin. Il faut diminuer la population mondiale.
 
Si on part sur une société de robotisation, on ne peut se permettre d'avoir une société favorisant la natalité. Et le salaire universelle me semble être une mauvaise idée vu que on tuera l'envie d'entreprendre: pourquoi se casser le cul à l'école vu que dans tous les cas, j'ai 1500€ qui vont tomber sur mon compte en banque.

Je ne comprends pas.  
Techniquement (vu que les entreprises manques d'employé ) : offrir le chômage à tous les démissionnaires ne devrait rien coûter

 
 
Bla-bla-bla
 
Toujours des mots creux sans sens...

En SVT tu continues à faire des maths et de la physique. Là on parle d'arrêter totalement une discipline pendant 2 ans.

La "technique de RH", ca doit faire 2 fois aujourd'hui.
 
C'est un nouvel EDL ?

 
L'echange complet: https://www.youtube.com/watch?v=1JSo_ciHIb0  
 
Tres bon, il connait ses dossiers et se laisse pas enfumer.

 
les agriculteurs sont plus malheureux que les ouvriers devenus chômeurs depuis la "modernisation" libérale de l'industrie britannique sous Tatcher ?
 
quand on parle de déconnexion des élites, c'est ça, vous êtes incapables de prendre la mesure de la situation actuelle, qui pourtant est parfaitement illustrée à chaque élection par l'abstention et le vote FN grandissants.

 
 
 
c'est sûr qu'en matière de vision politique nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde
 
 

Avec une interview du président Weeweex  

 
c'est la seule vraie solution à tous les problèmes que rencontre l'humanité aujourd'hui

 
C'est normal que tu ne comprennes pas. Toi et tes congénères réfléchissez toujours avec le cheat code argent infini.

Je rappelle que tu ne vote pas. T'es pas super bien placé pour parler de vision politique...

 
 
 
et tout ça sur la base du volontariat, car comme on le sait tous "nulle contrainte en libéralisme"

 
c'est de l'aveuglement idéologique
 
toi aussi tu ne comptes que 50 SDF à Paris ?

 
 
 
ce n'est pas de ma faute si à chaque fois qu'on pourrait aborder le fond du débat, on en revient à mon vote ou à mes habitudes de consommation.

Non par contre je compte la proportion de tes posts la page précédente et encore une fois on est pas loin du tiers.
Tu postes trop, détends-toi, respire, va faire un tour, écris-nous un post argumenté au lieu d'envoyer des injonctions à tout va, ça se passera mieux pour toi et pour nous.

j'ai voté l'année dernière, je l'ai pourtant déjà indiqué. Je ne suis juste pas un fanatique du bulletin inutile, et particulièrement quand il est blanc.

enfin, merci bien d'illustrer cette volonté de toujours vouloir personnaliser le débat quand il faudrait l'élargir (la fameuse méthode de RH pour transformer un problème global dans sa boîte en problèmes personnels de ses salariés)

Peut être parce qu’a force de débiter des âneries, tu as perdu toute crédibilité ?

 
Sur une politique commune qui ne part pas sur une quête folle de la croissance à outrance et POUR la seule croissance. Le rapport Meadows explique bien les dangers de notre mode de vie et le fait que personne n'a envie de diminuer son confort de vie. Ni de faire les investissements nécessaires comme pour un meilleur recyclage du papier pour limiter la déforestation ou l'abandon des publicités papiers.
 
Non, le meilleur moyen c'est une petite WW3 avec quelques nukes pour diminuer la population mondiale et repartir sur des bonnes bases  

 
ça n'a rien à voir.
La politique ce n'est pas voter. Le grand capital aime te donner l'impression que tu choisis tes maitres dans ce système mais la politique va bien au delà de ça.

 
à part Ernestor, je n'ai vu personne prendre un peu de hauteur dans les réactions à mes posts.
 

 
faudrait qu'ils investissent dans un micro quand même

 
 
 
je laisserais quand même sa chance à une dictature écologiste pour essayer de nous éviter le drame d'un conflit majeur.

 
Merci bien    
 
Autant en discours je le trouve moyen mais sur des discussions en 1vs1 il est impeccable à chaque fois.

"A l'Elysée il y aura bientôt une à deux poules" (BFM TV)
"Macron adopte une poule"

super plan com

 
Non, un simple constat. juste des mots creux sans un poil de fond, et sans aucune volonté d'échanger.
 
Tu préconises le protectionnisme comme solution. La conséquence est donc que la France quitte l'union européenne, l'euro, sinon ta solution est inapplicable.
 
Je vais dorénavant te prendre pour ce que tu es.
Tu n'es qu'un pauvre frexiter sans intérêt floodant ce topic, en faisant du sous Ruffin. Dès que tu as un instant de libre, tu prends n'importe quelles conneries parues dans la presse, assemble deux trois mots avec mondialisation, libéralisme, souffrance, les gens...et vient déposer ta petite crotte ici.

Le président de la confédération paysanne balance que c'est la FNSEA qui a acheté 250 sifflets  
 
https://www.youtube.com/watch?v=1Af37Aa-dkA
 

ah

et alors, dans le cadre actuel, qu'as-tu à proposer aux victimes actuelles du système hormis de repartir à zéro ?

Ca va diviser par zéro dans le logiciel des gens persuadés que la FNSEA est européiste pro-macron...

Les victimes, les victimes...
 
Faut pas déconner, si tu te bouges un peu le cul, tu es jamais une "victime du système" hein...
 
C'est trop facile de se victimiser en disant que tout est de la faute de l'état/des autres/whatever..

La réaction de la concernée

 
 
laisse tomber, à moins d'être un libéral extrémiste, les phénomènes sociologiques de masse ne s'expliquent pas en les considérant comme la somme de comportements individuels
 
depuis plus de 30 ans il a été choisi de sacrifier l'industrie française, en particulier dans les zones géographiques excentrées. Après la fermeture des usines, l'Etat a à son tour quitté ces territoires en y fermant petit à petit ses administrations tout en assurant dans le discours les populations de leur entier soutien. Ne rejette pas la faute sur les habitants de ces zones volontairement sacrifiées.

Non, personne n'a "choisi" de sacrifier l'industrie française.
C'est comme si tu disais qu'il a été choisi de laisser l'intégrisme musulman se développer en France.
Une somme de décisions/événements ont abouti à ça, mais à aucun moment des types se sont réuni pour décréter "bon on sacrifie l'industrie en zone rurale".
Ca donne une "narrative" (je cherche un mot équivalent en français, narration ça colle pas tout à fait je trouve ) moins simple et moins séduisante pour le coup, mais moins éloignée de la réalité.