Encore un post qui ne répond à rien

 
tu n'as pas compris, je propose carrément de relancer l'industrie du dolmen et du menhir, histoire de faire vraiment vieille France    
tu n'as pas l'impression de truquer le débat en imposant un cadre dans lequel je ne me suis pas inscrit ? ton "donc" tu peux te le garder.
 
vous proposez des reconversions aux anciens ouvriers réduits au chômage... pour faire Uber dans des zones géographiques sinistrées ? pour lancer une start-up avec les économies accumulées après des décennies d'un travail à la chaîne dans une usine ou un abattoir ? Le réalisme dont vous vous targuez n'est que de l'aveuglement idéologique. Seule une rupture brutale avec le modèle économique actuel permettra de remédier à cette situation, et si on ne la crée pas, elle finira par s'imposer à nous, d'une façon bien plus violente encore.
 
 
donc quid des bienfaits du modèle libéral et mondialisé vis à vis de la situation sociale et politique en France et de l'environnement au niveau mondial ?

Son but, c'est de faire du Ruffin. Comme pour la loi travail, Il faut attaquer sur tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi avec des trucs à la con.  
 
Et surtout ne pas rentrer dans un débat technique.

 
Mais de quoi tu parles franchement?
 
Démission?  
Donc parce que quelqu'un n'adhère pas à ton discours inepte, coupé de la réalité,
parce que quelqu'un corrige ton propos, il démissionne?
 
Non, très franchement, c'est très bien que tu ne votes pas,  
c'est très bien que quelqu'un qui n'ait pas les capacités d'interagir avec le reste de la société, se mette en retrait.
Par contre, ce serait bien que pour compléter cette démarche, tu arrêtes ton cinéma ici.
 
Tu as des boutons en lisant, en entendant le nom de Macron ou en voyant son visage à la TV?
Ici, c'est un topic politique, pas un topic catharsis.
 

 
 
démission politique, je constate votre totale soumission au modèle économique actuellement en place. On m'a déjà expliqué ici que cette marche du monde est même un phénomène naturel, c'est dire comment l'esprit baisse les bras devant un phénomène qui n'est que la résultante de choix économiques et politiques purement humains.
 
en résumé : pour vous, "il est plus facile d'imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme", et je trouve cela triste
 
mais que ce soit la crise sociale (déjà entamée, et qui devrait s'aggraver avec les IA et les robots (ça fera plaisir à Ernestor)) ou les catastrophes écologiques présentes et à venir, on peut compter sur l'Histoire pour nous remettre dans le droit chemin après que nos sociétés se soient bien pris le mur dans la gueule. On a eu Trump ou le Brexit comme avertissements, mais visiblement cela n'a même pas fait germer le début d'un doute dans votre conviction de détenir la vérité, celle d'une vision soit disant purement objective des réalités.  
 

 
 
démission politique,  
 

En Chine, Foxconn remplace ses ouvriers par des robots parce que ça coute moins cher. Moins cher que des semi-esclaves sous-payé. Tu veux réindustrialiser quoi en France ?
 
Adidas, après avoir délocalisé, vient de réimplanter en Allemagne la fabrication de certaines de ses chaussures. Problème : tout est automatisé, il y a pas d'ouvrier.
 
Au Japon, Panasonic produit 40% des dalles d'écrans plat dans le monde avec une chaîne de production sans ouvrier.  
 
Faut arrêter avec la réindustrialisation, c'est terminé. Les emplois qui ont été délocalisés reviendront peut-être en France mais avec des robots à la place des travailleurs humains.

C'est plus contraignant mais ça va dans le même sens : tu démissionnes pour aller vers un autre boulot, pas pour glander.

 
C'est sûr que c'est plus contraignant    
 

 
capital.fr
 
Au final on balance une promesse bidon (que l'on sait bidon ?) et une fois au pouvoir on fait tout pour diminuer son ampleur.
Mais c'est pas grave, on est élu.

C'est plus contraignant mais ça va dans le même sens : tu démissionnes pour aller vers un autre boulot, pas pour glander.

 
 
le périmètre est le même et on arrive pourtant à baisse le coût dans de telles proportions ? C'est Houdini qui a géré ce dossier ?

 
Non, juste les partenaires sociaux

 
 
démission politique, je constate votre totale soumission au modèle économique actuellement en place. On m'a déjà expliqué ici que cette marche du monde est même un phénomène naturel, c'est dire comment l'esprit baisse les bras devant un phénomène qui n'est que la résultante de choix économiques et politiques purement humains.

en résumé : pour vous, "il est plus facile d'imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme", et je trouve cela triste
 
mais que ce soit la crise sociale (déjà entamée, et qui devrait s'aggraver avec les IA et les robots (ça fera plaisir à Ernestor)) ou les catastrophes écologiques présentes et à venir, on peut compter sur l'Histoire pour nous remettre dans le droit chemin après que nos sociétés se soient bien pris le mur dans la gueule. On a eu Trump ou le Brexit comme avertissements, mais visiblement cela n'a même pas fait germer le début d'un doute dans votre conviction de détenir la vérité, celle d'une vision soit disant purement objective des réalités.  
 

Voilà. Je le trouve très bien ce projet, et cohérent avec son désir de flexibilité.  
 
Tu veux changer de secteur, ce sera l'occasion parfaite.
 
Mais ouai, c'est pas pour se payer deux ans de glande

 
 
 
nan, mais    
 
réponds sur le fond : d'après toi le périmètre est resté globalement le même quand tu vois ces chiffres ?

 
Tous ces mots pour ne rien dire, ne rien proposer, ne rien faire, c'est magnifique.

 
C'est sûr que c'est plus contraignant    
 

 
capital.fr
 
Au final on balance une promesse bidon (que l'on sait bidon ?) et une fois au pouvoir on fait tout pour diminuer son ampleur.
Mais c'est pas grave, on est élu.

Le probléme c'est qu'à la base je pense que beaucoup ont estimé que ces années de glandes comme tu le dis permettraient d'imaginer leur projet et de le rendre concret tout en "profitant" d'indemnités pour continuer à vivre.
 
Là on passe dans une toute autre histoire.

be tu fais de la politique pour limiter la présence des robots quand leur impact devient socialement inacceptable et dangereux pour la survie e la société. Ou alors tu abolies la démocratie te tu maintiens la paix sociale à coup de RU et de répression policière.
 
La première solution a l'air plus compliquée et moins probables, mais c'est celle qui me parait la plus préférable.

 
Promis, Dès que tu auras répondu sur les industries disparues !  

 
Le probléme c'est qu'à la base je pense que beaucoup ont estimé que ces années de glandes comme tu le dis permettraient d'imaginer leur projet et de le rendre concret tout en "profitant" d'indemnités pour continuer à vivre.
 
Là on passe dans une toute autre histoire.

 
Non, on passe juste dans ce qui se pratique très largement dans les grands groupes quand il y a des plans de départ volontaire, avec un volet reconversion.  
Le projet de reconversion doit être déjà défini, accepté, avant de pouvoir en profiter.
 
Les indemnités servent à vivre correctement pendant que ta nouvelle activité monte en régime ou que tu suis une formation lourde nécessaire à ton projet.

C'est ridicule.  
 
Macron l'a toujours assumé, la démission avec le chômage, c'était pour un projet pro, pas pour la glande.
 
Donc oui, il a précisé les modalités, tu choisis un projet, on vérifie sa validité, et t'as deux ans pour te former et trouver un job. C'est parfait.
 
Démissionner pour chercher un projet, ça n'a pas de sens.

 
Non, on passe juste dans ce qui se pratique très largement dans les grands groupes quand il y a des plans de départ volontaire, avec un volet reconversion.  
Le projet de reconversion doit être déjà défini, accepté, avant de pouvoir en profiter.
 
Les indemnités servent à vivre correctement pendant que ta nouvelle activité monte en régime ou que tu suis une formation lourde nécessaire à ton projet.

au lieu de poster pour poster, fais moi une démonstration pour démonter mes propos sur les méfaits de la mondialisation et du libéralisme sur la cohésion sociale et la vie politique en France et sur l'environnement.

Voilà. Ceux qui râlent, ça ressemble vraiment à des mecs déçus de pas pouvoir se taper 2 ans de glande gratos  

Ah parce que le choix est qu'entre ces deux propositions ? Tu fais du Mélenchon à jouer avec les peurs.
 
Tu peux aussi taxer la robotisation (au niveau européen pour être efficace) et donner un RU à tout le monde pour qu'un complément de 20h de boulot par semaine suffise à vivre normalement. Chose qui ne nécessite pas d'instaurer le fascisme comme tu le délires.

 
que veux-tu que je répondes si on me demande comment j'ouvre les mines de charbon qui sont à sec ? C'est une question con...
 
Bla-bla-bla
 

Voilà. Ceux qui râlent, ça ressemble vraiment à des mecs déçus de pas pouvoir se taper 2 ans de glande gratos  

tout le monde n'a pas la chance d'aimer travailler

 
Tu as un générateur de bullshit, avoue.  
Tu balances des généralités sans sens, car dès que tu essaies de préciser, on voit immédiatement que tu te bases sur des inventions, sans même chercher deux secondes à vérifier. Donc tes "propos" n'ont aucune valeur, étant basées sur ce que tu voudrais avoir comme réalité pour coller à ton idéologie (que tu n'es de toute manière pas fichu d'exprimer).

 
 
 
be tu fais de la politique pour limiter la présence des robots quand leur impact devient socialement inacceptable et dangereux pour la survie e la société. Ou alors tu abolies la démocratie te tu maintiens la paix sociale à coup de RU et de répression policière.
 
La première solution a l'air plus compliquée et moins probables, mais c'est celle qui me parait la plus préférable.

 
Gottorp t'a laissé plusieurs choix. Quid de l'industrie textile disparue ? Quid des aciéries disparues ? ...
Je note que tu es incapable de répondre, une nouvelle fois.

 
Macron lit ce topic, il m’a copié
 
Il y a quelques jours, en répondant à OTH,  j’avais dit que ce n’était pas les gros râleurs méprisants parmi les abstentionnistes qui, le jour du vote, sont incapables de voter afin de favoriser une “ meilleure” ou “moins pire” direction politique qui étaient les plus fragiles et à écouter.
Ceux qui sont vraiment dans la merde et fragile, ils ne font pas les rigolos à fanfaronner tout heure de la journée contre Macron. Ceux qui sont dans la merde psychologique, ils ont perdu tout espoir et ont pas l’énergie ni de voter, ni de protester parce qu’ils pensent que c’est foutu de toutes manières.

 
Macron lit ce topic, il m’a copié
 
Il y a quelques jours, en répondant à OTH,  j’avais dit que ce n’était pas les gros râleurs méprisants parmi les abstentionnistes qui, le jour du vote, sont incapables de voter afin de favoriser une “ meilleure” ou “moins pire” direction politique qui étaient les plus fragiles et à écouter.
Ceux qui sont vraiment dans la merde et fragile, ils ne font pas les rigolos à fanfaronner tout heure de la journée contre Macron. Ceux qui sont dans la merde psychologique, ils ont perdu tout espoir et ont pas l’énergie ni de voter, ni de protester parce qu’ils pensent que c’est foutu de toutes manières.

Donc on met en place un protectionnisme sur l'industrie textile. Plus aucun produit étranger ne peut pénétrer le sol français.
 
Tu crois qu'il va arriver quoi comme conséquence ?

 
soit une invasion de zombies, soit une embellie économique à la Trump qui bénéficiera à la population française des zones ayant le plus souffert de la mondialisation.
 
Nous y perdrons des plumes sans doute tous les deux en tant que privilégiés du système actuel, mais vu que c'est pour le bien du pays, c'est un sacrifice que nous devrions accepter si nous ne sommes pas de sales égoïstes prêts à mettre le feu social au pays et à briser toute cohésion de la société française au nom de notre petit confort personnel.
 

Il y a toujours des cas particuliers, mais je parle du cas général.