Reprise du message précédent :

Ça me fera toujours marrer cette manie que peuvent avoir certains posteurs de croire que toute la France vit en RP.

Suffit de voir le sketch sur le nutri-score sur lequel le ministère à autorisé des signalétiques alternatives pour permettre aux industriels de noyer le poisson tout en prétendant informer le consommateur.
 
 
Idem pour la provenance, on aimerait savoir si la sauce tomate made in Italy qu'on achète à été faite avec des tomates cultivées en Chine. On aimerait aussi que le vin soit soumis aux mêmes réglementation sur les pesticides que le raisin.

 
J’ai posté un message avec la page wikipedia d’Alstom qui a eu sa partie énergie vendu à GE pr notre cher président. Ce qui a résulté avec la suppression de la branche énergie en France et la perte de 800postes. Personne n’a répondu.  
 
C’est le hasard si c’est arrivé ma petite dame

 
Les gens ne pensent pas autant. Puis ils pensent à leur confort. Si demain je pouvais prendre les TEC et avoir une place assise ou bien avoir la possibilité de me tenir debout sans être totalement compressé, mon choix de prendre la voiture ou non pourrait être différent.
De plus, les TECs devraient être gratuit. Suffit de voir combien on paie en impôts locaux pour comprendre que les TECs pourraient avoir la décence de proposer un service de qualité à tous et ça serait une vraie mesure incitive pour les prendre.

 
Que des gens préfèrent le confort aux transports je veux bien mais c'est devenu une excuse bien pratique car on sait qu'en RP si tous les gens choisissaient les TEC ce serait un beau bordel (d'où mes critiques sur certaines personnes à la Mairie de Paris   ).
 
Et en province hormis pour certains secteurs comme Lyon ou Marseille il est quasiment impossible de choisir le train (et les politiques des gouvernements et de la sncf n'arrangent en rien les choses).

 
On ne peut pas d’un côté cracher sur les actionnaires français et de l’autre s’émouvoir qu’il y en a de moins en moins, ce qui a des répercutions sur l’emploi national.

 
quel rapport entre les remembrement et la vache à viande ?  
 
sérieux cette raj  
les paysans votent pas comme il faut donc vous leur faite la totale  

Trump rappel à Macron sa place dans le dossier Égyptien : http://www.defenceweb.co.za/index. [...] ighter-jet
 
C'est bien beau de l'inviter sur les champs Élysées pour jouer le vassal dans les coulisses en réalité.

Si tu ne connais pas le rapport entre les remembrements , l'élevage et l'agriculture inutile de poursuivre.  
 
Quant au vote des "paysans" on le connait ils votent libéral à condition d'être copieusement subventionnés.

 
C'est bien connu que dans les autres pays on ne réforme pas les vaches laitières  
 

 
Les agriculteurs qu'on oblige à le faire maintenant

Le lendemain du dicours sur la responsabilité de Macron
 
Sortie du glyphosate en trois ans : Nicolas Hulot évoque des « exceptions »
 

 
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
 
 

hormis la niche de la vente directe, je ne vois pas en quoi l'agriculteur est responsable de ce que l'industrie agro-alimentaire et la grande distribution font de sa production

 

On parle de ce que le producteur produit la:
Entre le moment ou on arrête de produire du lait avec une vache et qu'elle finit dans notre assiette l'agriculteur l'engraisse ... c'est bien lui qui le fait pas l'industrie agroalimentaire...

J'ai pas dit que c'est arrivé par hasard non plus. Je pense simplement que l'enfer est pavé de bonnes intention. Et t'es en France, défendre les entreprises, industrielles ou pas, c'est compliqué.
En 1982 si tu t'opposais à l'ISF (entre autres débilités économiques du programme de Mitterrand) au nom du capitalisme français, tu passais pour quoi ?
Idem pour les 35h ?
Quand sous le 2nd mandat de Chirac le SMIC augmente de 17% en 3 ans (!!) qui tire l'alarme ?

On l'a pas cité parce que si parle de la désindustrialisation depuis 30 ans on s'en fout un peu du cas particulier de telle boîte.

[/quotemsg]
Question de proportions, l’Europe est championne et nous sommes les champions d'Europe.

sauce ?

 
Et surtout des chiffres en proportion, car la France étant un gros producteur de lait forcément on est un gros producteur de vache de réforme... c'est basique mais je pense que c'est bon de le rappeler

http://www.web-agri.fr/observatoir [...] 25281.html
 
On bouche les vaches de réforme et les broutards à viande sont exportés.    
 
les Français ne sont pas des veaux mais des c*ns.  

non il ne veulent pas mettre le prix, ils ont ce qu'il merite

 
 
En fait ton lien ne démontre pas qu'on est pire qu'ailleurs ... vu qu'il y a aucune comparaison avec un autre pays  

le toujours moins cher, ce n'est pas l'argument utilisé pour délocaliser et maintenir des salaires bas ?

tien encore a répondre a coté de la plaque ? tu lis les messages ?

Ah oui tout est de faute du consommateur mais en aucun cas des gens de FNSEA qui chouinent contre les normes trop contraignantes.
 
Normes qu'ils évitent de citer une par une car cela ferait mauvais genre de mettre plus d'antibio, d’engrais,  de pesticides, de lacher le fumier et le purin direct dans les rivières tout en pompant sans retenue les nappes phréatiques.

Exact. La boucle est bouclée... Pour pouvoir acheter moins cher il faut que quelqu'un vend moins cher, il faut produire moins cher.  

on peut sauver la France en s'habillant Armor Lux. Mais étrangement, je suis pas sur que tout le monde veuille foutre autant dans un pull.

 
d'où le protectionnisme pour se protéger des importations qui tuent notre économie et réduisent une partie de la population au chômage de masse
 
 
 
sans parler des fausses bonnes idées déconnectées du monde réel
 

 
http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] upiter.php
 
 

du protectionnisme mais sans réciprocité alors ? Sinon notre marché étant trop petit cela sert a rien. Et encore, pour compenser des tshirts fabriqués pour 1$ au bengladesh, va falloir des taxes XXXXL.

Le problème du protectionnisme c'est qu'il ne fait pas baisser les prix pour le consommateur. Du coup, tu restes avec le problème initial du produit trop cher.

vois ça comme un investissement pour relancer l'emploi, faire baisser les tensions dans le pays et réduire les dégâts environnementaux.

C'est pas moi qu'il faut convaincre, c'est les millions de français qui achètent chinois alors qu'une alternative locale existe.

 
Quand le consommateur n'achète pas ton produit, ce n'est pas un investissement.
La seule façon de vendre des tee-shirts 10 fois plus chers que la concurrence, c'est soit l'innovation soit la montée en gamme.

Dommage c'est très bien Armor Lux

 
Considérer le marché français plus vaste que le marché mondial pour justifier le protectionnisme.

 
 
 
pas au même coût comme tu le fais remarquer, puisqu'on accepte d'être concurrencé par des produits qui ne respectent pas les normes sociales et environnementales que nous nous imposons.
 
il n'y a rien de naturel dans ce phénomène, c'est un choix conscient qui a été de fait de se débarrasser de notre industrie pour se recentrer sur les services, et faire fabriquer au loin, dans des conditions parfois effroyables, au dépends des travailleurs et parfois aussi du consommateur final. Cette course au toujours moins cher était censée maintenir le niveau de vie d'une population dont une frange devait mécaniquement s'enfoncer dans la pauvreté du fait de son inadéquation, pour des raisons géographiques ou de formation insuffisante, avec ce nouveau marché économique où l'mploi se divise de plus en deux grosses catégories distinctes : l'emploi qualifié et l'emploi de merde (souvent pour rendre des services directs aux mieux lotis) qui peuvent être effectués y compris par des immigrés moins regardants que le chômeur peu qualifié local.  
 
Le problème c'est qu'on constate que le coût humain est énorme, et qu'il commence à sérieusement poser problème sur le plan social et politique.

exact, le Botswana construira ses centrales nucléaires tout seul comme un grand parce qu'on ne lui achètera pas ses melons.

dans ce que je dis plus haut il faut accepter de payer la bonne viande a son juste prix
sans tomber dans le armor lux, si c'est pour faire comme le lait et le payer en dessous de son prix ...
c'est bien pour ça que nombreux préfèrent la vache de reforme

   
 
Vu le niveau de ta "pédagogie", tu pisserais dans un violon, ca serait plus efficace, hein

 
La zone euro est en excédent commercial.
 
Ton concept conduirait à de la destruction de valeur.
 
Et je ne parle pas du souhait de la gauche de vouloir combattre la pauvreté mondiale tout en ne voulant pas que les pays pauvres puissent progresser et sortir de leur état de pauvreté par leurs exportations.

 
 
 
tu n'es pas réceptif parce que tu te fous de polluer la planète et d'exploiter les enfants bangladais aussi bien que le couple de migrants qui vit à 500 m de chez toi et qui te livre ta pizza ou tes Colissimo et qui te fait le ménage une fois par semaine.

 
+1

 
Trump, Brexit...
 
la voilà la destruction de valeur qui t'attend (enfin, pour commencer, la facture finale sera nettement plus élevée)