Clairement.
 
Après, ça veut dire un budget aux alentours de 2031

Des LR aux lfists en passant par les macronistes, il est facile de critiquer les fachos.
 
Ceci étant, la macronie se prend une bonne raclée en commission, totalement justifiée par le RN.
 
https://x.com/boulitanguy/status/21 [...] LuKck&s=61
 
Et quand on voit le cirque du déficit public, il faut que certains partis se remettent véritablement en question.
 

 
Les mecs de Moody’s vont passer pour des cons  

 
C'est facile pour le RN de dire que le gouvernement est responsable alors qu'ils ont refusé la désindexation des retraites et toutes les mesures qui auraient pues diminuer le déficit.  
 
Les différents parlementaires de gauche, du RN et de LR refusent de voter tous les efforts budgétaires et après accusent la Macron et le gouvernement de ne pas savoir gérer un budget.
 

L'opposition est dans son rôle en s'opposant.  
 
C'est Macron qui a mis la France dans cette situation de blocage avec sa folle dissolution. Il aurait dû en tirer toutes les conséquences en convoquant des élections présidentielles anticipées dès 2024 pour sortir de l'impasse et insuffler une nouvelle dynamique politique. Au lieu de ça, il a préféré garder le pouvoir jusqu'au bout, envers et contre tout, quitte à laisser le pays s'enfoncer dans la crise et le chaos.  
 
Il est entièrement responsable de la situation actuelle.

L'opposition est dans son rôle en s'opposant.  
 
C'est Macron qui a mis la France dans cette situation de blocage avec sa folle dissolution. Il aurait dû en tirer toutes les conséquences en convoquant des élections présidentielles anticipées dès 2024 pour sortir de l'impasse et insuffler une nouvelle dynamique politique. Au lieu de ça, il a préféré garder le pouvoir jusqu'au bout, envers et contre tout, quitte à laisser le pays s'enfoncer dans la crise et le chaos.  
 
Il est entièrement responsable de la situation actuelle.

 
Donc le role de l'opposition c'est de faire un maximum de démagogie indépendamment des conséquences pour le pays ?
 
Sacré vision de ce qu'est censé être un homme politique  

L'opposition est dans son rôle en s'opposant.  
 
 

Tu ne peux pas demander à l'opposition de régler les problèmes que tu as toi-même créés. C'est absolument ridicule.  

C'est quand même incroyable, on sort de 10 ans de macronisme avec un bilan qui varie de moyen (pour les plus optimistes) à incroyablement mauvais selon les points de vue, et les oppositions réussissent à démontrer jour après jour qu'ils ne peuvent faire que pire. Genre le grief n°1 c'est la dette et le pouvoir d'achat, et l'opposition n'est d'accord que sur une chose : travailler moins, taxer plus et s'endetter plus.  
 
C'est quand même un exploit.

C'est quand même incroyable, on sort de 10 ans de macronisme avec un bilan qui varie de moyen (pour les plus optimistes) à incroyablement mauvais selon les points de vue, et les oppositions réussissent à démontrer jour après jour qu'ils ne peuvent faire que pire. Genre le grief n°1 c'est la dette et le pouvoir d'achat, et l'opposition n'est d'accord que sur une chose : travailler moins, taxer plus et s'endetter plus.  
 
C'est quand même un exploit.

C'est quand même incroyable, on sort de 10 ans de macronisme avec un bilan qui varie de moyen (pour les plus optimistes) à incroyablement mauvais selon les points de vue, et les oppositions réussissent à démontrer jour après jour qu'ils ne peuvent faire que pire. Genre le grief n°1 c'est la dette et le pouvoir d'achat, et l'opposition n'est d'accord que sur une chose : travailler moins, taxer plus et s'endetter plus.  
 
C'est quand même un exploit.

C'est quand même incroyable, on sort de 10 ans de macronisme avec un bilan qui varie de moyen (pour les plus optimistes) à incroyablement mauvais selon les points de vue, et les oppositions réussissent à démontrer jour après jour qu'ils ne peuvent faire que pire. Genre le grief n°1 c'est la dette et le pouvoir d'achat, et l'opposition n'est d'accord que sur une chose : travailler moins, taxer plus et s'endetter plus.  
 
C'est quand même un exploit.

 
Personne des politiques qui se présentent en 2027 ne pourra sauver la France, on paye des années/décennies de laxisme et de mauvaises décisions, la Macronie a juste fini d'achever un pays à l'agonie (enfin on peut faire pire j'en suis sur)                                                    

les priorité des Francais en 2017 étaient :  
 
- Le Terrorisme
- L'emploi
- La fiscalité
 
En 2026 c'est :  
 
- Criminalité/immigration
- Inflation
- Changement climatique.  
 
Le chômage est en 8 ème position
Le terrorisme à disparu des préoccupations, ainsi que la fiscalité.  
 
Impossible donc de dire que le Président Macron n'a pas répondu au attentes des Francais puisque c'est le cas. Mais ce peuple est tellement décérébré qu'il a déjà oublié ce qu'il voulait 10 ans plus tot  

Ca alors, des priorités qui changent en 10 ans, bha dit donc.

Elles ont disparues parce qu'elle ont été traitées, pas par magie.

Le chômage c'était le sujet n°1 de l'actualité et des préoccupations depuis le krach pétrolier de 1973, Monsieur le Président Emmanuel Macron l'a résolu.
 
Les français sont d'éternels chouineurs.

Mdr

j'ai effacé  en fait je suis fatigué des dénégations sur l'état de notre justice.

les priorité des Francais en 2017 étaient :

- Le Terrorisme
- L'emploi
- La fiscalité

En 2026 c'est :

- Criminalité/immigration
- Inflation
- Changement climatique.

Le chômage est en 8 ème position
Le terrorisme à disparu des préoccupations, ainsi que la fiscalité.

Impossible donc de dire que le Président Macron n'a pas répondu au attentes des Francais puisque c'est le cas. Mais ce peuple est tellement décérébré qu'il a déjà oublié ce qu'il voulait 10 ans plus tot  

Le changement climatique ?
Pas l'impressionque ce soit une priorité.  

Pour moi la hausse de la TVA pour diminuer les charges salariales est une bonne idée, mais n'est plus possible depuis l'application massive de suppression de charges sur les bas salaires. Aujourd'hui t'as tout simplement quasi plus rien à enlever au niveau du SMIC, et politiquement tu peux pas augmenter la TVA pour baisser les charges sur des salaires à + de 2k€ mensuels.

 
J'ai pris les sondages  
 
Mais c'est comme pour tout le reste. Je suis très préoccupé par le changement climatique, mais hors de question qu'on me demande quoi que ce soit à moi pour le régler. C'est la France.

Tu ne peux pas demander à l'opposition de régler les problèmes que tu as toi-même créés. C'est absolument ridicule.
 
Donc il faudrait que le RN vote une désindexation des retraites à 6 mois d'une présidentielle alors que Macron lui-même a capitulé honteusement en suspendant sa réforme des retraites l'année dernière (uniquement pour sauver son gouvernement son cul) ?  

Pour moi la hausse de la TVA pour diminuer les charges salariales est une bonne idée, mais n'est plus possible depuis l'application massive de suppression de charges sur les bas salaires. Aujourd'hui t'as tout simplement quasi plus rien à enlever au niveau du SMIC, et politiquement tu peux pas augmenter la TVA pour baisser les charges sur des salaires à + de 2k€ mensuels.

 
Tu peux attendre et tu dois exiger de l'opposition que sa priorité soit l'intérêt du pays, si.

Et même sans ça, ce serait une bonne idée seulement si les entreprises jouent le jeu et répercutent la baisse des charges en augmentant les salaires nets. Mais dans la pratique, on sait très bien que beaucoup ne vont pas augmenter les nets, et ça va faire encore une baisse de pouvoir d'achat pour les salariés...

Mais les oppositions sont aussi persuadées d'agir dans l'intérêt du pays !
Le truc, c'est que les différents partis n'ont pas la même vision de l'intérêt du pays, et ce ce qu'il faut faire pour ça. Tu peux pas leur demander de voter quelque chose qu'ils jugent néfaste quand le gouvernement en place juge ça bon.
C'est ça que ne veulent pas comprendre les marconistes, ils sont persuadés que leur méthode est la seule possible, et que toutes les autres entraineraient le pays dans la ruine... En occultant que c'est justement leurs méthodes qui ont donné cette situation...

Et même sans ça, ce serait une bonne idée seulement si les entreprises jouent le jeu et répercutent la baisse des charges en augmentant les salaires nets. Mais dans la pratique, on sait très bien que beaucoup ne vont pas augmenter les nets, et ça va faire encore une baisse de pouvoir d'achat pour les salariés...

 
 
Belle vision de la politique.

 
Les charges salariales sont globalement les mêmes pour tout le monde, c'est évidemment celles-ci qui seraient baissées.  
 
Quand à "plus rien à enlever".... . Je me démerde peut être très mal, mais pour mes ouvriers dont le salaire brut tourne entre smic et smic+15% disons, mon taux de charge patronale est de 31% (Vs 38% pour les intermédiaires 45% pour les cadres).  
 
Et de toutes façons c'est peine perdue tout ca. Tu vas faire ton mic mac, augmenter les salaires de quelques %, personne ne sera content, les gens veulent gagner entre 30 et 50% de plus.

 
Les charges salariales sont globalement les mêmes pour tout le monde, c'est évidemment celles-ci qui seraient baissées.  
 
Quand à "plus rien à enlever".... . Je me démerde peut être très mal, mais pour mes ouvriers dont le salaire brut tourne entre smic et smic+15% disons, mon taux de charge patronale est de 31% (Vs 38% pour les intermédiaires 45% pour les cadres).  
 
Et de toutes façons c'est peine perdue tout ca. Tu vas faire ton mic mac, augmenter les salaires de quelques %, personne ne sera content, les gens veulent gagner entre 30 et 50% de plus.

Commençons part monter ce taux à 50% pour les étrangers extra-Européens, dès le SMIC
Ensuite on supprime la CRDS et on fixe un taux unique de CSG à 7%

 
Alors je vais te dire un truc qui va te plaire.  
 
A chaque fois que j'embauche un gars qui vient d'une cité un peu sensible, l'état me file 12 000€ sur 3 ans.  
 
Et j'ai même pas besoin de faire la demande, on me court après pour me les donner

 
Si des députés pensent que voter +45 Milliards de budget dans un pays au bord d'une crise obligataire pour cause de déficit excessif est dans l'intérêt du pays, c'est très grave, il faut les enfermer et les interdire à vie de toute gestion. Je suis sérieux.  
 
S'ils votent +45Milliards par simple démagogie électoraliste pour grapiller quelques voix, ce sont juste des sous merdes. C'est grave aussi mais un peu moins.
 
Et a un moment, on peut le déplorer mais il faut admettre que oui, on évolue dans une monde capitaliste mondialisé qui rend les marges de manoeuvre fines. Refuser cette réalité n'a aucun sens. ce n'est plus de la politique, c'est du déni.  
 
On peut souhaiter changer cela et basculer dans une autre forme de société, mais le prérequis, c'est de n'avoir besoin de personne et donc de ne pas devoir emprunter. Les budget en hausse ne sont pas non plus compatibles avec cela.

C'est évidemment plus compliqué que ça, un budget c'est des dépenses mais aussi des recettes. Personne ne veut rajouter +45Md de dépenses sans les financer, ceux qui proposent ça proposent aussi dans le même temps des hausses d'impôts ou de taxes pour financer.
Après est-ce que c'est une bonne idée ou non, c'est un autre débat que je ne veux pas lancer, mais on a le droit de penser que ça peut marcher sans être complètement débile...