https://www.washingtonpost.com/worl [...] c6fd231360

Impossible à ouvrir, tu n'as pas un autre lien stp ?

c'est pas parce que la masse de travail n'est pas fixe que la baisse du temps de travail ne peut pas faire baisser le chômage
et ce qui est évident c'est que la baisse de x% du temps de travail ne fait pas monter de x% le taux d'emploi mais personne ne l'a jamais affirmé
par contre, il est difficile de nier que la baisse du temps de travail global de x% peut faire augmenter le taux d'emploi de y% (y<x) je ne crois pas que quiconque s'y soit risqué, les plus monétaristes essayant simplement de minimiser y le plus possible et les plus "à gauche" essayant de rapprocher y de x

https://reho.st/self/a49a522fc2479a [...] 00906c.jpg
 
 

C'est ici le topic FN ?

 
Ok, je précise parce que quand je vois le nombre de FI soutenir que la masse de travail est fixe et qu'il suffit donc de baisser le temps de travail pour résoudre le chômage alors que toutes les recherches sérieuses montrent que c'est faux...

Bah oui c'est pour ça qu'on trouve des pays où on bosse bien plus que nous avec un taux de chômage bien moindre.
Je peux te retrouver les études si tu veux mais globalement le temps de travail seul n'a aucune influence sur le chômage.

Seul le FN peut parler d'immigration ?  
Bien bien bien

Une jeune interviewée sur BFM qui te sort dans le plus grand des calmes que popol refuse à financer une formation..
 
Euh mais c'est pas quand t'es en âge de bosser que tu dois te former mais avant  

C'est ici le topic FN ?

En tout cas vous en parler dans les même termes applications les même méthodes

ben vas-y parce que personne ne les a jamais données
qu'il existe des pays avec un temps de travail plus élevé et un taux de chômage moindre ne permet de conclure rien du tout  

C'est ici le topic FN ?

 
Euuuh, toute la rhétorique de Macron et de ses prédecesseur c'est que les chômeurs doivent juste se "re former" et hop. Du coup tu contredis ton gourou.
 
Mais je suis d'accord avec toi, ça ne sert à rien les formations PE, trop court...

 
http://www.pkarchive.org/column/100703.html
 
Pour citer un économiste qui ne soit pas "néo-libéral" de votre point de vue mais il y a de très nombreuses recherches qui ont été faites dessus depuis des années.

tu cites un truc qui dit que la masse de travail fixe est une fausse idée, ce que je n'ai pas remis en question pour ma part    
 

https://img1.closermag.fr/var/close [...] x768_l.jpg
 
http://media.worldbulletin.net/250 [...] merkel.jpg
https://bilder.t-online.de/b/67/27/ [...] rletzt.jpg
 
http://static1.purepeople.com/arti [...] 50x0-2.jpg
http://www.lepoint.fr/images/2015/ [...] 60x281.jpg
 
Quand même y'a pas photo quand on compare

 
Je contredis rien.
 
Quand je vois juste des jeunes demander une formation, jme dis juste qu'on s'est planté quelque part dans son orientation et dans notre système scolaire. Mon discours est pas le même avec une personne qui a déjà du vécu, qui s'est peut-être fait virer comme un malpropre, qui s'est fait exploiter etc...    
 
Enfin si ça tenait qu'à moi, je mettrais un coup de napalm sur tout le système actuel    
 

 
Sauf que tu accuses la jeune dans ton post, pas le système de formation bidon qui vend des débouchés inexistants.    
 
Ya plein de domaines bouchés où on dit aux étudiants "ça recrute à fond" "vous serez journaliste, chef de produit, archélogue en sortant" etc etc etc...

 
Sauf que tu accuses la jeune dans ton post, pas le système de formation bidon qui vend des débouchés inexistants.    
 
Ya plein de domaines bouchés où on dit aux étudiants "ça recrute à fond" "vous serez journaliste, chef de produit, archélogue en sortant" etc etc etc...

Cela m’intéresse DoomIII, tu as des sources à ce que tu dis concernant des mensonges pour attirer des étudiants dans des filières sans débouchés ?

Dans ton coin surement
A Paris ce sera au moins 18 à 20€

 
Sauf que tu accuses la jeune dans ton post, pas le système de formation bidon qui vend des débouchés inexistants.    
 
Ya plein de domaines bouchés où on dit aux étudiants "ça recrute à fond" "vous serez journaliste, chef de produit, archélogue en sortant" etc etc etc...

 
Euuuh, toute la rhétorique de Macron et de ses prédecesseur c'est que les chômeurs doivent juste se "re former" et hop. Du coup tu contredis ton gourou.
 
Mais je suis d'accord avec toi, ça ne sert à rien les formations PE, trop court...

 
http://www.mea.mpisoc.mpg.de/uploa [...] s/dp03.pdf
 
Regarde la conclusion qui montre qu'il n'y a rien qui montrerait que la baisse du temps de travail diminuerait le chômage.

 
Trop court, et d'une qualité médiocre, à un point où ça ressemble à un deal pour faire faire du pognon aux copains.  
 
Le chômeur, qu'on le remette 2 ans sur un DUT ou un BTS porteur. Au moins il aura le temps de réapprendre un métier, au lieu d'essayer de coller du sparadrap et de le faire disparaître un mois du radar.

c'est pas inintéressant mais  
- les auteurs affichent leur biais dès l'introduction (au moins, c'est transparent)
- les auteurs ne se gênent pas pour prendre les cas où ça n'a pas marché de façon "évidente" sans rechercher d'autres causes d'échecs
- quand les auteurs tombent sur des cas où ça semble avoir marché, ils avancent un tas de raisons pour dire que ce sont d'autres facteurs qui ont causé la baisse du chômage (dommage que leur recherche du détail n'ait pas été mise à profit dans les cas où ça n'avait pas d'effet apparent) et on doit les accepter sans plus de démonstration
- les auteurs expliquent ENCORE que la théorie serait basé sur une quantité de travail fixe : facile de dire qu'un non-sens est un non-sens pour jeter le bébé avec l'eau du bain (une sorte de strawman pseud-scientifique)
 
en attendant, dans les pays développés où le chômage a baissé, le taux d'emplois à temps partiel a explosé, en quoi cette explosion des temps partiel ne peut être prise pour une baisse du temps de travail par tête, ramenée à la population générale ?

Non, ici c'est le topic où la VGV vient rager.

 
C'est quoi ton secteur ? Le nettoyage ?
 
Non mais sérieux tout est bouché pour les diplômés, sauf SSII/consulting payé 36k€...

tu as à moitié raison
mais parfois, les diplomés sont là mais
- le salaire proposé est insuffisant
- l'employeur français moyen rechigne énormément à prendre des diplômés non expérimentés
(plus que dans les autres pays d'après une enquête récente de l'OCDE)

c'est pas inintéressant mais  
- les auteurs affichent leur biais dès l'introduction (au moins, c'est transparent)
- les auteurs ne se gênent pas pour prendre les cas où ça n'a pas marché de façon "évidente" sans rechercher d'autres causes d'échecs
- quand les auteurs tombent sur des cas où ça semble avoir marché, ils avancent un tas de raisons pour dire que ce sont d'autres facteurs qui ont causé la baisse du chômage (dommage que leur recherche du détail n'ait pas été mise à profit dans les cas où ça n'avait pas d'effet apparent) et on doit les accepter sans plus de démonstration
- les auteurs expliquent ENCORE que la théorie serait basé sur une quantité de travail fixe : facile de dire qu'un non-sens est un non-sens pour jeter le bébé avec l'eau du bain (une sorte de strawman pseud-scientifique)
 
en attendant, dans les pays développés où le chômage a baissé, le taux d'emplois à temps partiel a explosé, en quoi cette explosion des temps partiel ne peut être prise pour une baisse du temps de travail par tête, ramenée à la population générale ?

 
Tu as une source pour les temps partiels ? Parce qu'autant je suis d'accord pour l'Allemagne autant pour des cas comme les pays nordiques ou les pays asiatiques c'est beaucoup moins évident.

Contrôle renforcé des chômeurs : Florian Philippot dénonce le populisme du gouvernement.
 

ça existe encore la VGV ?

sauf SSII/consulting payé 36k€...

On s'y perd avec tous ces populismes    
 
Le Pen, populisme de droite, Mélenchon, populisme de gauche, Macron, populisme du centre, ce bordel  

C'est pas une fable. La restauration peine à recruter, idem pour certains métiers de niches : chaudronnerie, soudeurs... Les jeunes ne "veulent" pas faire ces métiers

AMHA on devrait admettre que certains boulots sont assez éprouvant surtout physiquement. Partant de là, cette même liste pourrait avoir des conditions particulière comme un revenu complémentaire versé par l'état si l'entreprise s'engage à prendre des temps partiels :

Exemple :

Métier de la restauration comme serveur : l'entreprise engage à temps partiel, l'état finance à moitié pour obtenir un SMIC dans son ensemble afin de garantir une vie à peu près convenable pour l'employé.

Au delà du problème économique, une grosse majorité de ces métiers impactent la vie personnelle des gens. Le fait de bosser à temps partiel permettrait donc de se libérer plus de temps, avoir moins de pression (surtout via la compensation de l'état) -> WIN

Et?