Reprise du message précédent :

 
Pour Tammuz et quelques uns ici, la VGV est partout.....

Des travailleurs pauvres ou des chômeurs, faut choisir.

oui, et d'ailleurs pour ces deux indicateurs, on paye très cher
- le manque dans l'apprentissage et la culture de l'employeur français moyen (je précise "moyen", ça veut pas dire tous, mais plus qu'ailleurs) qui ne veut que des expérimentés qui joue dans le chômage des jeunes
- une gestion RH calamiteuse des seniors (qui sont globalement payés par l'assurance chômage en attendant la retraite)

si tu sors les 2 premières et les 2 dernières années de l'indicateur, tu renverses bcp le classement (c'est le principe de l'indicateur d'altereco)

 
 
C'est pas parce qu'une connerie existe déjà qu'on est obligé de la perpétuer de façon plus importante encore....    
 
 
Et à noter que les électeurs des deux que tu cites sont pas les derniers à chouiner sur l'endettement de l'Etat après....  

 
Faudrait refaire le calcul sans la SNCF  

Voilà donc le renouveau, l'esprit start-up, le penser printemps.  
La nouvelle recette incroyable pour trouver une solution au chômage ? Renforcer le contrôle des chromeurs. J'avoue que ça me la coupe tellement c'est original tout en étant d'une redoutable efficacité et surtout que personne n'y avait pensé avant.
 

 
Quasiment tous à bac +5. Surtout quand tu débutes.
 
En ce qui me concerne en actuariat, je le constate bien quand je postule.  
 
Et il y a un signe qui ne trompe pas : dans la boite ou j'ai commencé, les salaires de débutants, à diplôme égal, sont les mêmes qu'il y a 6 ans. Ça prouve de manière irréfutable qu'il n'y a pas de tension sur ce marché qui "recrutait énormément" quand j'étais étudiant.

Augmenter les impôts des classes moyennes, baisser ceux des riches, baisser les impôts et cotisations des boites sans contrepartie aucune ni renforcement de la lutte anti-fraude, augmenter les taxes sur le tabac et l'essence, augmenter le nombre de radars et baisser les limitations de vitesse, renforcer le contrôle des chômeurs et (probablement bientôt) baisser les allocations chômage, édicter une politique migratoire à la fois très dure et impossible à mettre en pratique, etc etc etc oui c'est ça le Nouveau Monde, quelque chose que l'on avait jamais vu avant  
 
Tout ces changements en moins d'un an, va t'on pouvoir suivre ?

 
Tu oublies un paramètre, la productivité.

quand t'as travaillé t'as cotisé pour la maladie, donc c'est normal d'etre remboursé pour le medecin, les medicaments et les arrets maladies
quand t'as travaillé t'as cotisé pour le chomage, donc c'est normal de toucher les indemnités quand on se retrouve au chomage
 
faut arreter les controles
les indemnités chomage sont un droit puisqu'on a cotisé pour

mais du coup, à part le sourire moins carnassier, c'est quoi la différence avec le RPR/UMP/LR ?

 
Pas de bol, c'est interdit aux chômeurs.
 
Il y a d'ailleurs des contrôles pour ça.

Aucune, c'est juste plus lisse

Tu as oublié le RUMP  

 
Je vois pas en quoi réduire le temps hebdomadaire de travail réduirait la productivité horaire.

ça risque d'être super efficace sur le chômage, le contrôle des chômeurs, y'a tellement d'employeurs qui pleurent qu'ils ne trouvent pas de salariés, à la radio et à la télé, c'est sûrement que les chômeurs se branlent la nouille au lieu d'aller prendre tous ces emplois vacants !
Oh WAIT§

Mais y'a encore qqu'un qui voit une différence ? Ca me semblait pourtant évident dès la campagne  

Strictement aucune, puisque même sur le sociétal (le truc auquel se raccrochaient les votants PS pour justifier le vote Macron, en justifiant que Macron non seulement c'est mieux que MLP mais aussi que Fillon), que ce soit laïcité / PMA / immigration, on est sur une ligne très à droite façon Fillon ...  

Sur le social oui même s'il avait caché plein de trucs on s'en doutait bien (à part que quand on le disait ici, on était traité de complotiste)
Sur le sociétal, absolument pas, là il a totalement menti et applique le programme inverse.

 
Comment ça ligne très à droite? Il n'a introduit aucune nouvelle loi sur ces sujets encore, pour l'instant tout ce qu'il fait c'est maintenir le consensus de Hollande...

Faut arrêter le délire

Tu classes quoi dans les actions sociétales du gvt ? L'immigration ? Il avait dit qqch sur le sujet pendant la campagne ?

En plus de la culpabilisation des chômeurs, on va assigner une partie du travail du Pôle Emploi au contrôle au lieu de l'aide à la recherche... Dans un contexte où les agences manquent cruellement de moyens, sans parler du déficit d'image. On rajoute ainsi une couche dans la complexité de gestion des dossiers au lieu de la simplifier. Encore une réforme qui va plomber tout le monde et rendre le système encore moins efficace qu'il ne l'est aujourd'hui, tout ça pour caresser Gattaz dans le sens du poil...

Non, je trouve pas.
Niveau laïcité/immigration, on est sur la même ligne que Hollande.
Niveau PMA, on est très loin de ce qu'aurait fait Fillon et ses copains de Sens commun

 
Enfin utiliser de la data de 2015 c'est pas forcément super pertinent, surtout pour commenter des réformes pour 2018.

Ah oui, la PMA, dernière trace de gauchisme chez Macron

 
Mais si tu réduit le temps de travail dans des boites, quand tu as un comptable, tu ne vas pas en embaucher un second, tu vas essayer de gagner en productivité pour que le boulot soit fait dans le nouveau temps.
 
C'est la raison pour laquelle la baisse du temps de travail n'a pas créé les emplois que nos politiques avaient imaginé.

les commentaires depuis ce matin

OH MON DIEU, UNE REFORME DU CHOMAGE. MEPRIS DES CHOMEURS, POLITIQUE ULTRA LIBERALE DE DROITE DURE

Vous vous rendez compte ? Le gouvernement envisage de demander aux chômeurs de faire un rapport mensuel comme en suède avec avertissements et sanctions ? La France va martyriser ses chômeurs comme ces ultra libéraux de suédois.
Le niveau du débat politique putain

De toute façon ça va faire comme tout le reste. Une vague d'indignation classique de la vgv puis tout le monde se rendra compte que ça n'a rien de particulièrement extraordinaire.

Absolument pas. D'ailleurs les partisans d'une ligne dure ne s'y trompent pas => Elisabeth Lévy : «En matière d'immigration, Macron va bien plus loin que ses prédécesseurs »
Quand à la "radicalisation de la laïcité", même si Hollande a toujours louvoyé sur le sujet, jamais il n'aurait sorti un truc pareil, là Macron a fait comme il fait avec le MEDEF, la reprise des éléments de langage des religions (comme dirait Sarko "Si ça vous fait plaisir... ça ne coûte pas très cher" )

Fillon n'avait évidement rien promis là dessus, au final il était plus honnête que Macron ...

 
Tu as les données actualisées sur ce site :
http://dares.travail-emploi.gouv.f [...] is-vacants
 
La tendance est largement à la hausse en France. On est à plus de 1% maintenant sur chaque trimestre.

Justement tous ces contrôles je trouve ça peu libéral et très contraignant ça responsabilise peu les individus et ça crée des assistés
Sans compter que ça sert à rien pour faire baisser le chômage mais osef

au T3 2017 on est à 1%
Sachant que le Turnover doit représenter la plus grande part des emplois vacants, waouh, c'est clairement la solution pour faire baisser le chômage !!!

 
Pour l'instant tout ce qu'il a fait c'est de réellement appliquer la loi déjà en vigueur pour mettre fin à cette situation de trouble juridique, en quoi c'est hyper à droite ?

Rappelle toi ce qu'on disait de Valls quand il était ministre de l'intérieur. Le mec c'était Sarko2, etc.  
A lui seul il a fait fuir les Verts du gouvernement.  
Idem après quand y a eu l'histoire de la déchéance de nationalité, etc.  
Pour moi Macron est dans la suite logique de tout ça, je pense que Hollande aurait fait exactement pareil

c'est juste la raison pour laquelle baisser le temps de travail de 10% n'augmente pas le taux d'emploi de 10%
m'enfin si t'obtiens (je simplifie volontairement) 5% de productivité et 5% de taux d'emploi, par exemple, c'est plutôt pas mal

C’est interdit en formation initiale mais absolument pas en formation continue non ?

oui mais quel intérêt si y'a aucun résultat derrière ?

 
Mais si tu réduis le temps de travail dans des boîtes, quand tu as 400 téléopérateurs, tu vas en embaucher 40 pour que le boulot continue d'être fait.
 
C'est la raison pour laquelle les 35 heures ont créé des centaines de milliers d'emploi comme imaginé par Martine Aubry.

 
 
entreprise de + de 10 salariés...Ce qui au final représente très peu d'entreprise en France ( comparé au tissu d'entreprise ayant moins de 10 salariés )

logique, le turnover a augmenté dans les mêmes proportions...

 
Oui alors non en fait, encore aujourd'hui on ne sait pas encore si c'est la croissance, les réductions de charge ou la réduction du temps de travail qui ont contribué à cette baisse du chômage dixit la cour des comptes. Surtout qu'on s'est heurté à un plancher de 7% avant qu'il explose avec la crise.