Reprise du message précédent :

 
5€ c'est un mois d'APL  
 

Et pendant ce temps on forme des myriades d'étudiants en psycho, socio, histoire de la sculpture papoue etc..., inutiles à la société et qui vont dans le mur.
Je ne trolle qu'à 50%.

Facilement, faut pas exagérer. En tout cas pas un CDI

 
On paye pour que les entreprises embauchent....
On paye pour que la Belgique veuille bien acheter ses Rafales à Dassault....
 
Vous allez voir qu'un jour l'Etat sera endetté....

 
C'est hfr compliant pourtant  

 
Une école d'ingé ou de commerce, si. Idem pour les IAE, certains master pro de la fac...

 
 
 
sans compter l'attractivité du boulot. Dans l'informatique, on découpe tellement les tâches que ça en devient un boulot de con pour lequel seul le jeune ayant succombé au mirage de la coolitude de l'agilité trouvera un intérêt.
 
La reconversion des cadres progresse d'année en année, ils avaient un emploi bien rémunéré, ils le quittent pour un vrai métier.

 
Si tu avais lu le message d'origine, j'avais bien indiqué hors informatique.
 
Mais bon.

Pour les grosses boîtes, oui.
Pour les petites, au mieux elles n'ont pas fermé.

Ça permet de garder quelques emplois.

 
 
je parle de l'informatique si je veux, c'est le secteur par excellence pour illustrer la fameuse pénurie de main d’œuvre qualifiée à chaque embellie économique
 
si ton secteur n'est pas concerné par ce découpage en tâches de plus en plus simples, c'est sans doute que tu es à l'image de mon débutant ébloui par l'agilité

Ta logique du nombre d'emplois disponibles quasi-fixe et du chômage qui évolue en fonction de la population active est fausse. Ca aboutirait à tellement d'aberrations en la poussant à fond Genre quand les réfugiés cubains ont débarqué en masse en Floride, ou chez nous avec les pieds-noirs après la guerre d'Algérie, on n'a absolument pas observé d'explosion du chômage malgré cet afflux de population active.
Bref, j'ai raison, t'as tort
Transforme des jeunes non qualifiés en experts dans des secteurs tendus, ils seront absorbés sans problème par le marché du travail, sans "prendre la place d'un autre" ou quoi que ce soit vu qu'il y a pénurie de candidats : ce sera de vrais emplois supplémentaires, qui feront baisser le chômage.
C'est dingue cette manière de penser que le chômage de masse est une sorte de fatalité...

C'est tout le probleme des discussion et des comparaisons là-dessus  
Ce que tu cites n'a JAMAIS eu de probleme d'emploi . Ni avant , ni maintenant , ni demain.  
Mais auparavant ils etaient la majorité des diplomés du superieur.  
maintenant ils sont une minorité parce qu'on a voulu qu'un max de jeunes fassent des etudes superieures sans en avoir les capacités (pour ne pas encombrer les statistiques du chomage)  
 

ben il a qu'à arrêter de faire le facho de service  

 
 
 
ça n'a rien d'une fatalité, c'est le prix à payer pour le modèle économique défendu par nos politiques. Macron est bien le Père Noël, c'est juste qu'il ne souhaite pas changer ce modèle, il trouve que son bilan est globalement positif.
 

heu... tu t'avances là...  
ca ne se fait pas comme ça  
et avec de bons candidats  
or , il y a un reel déficit de qualité des nouveaux arrivants : ecriture, orthographe, logique, concentration , ... voire tout simplement bon sens...

Mon Figaro szûr

14% de chômeurs donc

 
C'est quoi ton secteur ? Le nettoyage ?
 
Non mais sérieux tout est bouché pour les diplômés, sauf SSII/consulting payé 36k€...

tu as à moitié raison
mais parfois, les diplomés sont là mais
- le salaire proposé est insuffisant
- l'employeur français moyen rechigne énormément à prendre des diplômés non expérimentés
(plus que dans les autres pays d'après une enquête récente de l'OCDE)

 


 


 
Quand même y'a pas photo quand on compare

D'ailleurs le télésiège sur lequel le président Macron était assis a été repeint en bleu-blanc-rouge, no fake

Dommage qu'il ait un emploi du temps de président.
Une médaille d'or en descente aux JO d'hiver ça aurait été bien pour la France

La tof de Giscard

 Ca n'a rien d'etonnant,  à l'epoque les tire-fesses etaient bien plus nombreux que les telesieges

Pourquoi est-ce que alors la quasi-totalité des économistes expliquent justement que la quantité de travail disponible n'est pas fixe ?  

 
Oui j'ai lu cette étude de Pierre Cahuc... mais c'était en période de croissance. Le nombre d'emplois n'est pas fixe, il est tiré par la demande de biens et services, qui peut être boosté par les salaires, l'innovation, et même la productivité (dans une perspective de compétitivité et de concurrence mondiale)
 
En revanche la pénurie de diplômé en France non non et non. En Allemagne peut-être mais pas en France.
 
Je sais ce qu'il y a derrière le "on ne trouve pas de diplômés compétents" :  
 

• Un job prestigieux mais qui ne doit pas être pourvu rapidement dans un contexte de demande et croissance faible. On tend l'hameçon pour la perle rare mais on est pas pressé et hyper exigeant. Quand on est pressé et que le JD est rentable -car pressuré, coucou les consultants   - bah là bizarrement tu es recruté même en arrivant en retard à l'entretien avec une tenue qui te fait ressembler à une star des années 90 (true story   )
• Un taf de merde à pétaouchnouk. Le recruteur mise sur la naïveté du recruté et recherche le turn over.

 
C'est ça que je trouve faux :
 

 
Le nombre d'emploi n'est pas fixe évidemment.

Macron gets tough as France struggles to deal with migrants
https://www.washingtonpost.com/worl [...] c6fd231360

Les gardes du corps en pls pour suivre notre champion

 
Ok, je précise parce que quand je vois le nombre de FI soutenir que la masse de travail est fixe et qu'il suffit donc de baisser le temps de travail pour résoudre le chômage alors que toutes les recherches sérieuses montrent que c'est faux...

Tout est là

Qu'est-ce que..?
Sarko est en ski de fond à côté d'un mec en ski alpin  

Une jeune interviewée sur BFM qui te sort dans le plus grand des calmes que popol refuse à financer une formation..
 
Euh mais c'est pas quand t'es en âge de bosser que tu dois te former mais avant  

C'est pas choquant, le président Sarkozy peut te descendre la Streif en ski de fond, le mec à côté de lui ne peut pas suivre, il se décale pour laisser passer le président Sarkozy.
Le président Sarkozy est un homme exceptionnel.

c'est pas parce que la masse de travail n'est pas fixe que la baisse du temps de travail ne peut pas faire baisser le chômage
et ce qui est évident c'est que la baisse de x% du temps de travail ne fait pas monter de x% le taux d'emploi mais personne ne l'a jamais affirmé
par contre, il est difficile de nier que la baisse du temps de travail global de x% peut faire augmenter le taux d'emploi de y% (y<x) je ne crois pas que quiconque s'y soit risqué, les plus monétaristes essayant simplement de minimiser y le plus possible et les plus "à gauche" essayant de rapprocher y de x

Impossible à ouvrir, tu n'as pas un autre lien stp ?

Enlève le js.

https://www.washingtonpost.com/worl [...] c6fd231360