Un chômeur n'a pas le droit d'être étudiant à temps plein. Sauf accord avec PE qui finance la formation.
 
Mais je ne pense pas qu'ils permettent des formations de plus d'un an pour de "vrais" diplômes universitaire. C'est plutôt formation plomberie, btp...

en quoi le contrôle des chomeurs va changer quoique ce soit là-dedans vu le taux d'emploi vacant misérable (dont la compressibilité n'est même pas discutée d'ailleurs) ?

la meilleur productivité horaire effectivement, ta tribune à la con ne fait que glauser pour expliquer que c'est une productivité horaire et non pas générale, ce que tout le monde savait déjà vu que c'est le nom de l'indicateur...
 

Ce niveau de pleurnicherie sur le contrôle des chômeurs.
Ca ricane quand les députés se plaignent de devoir justifier leurs dépenses mais quand on demande exactement le même genre de justification à un chômeur pour montrer qu'il cherche bien du taf', houlala, scandale.
Alors oui c'est pas ça qui va ramener au plein emploi mais si ça peut limiter un certain chômage de confort, c'est toujours ça de pris. Situation qu'on trouve surtout chez les cadres d'ailleurs, population hfrienne par excellence, coïncidence ? Certains ont peur pour les mois de repos qu'ils comptaient se prendre entre deux postes dans des SSII parisiennes ?

On est suédois ?
Non
Donc ...

 
Créer des minis jobs comme en Allemagne

Ben non. Pas si tu as un fort taux de chomage

Non.
Tu recrutes si tu as des commandes en +, ou si le temps de travail baisse.

Si tu parles avec Mme Michu de ça elle ne fait pas la différence.

Malheureusement, +1

Ce niveau de pleurnicherie sur le contrôle des chômeurs.
Ca ricane quand les députés se plaignent de devoir justifier leurs dépenses mais quand on demande exactement le même genre de justification à un chômeur pour montrer qu'il cherche bien du taf', houlala, scandale.

si c'est vraiment le but, faudrait l'afficher, parce que là, on nous sort régulièrement des patrons qui auraient soit disant des difficultés à embaucher

 
Dans tes rêves. Ca n'a abouti réellement qu'à externaliser cette fonction auprès d'entreprises bénéficiant de conventions moins onéreuses ou auprès d'entreprises qui ont délocalisé les jobs à l'étranger.
 
Bravo pour ce combat qui a scié la branche sur laquelle vous étiez assis.

 
https://www.challenges.fr/economie/ [...] nde_489269

 
Non c'est faux, ton raisonnement impliquerait que l'on puisse accepter toutes les commandes or ce n'est pas le cas puisque le coût marginal nécessaire pour certaines est trop important au regard des gains potentiels. Un coût du travail moindre permet d'accepter potentiellement des commandes en plus.

Je reprends l'argument de Zeleyou sur le contrôle des chômeurs...

Tu as raté le passage ou un mec a posté ici que le chomage, c'était du salaire différé.

Personne n'a relevé cette mega connerie, qui à elle seule, justifie une telle mesure.

Si les gens sont convaincus qu'ils ont des droits et qu'il faut les utiliser, il faut derrière du contrôle et de la pression.

la meilleur productivité horaire effectivement, ta tribune à la con ne fait que glauser pour expliquer que c'est une productivité horaire et non pas générale, ce que tout le monde savait déjà vu que c'est le nom de l'indicateur...
 

S'il y a un département de formationcontinue, il me semble que si. Ca dépend du statut en fait, tu n'as pas le droit d'être étudiant à temps plein et de percevoir l'ARE (ce qui est normal), en revanche une formation continue te permet de percevoir l'ARE entre temps.
La confusion vient du fait que PE ne prendra pas en charge le coût de la formation (transports, frais de scolarité, etc.), et ça a été transformé en PE ne finance pas donc ne verse pas l'ARE, alors que ce sont deux problématiques distinctes.
après t'as aussi le CIF mais c'est autre chose et faut avoir assez bossé.

Ce niveau de pleurnicherie sur le contrôle des chômeurs.
Ca ricane quand les députés se plaignent de devoir justifier leurs dépenses mais quand on demande exactement le même genre de justification à un chômeur pour montrer qu'il cherche bien du taf', houlala, scandale.
Alors oui c'est pas ça qui va ramener au plein emploi mais si ça peut limiter un certain chômage de confort, c'est toujours ça de pris. Situation qu'on trouve surtout chez les cadres d'ailleurs, population hfrienne par excellence, coïncidence ? Certains ont peur pour les mois de repos qu'ils comptaient se prendre entre deux postes dans des SSII parisiennes ?

Je ne vois pas pourquoi il tape sur les chômeurs ça sert à quoi à part faire parler?
Le chômage va baisser avec + de contrôles? Ça fait plaisir à la masse de ne pas trouver du taff?
Assistanat : un mythe qui ronge la solidarité - #DATAGUEULE 66
Pourquoi il ne s'attaque pas aux députés/sénateurs/notaires/dentistes/opticiens ou à l'évasion fiscale avec tant de ferveur ?!
Le retour de la VDV avec l'immigration et les chômeurs qui profitent du système

la France a une des meilleures productivités horaires, c'est un fait...
personne ne dit qu'elle a la meilleure productivité tout court

 
+1, cette tribune très orientée ne le nie pas. On est les meilleurs    
 
Les british ont de gros problème de productivité par ailleurs, dus à leur modèle social défaillant qui fabrique du mcjob et du cassos à la pelle.
 
https://www.lesechos.fr/24/02/2015/ [...] quiete.htm
 

 
J'avais lu un truc plus détaillé, je ne sais plus où.

Et ca va s’aggraver avec le brexit quelque soit la forme qu'il prendra  

mme michu lit les echos ?
c'est juste une tribune de french bashing liberal comme on nous les ressert régulièrement, voilà tout...

Ça sort pas de nul part le chômage, tu cotise pour pendant des décennies parfois. C'est pas de la charité c'est un dû.

 
Ça tu n'en sais rien. Si cela stoppe l'immigration peu qualifiée non.

Non, ce n'est pas un du.

Tu cotises pour une assurance qui te délivre une prestation max si le préjudice survient.

Mais rien n'interdit à l'assureur de veiller à ce que cela lui coûte le moins cher possible et donc rien n'interdit à l'assureur de contrôler que sois bien en recherche active de boulot et que tu n'uses pas volontairement d'une prestation alors que tu pourrais bosser.

Que tu ne comprennes pas ce simple truc me sidère et me révulse.

Dans tes rêves. Ca n'a abouti réellement qu'à externaliser cette fonction auprès d'entreprises bénéficiant de conventions moins onéreuses ou auprès d'entreprises qui ont délocalisé les jobs à l'étranger.

Bravo pour ce combat qui a scié la branche sur laquelle vous étiez assis.

heu ... tu crois vraiment que l'anglais moyen va accepter de faire les boulots des immigrés ?  
et que les riches vont les payer mieux ?  
quand en plus ils auront des barrières douanières avec le reste du monde ?

 
Non, ce n'est pas un du.
 
Tu cotises pour une assurance qui te délivre une prestation max si le préjudice survient.
 
Mais rien n'interdit à l'assureur de veiller à ce que cela lui coûte le moins cher possible et donc rien n'interdit à l'assureur de contrôler que sois bien en recherche active de boulot et que tu n'uses pas volontairement d'une prestation alors que tu pourrais bosser.
 
Que tu ne comprennes pas ce simple truc me sidère et me révulse.    
 

Mais quand tu es au chômage (pour 2 ans max) tu cherches forcément du boulot. Tu crois quoi ? Que c'est un projet de vie de rien foutre ? De s'exclure de la société. Quand bien même une petite minorité ne cherche pas de travail...osef il y en a pas pour tout le monde de toute façon.
C'est une mesure de plus pour culpabiliser les chômeurs comme si c'était eux les responsables du chômage de masse.

Non, ce n'est pas un du.

Tu cotises pour une assurance qui te délivre une prestation max si le préjudice survient.

Mais rien n'interdit à l'assureur de veiller à ce que cela lui coûte le moins cher possible et donc rien n'interdit à l'assureur de contrôler que sois bien en recherche active de boulot et que tu n'uses pas volontairement d'une prestation alors que tu pourrais bosser.

Que tu ne comprennes pas ce simple truc me sidère et me révulse.  

Fraude aux cotisations sociales : estimée à 14 milliards pour les entreprises.
Combien la fraude aux allocs chômage ?

T'aurais pas les boules si ton assurance bagnole décidait de pas prendre en charge les réparations de ta bagnole, parce qu'après tout tu peux te déplacer en vélo ?    

Fraude aux cotisations sociales : estimée à 14 milliards pour les entreprises.
Combien la fraude aux allocs chômage ?

Mais quand tu es au chômage (pour 2 ans max) tu cherches forcément du boulot. Tu crois quoi ? Que c'est un projet de vie de rien foutre ? De s'exclure de la société. Quand bien même une petite minorité ne cherche pas de travail...osef il y en a pas pour tout le monde de toute façon.
C'est une mesure de plus pour culpabiliser les chômeurs comme si c'était eux les responsables du chômage de masse.

 
Il se met aux jeunettes