Finalement la justice est au service du pouvoir comme l'ont allègrement prouvé ces derniers mois. LREM l'admettra aussi lorsque la droite revenue au pouvoir réalisera la même purge dont vous vous plaindrez tout en épargnant les siens.

 
Stagiaire en Corée du nord, ok, si tu veux.  
je ne comprends pas pourquoi tu en viens si vite à l'insulte et au mépris, mais bon, chacun sa façon de débattre.  

je ne comprends pas pourquoi tu en viens si vite à l'insulte et au mépris, mais bon, chacun sa façon de débattre.  

 
Pas d'accord.
le mec parle d'un "impot exceptionnel sur le capital"
ok, on se dit, bon why not, pourquoi pas mais le vil et infame état macroniste rejette ça, c'est honteux
 
sauf que voilà ce qui est entendu par "impot exceptionnel" dans ce rapport  
 

source les échos : https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-174809-le-delire-ideologique-de-france-strategie-2122079.php
 
Donc voilà les mecs proposent au calme que l'Etat s'approprie une part des biens de tous les propriétaires fonciers.
En gros ni plus ni moins qu'une mesure collectiviste digne de l'URSS, mais à part ça, pas de souci c'est pas du tout farfelu    
 
on note aussi ça qui est pas mal

 
donc oui ça a bien l'air d’être une usine à neuneu ce machin, et la mise sous tutelle semble de rigueur d'autant que c'est DÉJÀ une institution gouvernementale puisque sous la responsabilité directe du premier ministre

 
De toute façon en France nous avons une catégorie de personnes qui ne connaissent pas la crise: les "spécialistes"
 
J'adore ceux sur BFVC, alors de 9h00 (faut deposer les gosses a l'école avant hein c'est pour ça les images en boucles) à 11h00 spécialiste de l'espagne, puis pause repas reprise à 12h00 - 14h00 spécialiste politique du trouquistant, de 14h00 à 16h00 spécialiste en économie avec reportage devant la boulangerie du coin pour le gouter en sortie d'école    
 
Et j'adoreeeeeeeeeeeeeeeee surtout mais alors surtout et au dessus c'est le soleil: les é-c-o-n-o-m-i-s-t-e-s    

Ferrand cleané comme prévu.  
 
Quand je repense à certains rageux à l epoque qui pensaient qu il y avait une affaire  

Ah ben les relatives atteintes au saint droit de propriété ne sont pas des choses qui sont pour moi par essence même de la chose, des scandales, non.
 
Il est évident que pour quelque chose à l'offre aussi peu élastique que l'immo/le foncier la sainte main invisible du marché y a que les gens qui n'ont pas réfléchi trois secondes à la question pour croire que ça va résoudre les problèmes.

L'autre jour, à propos de la Corée du nord, entre deux spécialistes de la profession il y avait Séguéla qui ramenait sa fraise.  

 
Pas d'accord.
le mec parle d'un "impot exceptionnel sur le capital"
ok, on se dit, bon why not, pourquoi pas mais le vil et infame état macroniste rejette ça, c'est honteux
 
sauf que voilà ce qui est entendu par "impot exceptionnel" dans ce rapport  
 

source les échos : https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] 122079.php
 
Donc voilà les mecs proposent au calme que l'Etat s'approprie une part des biens de tous les propriétaires fonciers.
En gros ni plus ni moins qu'une mesure collectiviste digne de l'URSS, mais à part ça, pas de souci c'est pas du tout farfelu    
 
on note aussi ça qui est pas mal

 
donc oui ça a bien l'air d’être une usine à neuneu ce machin, et la mise sous tutelle semble de rigueur d'autant que c'est DÉJÀ une institution gouvernementale puisque sous la responsabilité directe du premier ministre

Dans un monde idéal tous ceux qui ici-même ont jeté aux chiens l'honneur de Richard Ferrand devraient s'excuser.
Mais bon...

 
Je crois que tu te plairais finalement bien aussi avec nous dans le grand Etat collectiviste de Corée du Nord où le terme "libéral" est un gros mot

il y a encore un espoir

https://www.lesechos.fr/politique-s [...] 122120.php

 
Il a peut être fait une campagne de pub pour la CN il se considère donc comme un spécialiste    

Il est spécialiste depuis qu'il imagine que l'élection de Mitterrand doit tout à son slogan et affiche (la Force tranquille sur fond d'un clocher d'un bled de paysannie)  

 
L'idée ne va pas assez loin.
 
L'état doit reprendre son dû qu'il s'est fait spoïlé. Les terrains sont à lui. Pas à des descendants de gars qui ont décidé quand ils étaient 4 pelos que c'était "à eux".
 
L'état devrait TOUT reprendre et louer les surfaces

Considérer que les taxes c'est un scandale parce que la propriété, c'est une position extrême. L’extrême droite dans le vrai sens du terme.

 
France Stratégie devrait plutôt parler des sujets pertinents : le HLM de Garrido par exemple.  
 
Je parlais justement hier du fait que personne ne veut remettre en question la rente immobilière    
 
 

 
Strawman.
Et ça ne me dérange pas d'etre "d'extreme droite dans le vrai sens du terme", vu que c'est pas la position sur l'échiquier politique qui importe ici. C'est tout simplement le droit inaliénable des individus à disposer de leurs biens comme ils l'entendent sans que l'Etat viennent me dire pendant que je suis en train de bécher mes navets "ah mais au fait, ça c'est à moi, maintenant, t'as pas lu le JO ? dommage pour toi, donc là tu me dois 100 pour les navets !"
 
Je ne suis pas contre l'impôt dans ce qu'il sert à financer les fonctions régaliennes (et meme la solidarité publique parce que parfois je suis un peu de gauche quand même aussi). Donc des taxes, bien entendu. Mais une expropriation de mes biens, non. Ce n'est pas acceptable d'un point de vue humaniste et ça n'a pas à l’être.  
Maintenant il faudra prouver que l'humanisme et le respect des droits imprescriptibles de l'homme sont des valeurs d’extrême-droite mais tu m'as l'air en forme et prêt à faire passer toutes les vessies du monde pour l'éclairage du stade de France, donc je te laisse continuer dans cette voie pleine de promesses.  
 
 

 
La rente immobilière ne me choque pas, le placement immobilier reste à l'heure actuelle le seul placement rentable à long terme. Certe il a un cout et n'est pas à la porter de tout le monde mais pour moi le problème ne vient pas de là.

 
Eh ben on a le droit de penser autrement.
 
Sauf à France Stratégie, qui va subir une purge.
 

 
Ca reste un sérieux problème. Qui serait facile à résoudre, pas en faisant payer je ne sais quoi mais en encourageant l'offre, en exerçant un droit de préemption quand il le faut et en développant les réseaux de transports.  

 
Ça fait 30 ans que l'on fait ça en pure perte.

Ils ont tout à fait le droit d'écrire des conneries s'ils trouvent des gogos pour financer leurs salaires. Mais nous demander de financer leurs âneries c'est pas terrible.

(...)
 
 

baratin faussement libéral des années 80.
 
Niveau Reagan et Thatcher.

 
Il y a une légère nuance entre rejeter le droit de propriété et être Thatchérien.

 
Il y a une légère nuance entre rejeter le droit de propriété et être Thatchérien.

Il parle de restreindre le gouvernement à ses prérogatives régaliennes.
 
C'est du Thatcherisme.

Il parle de restreindre le gouvernement à ses prérogatives régaliennes.

C'est du Thatcherisme.

 
Il dit qu’il est pour une taxe pour la solidarité. Ce n’est pas vraiment un gouvernement réduit uniquement au régalien ça.
 
Edit : cramé

Eh ben on a le droit de penser autrement.
 
Sauf à France Stratégie, qui va subir une purge.

baratin faussement libéral des années 80.
 
Niveau Reagan et Thatcher.

Non mais les gens qui sont "pour la solidarité et contre l'expropriation" on sait qui ils sont, hein.

 
La rente immobilière ne me choque pas, le placement immobilier reste à l'heure actuelle le seul placement rentable à long terme. Certe il a un cout et n'est pas à la porter de tout le monde mais pour moi le problème ne vient pas de là.
 
La fraude fiscale par contre est LE problème, plus de 80 milliards qui n'entrent pas dans les caisses tous les ans. Par contre là aucunes solutions.

Non mais les gens qui sont "pour la solidarité et contre l'expropriation" on sait qui ils sont, hein.

 
Oui, sous condition de se faire traiter de bisounours, irréaliste ou stalinien par le camp du bien.