Reprise du message précédent :

Ben ça veut dire interdire les marchés financiers.

J'imagine que derrière, doit y'avoir une notion de durée minimum de détention d'un titre.

C'est marrant, comment tu vois la PAC ?

Ca veut dire quoi ?

Un univers des possibles.

   
 
Tu veux interdire la vente de titres immatériels ?

 
Putain je suis content de pas être nomade alors  

 
Tu ne peux pas l’interdire car dans un marché, la spéculation est indiscernable des autres activités. On ne peut que l’estimer par une vue d’ensemble pas localement.
 
Il y a des cours d’économie qui l’explient bien plus en détails.

Comme un mécanisme de compensation, les mauvaises années l'agriculteur touche plus, pour lui ça revient au même.

Pas spécialement, pourquoi ?
 
Jamais été contre le concept de propriété, moi, ni pour le communisme.
 
Bon, par contre, la capacité des marchés financiers libres à orienter les flux mieux que les décideurs d'une économie planifiée, je demande une preuve, j'en ai jamais vue.

Bah défini marché financier alors, parce que je vois pas.

Bah défini marché financier alors, parce que je vois pas.

 
Euh... le bilan des économies planifiées dans les pays du bloc de l'Est est pas du tout glorieux.

La vraie raison historique de la PAC c'est le maintien de la production de bouffe en excédent par rapport à la demande, pas de lisser les revenus des paysans. La PAC est avant toute autre chose un désaveu de l'idée voulant que l'équilibre naturel entre offre et demande, l'équilibre de marché, est l'équilibre optimal pour tout.

Ça n'a pas valeur de preuve, ça.

 
J'adore ton humours, ça discute salaire enseignement depuis des pages sans que cela te choque (tu vois je suis) mais bon c'est peut être ça la "logique EM".

On peut discuter finance hein, mais faut un minimum de niveau dans les arguments.

 Et où dans mon propos tu vois que je dis que l'équilibre est optimal ?  
 
Je signale juste que un mec qui vends moins a besoin de monter les prix s'il veut conserver son niveau de revenus... rien à voir avec l'optimisation du marché.

Et je te dis que c'est pas ça l'origine de la PAC.

EN gros, tu t'es fait prendre en flagrant délit de raconter une connerie, et donc maintenant plutôt que de faire amende honorable, tu tentes de t'en prendre aux gens pour faire oublier que t'as raconté nawak. Tactique minable, typique des UPRistes.

Et donc le rapport avec mon propos initial ? C’est toi qui a amené la PAC hein.

wtf

Admettons que tu souhaites garantir l’accessibilité d’un bien : les ordinateurs. Tu considères que c’est devenu un bien essentiel donc tu veux pouvoir améliorer son accessibilité. Tu fixes donc un prix en tant qu’Etat sur les ordinateurs, comme pour l’eau. C’est de l’économie planifiée.

Si tu es trop fort dans le prix fixé, la demande ne suit pas car tu vas payer plus cher que ce tu aurais fait dans une économie normale. Mais paradoxalement, comme le prix est maintenu artificiellement haut, les fabricants vont au départ croire qu’ils peuvent fabriquer rentablement ces ordinateurs. Tu vas donc avoir une plethores d’ordinat sur le marché mais peu de monde qui achètent (hormis les plus riches]. Gaspillage et effet plutôt négatif.

Si tu es trop faible dans le prix fixé, c’est l’offre qui ne va pas forcément suivre car la rentabilité proposé (dans l’hypothèse où c’est rentable déjà...) est peut-être bien moins intéressante que d’autres produits du marché à fabriquer (prenons au hasard les smartphones).Tu te retrouves avec l’effet inverse, beaucoup de gens veulent acheter mais peu d’offre. Au final, moins de gens ont accès aux ordinateurs.

Enfin, si tu as bien calculé ton coup, tu es pile poil bien au niveau du prix fixé. Mais, que se passet-il si il y a une guerre dans un pays exportateur des matériaux pour fabriquer l’ordinateur ? Tu dois recorriger en permanence avec de bons calculs.
Et comment tu anticipes le changement de mentalité et d’envie sur l’ordinateur de la population ? Infiniment compliqué, tu risques d’avoir à nouveau un déséquilibre.

Résultat, ton économie planifiée de l’ordinateur est presque sûrement un échec.

Ben ton propos initial :
 

Laissait entendre que sans spéculation les prix doivent être fixes tout le temps.
 
J'ai évoqué la PAC qui est là pour éviter la spéculation, faire en sorte que les prix restent faibles tout en assurant le niveau de production pour la population ainsi qu'un niveau de vie pas trop pourri pour les agriculteurs.
 
En d'autres termes, la PAC est un instrument collectiviste anti-spéculation qui n’aboutit pas aux problèmes que tu cites.

 
C'était par rapport à Léon du 91, qui risque de s'en aller produire ailleurs comme les paysans et reciproquement c'est expliqué ici: https://www.youtube.com/watch?v=zc_Ycfvl1Cs
 

Alors j'aimerais qu'on m'explique comment cela se fait-il que je peux commander un truc sur un site chinois et qu'il me soit livré pour moins cher que le prix d'un timbre français.
 
Je réfléchissais à monter une startup qui imprime et expédie ton courrier à partir de la Chine.
 
#StartupNation

+1

C'est marrant que tu cites les ordinateurs.
 
Dans la vraie vie, c'est Apple et Intel qui font tout le profit de la vente des ordis. Apple, pour des considérations de prix hauts et d'effet richesse. Intel, pour des considérations de monopole qui n'est attaqué par des concurrents aux plus faibles marges.
 
C'est à dire que le défaut de l'économie planifiée que tu cites, on l'a tout à fait en ce moment, en pratique, pour des considérations qui pourtant son balayées d'un revers de la main par la théorie économique libérale.

Il se trouve que pour les semiconducteurs, un problème à Taiwan, et c'est le drame, on a strictement rien pour remplacer TSMC. Ce que tu évoques existe donc aussi pour une économie de marché.
 

Ah mais je dis pas qu'une économie planifiée ça marche, je dis simplement qu'il ne faut pas surestimer les différences de fond entre économie planifiée et économie dite "libre".

ST existe a ton avis pourquoi?

Dites, Macron il veut pas appeler Theresa pour la réveiller parce que ça devient flippant  

 
très très peu.  

 
définis spéculation stp  

Pour l'état français et l'état italien.
 
Sinon, plus sérieusement, ST n'a pas de grosses capacités pour ce qui est des technos avancées. Eux mêmes vont chez TSMC pour certains trucs.

Emmanuel Macron est le meilleur président que la France ait jamais eu.
 
Et vous le savez.

Le ruban de Möbius "droite/gauche" par Jean-Claude Michéa
 
 

 
 
au moins avec Macron les politiques et électeurs libéraux de gauche et de droite ont fait leur coming-out

 
ça aurait été pire avec le nazisme.

 
Après Louis Napoléon Bonaparte, le seul président jamais élu au premier tour.

   
la connerie insondable de ce genre de réflexion    
 
du coup les agences sanitaires qui font des alertes parfois sur des sites du gvt ? vu que le gvt n'est pas toujours au top ? .... => on ferme.    
le médiateur de la république ? des fois il critique l'état... bon alors vu que c'est pas dans les droites lignes du gvt => on ferme    
le contrôleur général des prisons ? complètement chiant du point de vue de l'administration pénitentiaire => on ferme
les agences de sécurité nucléaire? putain mais ces fdp ils veulent fermer nos belles centrales => on ferme
 
j'aimerai tellement être sur que tu trolles

Fisca, tu vires gaucho là. Reprends toi.

le fer à cheval

Et je suis pour fermer définitivement l'AMF, l'ACPR et la BCE.
 
Ils nous empêchent de faire France grande encore.