Reprise du message précédent :

 
C'est ce que je dis HORS RISQUES

Mais t'es qui toi ? Qui vous invites ? Qui t'invites ?

 
parce que l'immo n'est pas risqué ?  

Merci, je vais tout mettre dans l'obligataire alors.  

 
Tu me réponds je te réponds maintenant tu as besoins de tes amis ?
 
allez no rage relis avec le doigt ce que je dit et tu verras que tu as tord

 
Je ne suis pas conseiller  

Performances passées, performances futures, toussa²
 

Un si beau vendredi, un si mauvais troll.
 
Je suis déception.
 
Réellement.

 
Faut pas perdre ton temps.  
Un petit tour filtre / topic UPR

Clair, net et sans bavure. Et les obligations d'état, c'est pas "la bourse". On peut investir sur les marchés financiers sans spéculer au jour le jour...

Le topic prof t'accueilles à bras ouverts si tu veux une cure de déradicalisation. On a des bons plans, vu qu'on en fait 12 par ans  

Je pige pas trop le débat.

Peu importe que l'immo soit un bon ou mauvais placement. Pour moi le bon placement c'est celui qui procure une rente peu risquée: immobilier en zone dynamique ou grosse boite quasi monopolistique.

Mais c'est pas parce que l'immo est un bon placement qu'il ne faut pas le taxer. Un impôt doit être juste et efficace, il ne vise pas à inciter à la rente amha.

Et le mal c'est la rente (cf Ricardo, Henry Georges) pas la spéculation

 
Seulement si tu veux perdre ton pognon. Pour un "petit" investisseur ça me semble mille fois plus pertinent de garder tes lignes pendant six mois que pendant six heures parce qu'à chaque transaction tu vas payer des frais.

Y a pas de débat, juste un type qui crois cette vielle légende urbaine comme quoi l'immo ne baisse jamais...

Ah.
Hors de question que je foute les pieds sur UPR, mais s'il vient de là-bas, ça explique parfaitement l'absence totale d'esprit critique.
 
Merci de l'explication
 
 

Ca marchera pas, je lurke déjà le topic, et c'est un remède pire que le mal

Tu vas perdre ton travail si tu fais ça.

Oui, c'est certain.
 
J'finirais au fond d'une vallée en savoie, avec mon fusil et mon matos d'alpi.
 
Ce sera bien.

Moi j'veux bien mais que l'hiver.

 
non.
Ca dépend de l'horizon de placement, de l'aversion au risque de la personne, de la part du patrimoine...

 
Je crois que tu relies deux choses qui n’ont pas lieu d’être.
 
Ma remise en question de l’extrapolation « comme illégitime » à mon sens n’a pas de rapport avec le message que tu as cité.
 
Je vais citer un exemple classique, un monarque qui possède quasiment tous les biens d’un pays peut empêcher au bonheur général de la société. Il est donc légitime de l’extraproprier afin de l’utiliser d’une meilleure manière.
 
Autre exemple : un homme qui possède le droit sur un fleuve devrait être extraproprié pour des raisons évidentes d’abus potentiels.

Ben faut acheter l'indice et basta
Personne fait mieux en stock picking

 
Dans un pays en expansion les scientifiques sont au pouvoir, les économistes profitent de l'apogée et les littéraires gèrent le déclin. Ca marche aussi pour les entreprises

J'aime beaucoup.

Mais je préfère avec "les littéraires amplifient le déclin", ça me parait plus juste.

 
Adam explique tout ça dans son ouvrage
 
 

De façon isolée, il y a certainement des gens qui ont fait mieux, non ? Tous les edge funds managers peuvent pas être au dessous des indices sinon personne les embaucherait.

En moyenne, tu fais moins bien.
 
Mais oui, y'a des gagnants

 
c'est là leur génie
etre plus nul qu'un indice mais faire croire que non
 
sur le long terme tout le monde est en dessous je crois, faudrait que je relise nate silver

Sinon, j'avais choppé un pdf sur l'évolution des coûts de l'immo en france pour illustrer mon propos, je regarde le nom, c'est le doc de friggit

 
Tout à fait d'accord avec ce point de vue, dire que des animaux comme les humaines sont attachés à la propriété "par nature" alors qu'originellement on est des nomades est totalement contradictoire.

 
Oui certes.    
 
Après la remise en question de l'Institut France Stratégie va bien plus loin que ça.

Le seul, le meilleur

Le seul, le meilleur

Le nomade il te colle sa lance en silex dans la gueule en te disant c'est MA lance...

 
Très vrai ça. Les commerciaux et spéculateurs amorcent la ruine, puis les Nerons chantent sur les ruines..

 
Oui exactement  

Que pensez vous d'interdire la spéculation sur les marchés financiers ?

Que ça ne veut strictement rien dire.

 
Il parlait de territoire, pas de propriété d'objet.

Si tu fais partie de la tribu du nomade, sans doute que non, il ne fera pas ça. Et même que si tu es un bon chasseur, il te prêtera volontier sa lance car cela signifie que la tribu aura de quoi bien manger. Celui qui a dit « c’est ma lance » pourra alors se contenter de fabriquer des lances pour contribuer au bien être de la tribu, il sera potentiellement bien content de ne pas à crapahuter partout au risque de se blesser.

Mais à noter qu’il faut faire partie de la tribu. Donc la notion de « propriété » est bien au sens du groupe et pas de l’individu.

 
tu veux dire interdire d'acheter et de vendre ?

Je vois surtout pas bien comment. Parce que ça signifie que le prix de tout doit être fixe tout le temps. Difficile à justifier pour les matières premières agricoles par exemple, puisque ça veut dire qu'une très mauvaise année, un agriculteur pourra pas vendre son blé ou son boeuf plus cher pour compenser un mauvais rendement.

Ben ça veut dire interdire les marchés financiers.