Reprise du message précédent :

 
Dès que l'on touche à l'immo, c'est panique totale  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce qui provoque cette réaction épidermique débile, pour moi c'est pas l'attaque au sacro-saint secteur immobilier, mais plutôt que quelqu'un puisse envisager que l'intégration européenne doive passer par une mise en commun des dettes publiques. Là, la ligne rouge est franchie au moins 10 fois.

 
Pas d'accord.
le mec parle d'un "impot exceptionnel sur le capital"
ok, on se dit, bon why not, pourquoi pas mais le vil et infame état macroniste rejette ça, c'est honteux
 
sauf que voilà ce qui est entendu par "impot exceptionnel" dans ce rapport  
 

source les échos : https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] 122079.php
 
Donc voilà les mecs proposent au calme que l'Etat s'approprie une part des biens de tous les propriétaires fonciers.
En gros ni plus ni moins qu'une mesure collectiviste digne de l'URSS, mais à part ça, pas de souci c'est pas du tout farfelu    
 
on note aussi ça qui est pas mal

 
donc oui ça a bien l'air d’être une usine à neuneu ce machin, et la mise sous tutelle semble de rigueur d'autant que c'est DÉJÀ une institution gouvernementale puisque sous la responsabilité directe du premier ministre

Oui. Quand un "européiste" parle de "crotte idéologique" quand quelqu'un évoque le besoin d'intégration économique au niveau des dettes publiques de la zone euro, c'est effectivement du petit lait.

Bientôt vous allez hurler à la dictature parce que le premier ministre choisit des collaborateurs qui partagent les mêmes objectifs. Aucune limite au ridicule

les DRH créent des emplois ?

Bientôt le tour de François  

Quand une solution technique on la balaye du revers de la main pour des questions d'impossibilité purement politique, alors la crotte idéologique n'est pas du côté qu'on pense.

Dans un monde idéal tous ceux qui ici-même ont jeté aux chiens l'honneur de Richard Ferrand devraient s'excuser.
Mais bon...

 
C'est la prison du dogmatisme libéral.

 
Je le remet pour toi.

 
Un rapport qui propose de vivre au pays des bisounours, c'est chouette mais on en a rien à foutre. On vit dans le monde réel.
Mise sous tutelle logique.

Dans ce cas là, le rapport doit préciser comment on fait changer d'avis tous les pays qui ne veulent pas en entendre parler.  ça, ça serait utile, en tout cas beaucoup plus que dess "donnons nous tous la main et soyons frères"
C'est joli mais irréaliste et un rapport irréaliste, dans n'importe quel taf, il finit dans la poubelle.

 
Cela dit si tu expédies tes consultations en dix minutes je ne regrette pas de ne pas t'avoir comme médecin.
 
Et si tu es un bon médecin je ne t'inclus pas dans mon commentaire.

je lui pisse cordialement à la raie à ce margoulin

Un avis d'expert se fait en confrontant les opinions contradictoires.
 
Un think tank d'état qui produit des idées qui ne vont pas dans le sens du gouvernement, c'est plutot bon signe, ça indique un bon niveau d'indépendance d'esprit. Un think tank d'état qui a pour mission de produire de la justification théorique en fonction de ce que veut faire à priori le gouvernement, c'est une très très très mauvaise chose.
 
En fait, le simple fait que tu ne comprennes pas de manière totalement naturelle une chose aussi élémentaire illustre ton niveau d'endoctrinement et l'étroitesse de ton champ de vision. Oui, c'est les mecs qui fonctionnent comme toi qui permettent de se faire une idée de comment c'est une société autoritaire ou les gens n'ont plus aucun esprit critique, façon Corée du Nord.

Avant de savoir ce qui est possible, faut déjà regarder ce qui est nécessaire. D'abord regarder la destination avant de définir le trajet à suivre.

Ferrand cleané comme prévu.

Quand je repense à certains rageux à l epoque qui pensaient qu il y avait une affaire  

façon Corée du nord

Richard Ferrandez lui son honneur.

 
Le manque d'esprit critique est la marque de fabrique des libéraux, ils sont incapables de penser en dehors de ce que leur gourou leur dit. Les réponses sur ce topic sont par ailleurs très révélatrices comme tu l'as parfaitement identifié.

Amusant de voir comment les gens n'ont rien appris des Salengro et Beregovoy

C'est pas un rapport irréaliste. Établir les conditions nécessaire à la matérialisation d'une chose c'est un préalable nécessaire. C'est pas parce que c'est pas suffisant que c'est "irréaliste".
 
Pointer du doigt que sans transferts budgétaires majeurs entre les pays riches et les pays moins riches la zone euro va dans le mur, c'est putain de nécessaire. Que ce gouvernement merdeux considère scandaleux que quelqu'un puisse oser dire ça, ça illustre une seule chose : c'est des cons.

 
Ah ouais, carrément la Corée du Nord.    
on parle juste de mieux surveiller les productions d'un comité d'expert qui vient de pondre un rapport niveau stagiaire en science éco, bim, point godwin, fascisme, QNRLHLPSDNH...etc    
 
 
 
 
 
 

Tu ne t'en rends pas compte, c'est d'ailleurs une conséquence directe de ce que je dis que tu ne t'en rendes pas cas compte, mais c'est ton modèle, la Corée du Nord, no troll.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que c'est toi le stagiaire en sciences éco.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
je pourrais ressortir mes post de l'époque où j'expliquais qu'il n'y avait rien dans cette affaire même si on ne peut pas nier que cela soit moralement discutable.
 
Mais dure de mettre quelqu'un au pilori pour des raisons morales qui, par définition, sont propres à chacun

 
le scandale est plutôt sur la question de l'appropriation inique des biens privés par l'Etat. Mais bon, je suppose que tu vas aussi défendre cette mesure.

   
 une non affaire bien enterrée  
ya rien  
   

allez un pti tour sous les sunlight des tropiques  

Finalement il avait l'accord des mutuelles pour signer l'achat en son nom tout en se faisant remplacer par une SCI qui n'existait pas ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Stagiaire en Corée du nord, ok, si tu veux.  
je ne comprends pas pourquoi tu en viens si vite à l'insulte et au mépris, mais bon, chacun sa façon de débattre.  

 
De toute façon en France nous avons une catégorie de personnes qui ne connaissent pas la crise: les "spécialistes"
 
J'adore ceux sur BFVC, alors de 9h00 (faut deposer les gosses a l'école avant hein c'est pour ça les images en boucles) à 11h00 spécialiste de l'espagne, puis pause repas reprise à 12h00 - 14h00 spécialiste politique du trouquistant, de 14h00 à 16h00 spécialiste en économie avec reportage devant la boulangerie du coin pour le gouter en sortie d'école    
 
Et j'adoreeeeeeeeeeeeeeeee surtout mais alors surtout et au dessus c'est le soleil: les é-c-o-n-o-m-i-s-t-e-s    

Les comiques qui inventaient des clauses et qui etaient incapables de sortir un article officiel  

Et dire que ça vote.

Ah ben les relatives atteintes au saint droit de propriété ne sont pas des choses qui sont pour moi par essence même de la chose, des scandales, non.
 
Il est évident que pour quelque chose à l'offre aussi peu élastique que l'immo/le foncier la sainte main invisible du marché y a que les gens qui n'ont pas réfléchi trois secondes à la question pour croire que ça va résoudre les problèmes.

 
 
c'est marrant de voir les rageux de retour sur le topic   .
 
la justice a appliqué la loi, qui est peut être mal faite, mais c'est la loi malgré tout.