En fait ça se passe pas tellement comme ça, généralement tu es propriétaire d'un terrain parce que tu l'as acheté avec du pognon que tu as gagné en contribuant à la société.

 
Pas forcément non. Si tu changes de bien tous les 5 ans c'est loin d'être le meilleur placement.    

Les contribuables.

C'est pathétique et dramatique.
 
La vraie catastrophe culturelle française, et chuis d'accord elle n'est pas nouvelle, c'est qu'elle ne casse pas assez la gueule à ses verbeux.

De Corée du nord dans le temps présent, nous sommes ensuite passé à l'angleterre sous Thatcher et nous arrivons maintenant à l'Allemagne Nazie.
Quel voyage, Marty !    
Prochaine destination, l'inquisition espagnole ?

 
On peut diversifier beaucoup plus facilement en bourse (zone géographique, secteur...)

Il y a des choses qui ne trompent pas, n’empêche.

Président : Macron : cagneux.
Premier ministre : Philippe : cagneux.
Ministre de l'économie : Lemaire : cagneux.

Y a vraiment tout ce qu'il faut pour le mépris de la recherche expérimentale, voir de la science en général.
Et là, hop, un rapport d'expert qui ne va pas dans leur sens : faut virer les gens ils sont pas compétents.

C'est dramatique ce qu'il se passe, ouvrez les yeux. La France est de retour même pas à l'ancien régime, mais carrément à avant les Lumières...

Les impôts répondent justement au besoin en reconnaissant la nécessité d'une contribution à la société.

 
Et bien dans ce cas développe, l'immobilier une bonne partie des français qui travaillent "peuvent" y acceder dependament bien sur du lieu d'habitation. Tous les tavailleurs ne peuvent prétendre à la propriété c'est sur, mais les placements type livret a, assurance vie, pel ne rapportent plus rien et sont seront taxer.
 
La source de revenus la plus rentable à long terme est bien l'immobilier, tout le monde n'a pas les moyens de jouer en bourse. Maintenant au lieu de sortir une phrase de son contexte (je répondais au poste sur la rente hein) donne moi des exemples concrets de placements hors bourse plus rentable que l'immobilier.

L'argument biblique, stratégie intéressante de défense.

Non mais ne te fais pas plus bête que tu ne l'es, tu vois l'idée.
 
Y'a bien des mecs au départ qui se sont approprié les choses.

 
J'avais évoqué ici même une idée de startup qui transformerait certains produits boursiers sous la forme d'un jeu de pari sur smartphone.
Ce serait d'un usage extra simple et il tu pourrais même personnaliser l’interface avec des magics poneys si tu le souhaites.
 
L’investissement boursier pour tous
 
#StartupNation

 
t'as un topic epargne de 4500 pages, vas donc y jeter un coup d'oeil    
parle leur de l'immo seul placement rentable et ça va bien rigoler

Adam il est arrivé avec une énorme valise et il a acheté tous les terrains du monde à qui?

 
Et bien dans ce cas développe, l'immobilier une bonne partie des français qui travaillent "peuvent" y acceder dependament bien sur du lieu d'habitation. Tous les tavailleurs ne peuvent prétendre à la propriété c'est sur, mais les placements type livret a, assurance vie, pel ne rapportent plus rien et sont seront taxer.
 
La source de revenus la plus rentable à long terme est bien l'immobilier, tout le monde n'a pas les moyens de jouer en bourse. Maintenant au lieu de sortir une phrase de son contexte (je répondais au poste sur la rente hein) donne moi des exemples concrets de placements hors bourse plus rentable que l'immobilier.

Il y a des choses qui ne trompent pas, n’empêche.
 
Président : Macron : cagneux.
Premier ministre : Philippe : cagneux.
Ministre de l'économie : Lemaire : cagneux.
 
Y a vraiment tout ce qu'il faut pour le mépris de la recherche expérimentale, voir de la science en général.
Et là, hop, un rapport d'expert qui ne va pas dans leur sens : faut virer les gens ils sont pas compétents.
 
C'est dramatique ce qu'il se passe, ouvrez les yeux. La France est de retour même pas à l'ancien régime, mais carrément à avant les Lumières...

 
Mais les risques non, et c'est ça la différence.  

 
C'est toi qui me raille ici, je te demande donc de répondre ici. Comme tu as l'air d'avoir lu les 4500 pages de ce topic tu dois être un expert. Fais moi donc part de tes trouvailles.

Le CAC 40 a pris combien ces dix dernières années ? L'immo combien sur la même période ?

en octobre 2007 le CAC 40 était 8% plus haut qu'aujourd'hui.
Pour l'immo je sais pas

C'est une question intéressante que tu soulèves,
Je dirais que la propriété est presque codée dans nos gènes en tant qu'animaux grégaires.
Les animaux ont des territoires de chasse qu'ils "marquent" pour faire fuire leur congénères, des territoires et des habitats qu'ils protègent parfois au péril de leur vie.
la notion de "propriété" dépasse l'espèce humaine. Ces territoires ont en commun d'avoir été "conquis" contre la nature elle-même, contres les betes sauvages ou contre nos congénères eux-même.
ça remontre vraiment à la protohistoire, le besoin quasi viscéral d'avoir un territoire, parce que cela contribue tout simplement à la survie de l'individu et donc de l'espèce.

Le CAC 40 a pris combien ces dix dernières années ? L'immo combien sur la même période ?

 
alors non, précisément parce que certaines considérations morales de Hayek notamment, me sont étrangères (l'hyper spéculation, la peine de mort...etc) , je serais plutôt de l'école anglosaxonne qui préexistait, je pense à Adam Smith en particulier ou même plus ancien la rigueur, le bon sens et la discipline d'un Colbert.

Après je ne vois pas vraiment comment on peut faire le lien entre libéralisme et extrême droite en fait. La droite c'est les valeurs, la morale (en gros)., l’extrême droite c'est les valeurs placées au dessus de tout.

Le libéralisme pour moi et y compris pour l'école Autrichienne c'est une distinction très claire être le monde politique et le monde financier.  

par exemple selon Hayek Le monde financier génère sa propre morale par l'auto régulation et selon lui, la morale politique n'a précisément pas à intervenir là dedans, elle se doit juste d'assurer les conditions cadres qui permettront l'emergence de l'auto régulation.
Après on peut noter aussi qu'Hayek comme Schumpeter ne considéraient pas la démocratie comme un pré requis vital pour satisfaire à la mise en oeuvre de l'autorégulation, mais ça ne signifie pas qu'ils étaient contre non plus. Ils voulaient juste que le determinisme politique n'interfère pas avec le marché, peu importe qu'il fut sous la forme d'une dictature, d'une monarchie, d'une démocratie ou d'un mélange de tout ça.

 
mais justement je suis pas expert donc j'evite d'affirmer des trucs aussi stupide
c'est toi qui balance un truc comme si c'est la verité
pas une source, pas une citation, rien

Ce qui est incompréhensible, c'est que la sélection scolaire se fait pourtant sur les maths. J'avoue ne pas comprendre.

 
Et toi tu te permets d'en faire tout autant, alors quitte à être stupide tu as raison soyons deux.

Le CAC 40 a pris combien ces dix dernières années ? L'immo combien sur la même période ?

 
Je vous parle de risques différents, quel pays (dans lequel nous vivons) valorise l'investissement immobilier ? Ils font la PUB pour que les classes ouvrières-moyennes investissent en masse leurs économies dans le CAC40 ? C'est moi qui comprend rien et qui compare deux unités de rentabilités différentes bravo. Je vous rappel que je parle de r-i-s-q-u-e-s.
 
Tu sais combien de français ont les moyens de placer leur argent dans ses entreprises ?

la Bourse est du placement à court terme,

En dollars constant depuis sa création il y a plus d'un siècle le Dow Jones c'est du 3% par an et encore en misant sur le bon cheval, à sa création les compagnies ferroviaires composaient une bonne partie de l'indice et en été sorties au fil des ans.
 
la Bourse est du placement à court terme, le long et moyen terme étant des paris qui ont foiré. Un porte feuille se gère jour par jour, voire plusieurs fois par jour.

 
De moins en moins, vu que l’argent appelle l’argent et qu’il y a une concentration des richesses, tu peux gagner de l’argent sans contribuer à rien que de faire fructifier ton argent.

 
tu affirmes qqch en premier tu as la charge de la preuve mon petit gars  

JPP
 
JPP de tous ces gens qui affirment des conneries
 
Putain, les mecs ils viennent t'expliquer que la terre est plate.
 
Et à aucun moment ils se remettent en questioN.
 
JPP

 
https://www.lafinancepourtous.com/w [...] ements.gif

 
Qu'ils aillent perdre de l'argent dans un tas de caillou.    

L’homme n’est pas comme un chien ou un tigre. Nous sommes issus d’une espèce qui fonctionne en groupe. La notion de propriété chez les primates sociaux, elle est surtout à l’échelle du groupe et non pas d’un seul individu. Et même le dominant n’a pas vraiment propriété sur le territoire (contrairement à l’apha d’une meute de chien). Par contre, souvent, il a la main sur les femelles.

Donc ton argument me paraît assez fallacieux ou si on devait le suivre jusqu’au bout, on devrait reconsidérer la place que l’on met à la polygamie.

Au final la notion de propriété me semble d’avantage être arrivée au moment de la sédentarité, c’est à dire très tard à l’échelle de l’évolution.

 
Moi je ne t'ai pas interpellé de cette manière, tu trouves mon exemple par crédible ok. Mais j'ai expliqué mon point de vue. Toi par contre tu n'as pas été capable de me prouver que j'ai tord. Si tu as des éléments factuels je suis pret et disposer à reconnaitre mon erreur. Mais sans arguments de ta part autre que dire "c'est toi qui a commencé" et bien passe ton chemin et va relire les quelques 4500 pages de topic préféré.  

 
https://www.lafinancepourtous.com/w [...] ements.gif

 
Donc hors actions-bourses, l'immo reste le plus rentable merci    

Nan mais même.
 
J'veux dire, hfr, c'est pas un forum tout public non plus, y'a un minimum de niveau dans les débats quoi.
 
Et là, t'as deux inconnus qui débarquent.
 
Et les mecs, ils viennent, ils font caca sur le topic, et ils s'en vont.
 
Franchement, même sur le topic vaccin=AUTISME de doctissimo, t'as plus de rigueur intellectuelle.
 
J'vais m'radicaliser contre la connerie moi, ça va pas être long.

 
si on enlève tous les autres actifs risqué l'immo est le plus rentable effectivement.