Reprise du message précédent :

 
Je crois que tu viens de mettre le doigt sur le problème sans t'en rendre compte.    

 
Tu as une vision complètement fantasmée de l'actionnaire qui attend que l'argent tombe du ciel et qui ne fait aucun effort intellectuel pour placer son argent.

Si c'est trop dur comme boulot, il peut aussi faire agriculteur,

 
  actionnaire c'est pas un travail

not really...

C'est génial ce thread où les gars viennent nous expliquer que le salariat est tout simplement de l'esclavage "soft" puisque ses infâmes gueux sont rémunérés pour leur labeur et que c'est bien normale
 
Il y a quelques années il fallait se tourner vers des nostalgiques de l'URSS pour entendre ça mais maintenant non ! Plus besoin de lire de la propagande marxisto-lenino-stalinienne : il suffit d'écouter un libérale    

WTO Proposes Slavery for Africa

 
Oui, nous sommes des esclaves. Des l'esclavage de l'Etat puisque quoique l'on fasse il prend presque tout le fruit de notre travail (même pour les SMICARD).
Pensez à rajouter les charges patronales sur votre salaire brut, et n'oubliez pas que quand vous utilisez votre argent, vous payez la TIPP, la TVA, la CSPE, la TM, la TD, etc.
 
Oui, on est taxé à 70%.
Pour quel service rendu ?

 
Les Yes Men feraient bien d'aller casser lse couilles aux banques centrales.  

Ils ne sont que deux, tu peux le faire.

 
Des routes pratiquables, un enseignement de qualité , des services de santé à la pointe pas comme ces pouilleux d'Américains , des trains toujours à l'heure.    
 

 
 
sérieux t'es lourd
 
tu sais faire autre chose que de te plaindre des impots , raler sur les fonctionnaires et les services publiques ?
 
 

 
Ca n'empeche pas certains exclaves de bien aimer leur maître  

 
ça se tient

   les Yes Men    

Que signifie le titre ? Avec ton cortège d'idées à la con de propositions programmatiques ?

Tu nies ce qu'il dit ?

je suis globalement d'accord mais n'exagère pas non plus, en France on est quand même les meilleurs en maths, ulm c'est l'établissement le plus médaillé de Fields et c'est l'élite mondiale des maths, si tu compares avec un étudiant anglais qui n'a jamais vu de démonstrations formelles de sa vie ça fait mal

 
 
Ca sent le taupin à qui ont a bien bourré le mou

Meme pas je suis en fac

 
Faut arrêter de croire que les libéraux défendent seulement leurs intérêts personnels.
On défend des principes, même quand ils ne vont pas dans notre sens.
On croit toujours que je suis musulman quand je défend le port du voile sur le net  

questions aux libéraux, que sont vos positions par rapport aux questions sociétales ?
type mariage et adoption gay, immigration, ouverture des frontieres, justice ...

 
Tu trouveras une bonne partie des réponses ici :
 
www.wikiberal.org
 
 
Par exemple :
 
http://www.wikiberal.org/wiki/Immigration
 

Merci !
 
Mais ca c'est la theorie, qu'en est-il des programmes des partis ? Rien dessus sur le site de liberté chérie par exemple.

+1 pour ma part je suis libéral par amour pour mon prochain.

Liberté chérie n'est pas un parti, alternative libéral est pour la légalisation de la drogue et des armes, au sujet de la liberté de circulation je n'en sais rien mais ils doivent être théoriquement pour.  

oki, je vais voir ca.
 
amusant leur vision du droit de greve :
 

 
Si je comprend, bien, des patrons libéraux inscriraient volontairement le droit de grève dans les contrats qu'ils font signer à leurs employés, on croit rever ...
Sinon, tu peux faire grève, mais tu te fais virer apres :-)

Tu le mets sur l'écran ou sur la box ?  

 
Un bon exemple de l'intégrité des libéraux est celui des homme politiques libertariens.
Ces derniers font de la politique et se présentent POUR limiter le pouvoir des hommes politiques en renforcant la liberté individuelle, le budget des admninistration, etc.
Dans le genre "je me bat pour détruire tous mes avantages car je les trouve injuste", c'est assez puissant.
Ron Paul a par exemple toujours refusé de bénéficier du système de pension du Congrès.

Pourquoi n'est il pas au parti libertarien à la place du parti républicain ?

edit : je vois que le correcteur orthographique de firefox ne connait pas libertarien alors qu'il connait libertaire

Dommage qu'il n'ait pas été président pendant la seconde guerre mondiale

 
Et pourquoi pas  ?  
 

 
Non, pas nécessairement.
 
 
Ces propositions ont au moins l'avantage de limiter les abus des deux côtés.
 
Dernier rappel historique : ce sont les libéraux qui se sont battus pour offrir le droit de grève aux salariés...

 
Il est contre l'interventionisme, sauf en cas de déclaration de guerre.  
N'essaye pas de comparer ce qui n'est pas comparable, petit coquinou.

Anarchie vaincra

Ah bon ? Je crois que Paul a pourtant critiqué la politique israelienne

Pratique.
 
(et où vois-tu une comparaison ? )
 
Et concernant la libre circulation des personnes ?

 
Pour faire passer le message. Quitte à n'avoir aucune chance de se faire élire, autant toucher le plus de monde possible. (ie participer aux primaires républicaines)
 

 
C'est là qu'on voit que le système américain est beaucoup plu ssain : tu peux faire partie d'une famille politique tout en étant d'accord sur rien avec eux =)

Ah?   Le patron n'est pas obligé de virer les grévistes?

Là ya un truc que je comprend pas ... En 2002 Madelin a eu un million et demi de voix, 400 000 me parait peu pour le premier parti minoritaire des US  

 
Personne n'est parfait, et on ne peut pas être d'accord avec tout le monde
 
Néanmoins, je prendrais sa défense parceque je ne suis pas sûr qu'il soit fondamentalement opposé à l'immigration libre.
Car immigration libre sous entant que le système n'est pas tro predistributif (cf page wikibéral sur l'immigration).  
Quand tu présentes un programme, tu dois être cohérent. En l'occurence, tu ne peux pas proner une immigration libre sans détruire les mauvaises incitations à l'immigration.

c'est explicitement écrit, si c'est pas écrit dans le contrat, alors tu peux te faire licencier pour cette raison.
Quel patron ne reve pas de virer un greviste ????
 
(bon bien sur le programme reste simpliste sur ce point précis)
 
Moi ce qui m'inquiète dans le libéralisme, c'est pas la theorie, qui m'a l'air assez juste au final, c'est son application par le système politique francais.
 
prenons l'exemple du logement et de ce que fait l'UMP par rapport au programme d'alternative liberale :
 
- vente des HLM aux locataires : c'est en cours (attention, je ne dis pas si c'est un succès ou pas, en fait j'en sais rien)
- virer les locataires qui ont trop d'argent : ca a commencé
- construire et favoriser le logement social pour les SDF et précaires : a ben la non, rien n'est fait
 
maintenant ce qu'il reste a faire
- Défense du droit de propriété : virer les mauvais payeurs oui, mais si le logement social pour les precaires n'est pas pret, non
-  Suppression des droits de mutation et allègement des frais d’acquisition et Suppression des plus-values de cession 5 ans après l’acquisition: a ben c'est marrant je vois pas d'impots qui baissent
 
L'experience du liberalisme pour la majorite desg ens c'est l'UMP. et vu ce qu'ils font, la majorite des gens ne voteront jamais pour les liberaux.