Reprise du message précédent :

 
Un monopole c'est un faux problème. Si effectivement il fait des marges abusives, alors un agent économique viendra le concurrencer. La concurrence, et surtout la possibilité de concurrence régule tout cela.
 
Ce qui est dangeureux c'est un monopole légal, octroyé par la régulation, et qui permet de faire des marges d'enfer (sans trop se stressé) car personne ne peut venir marcher sur tes plates bandes.

 
Les décisions prises par la majorités des travailleurs peuvent tout à fait être totalitaires vis à vis de la minorité.

 
 
Influencer les anticipations rationnelles des agents économiques n'est en aucun cas être socialiste, sinon la FED est socialiste (et la BCE aussi).  
 
De plus, le socialisme implique la propriété collective des (ou d'une grande partie) des moyens de productions.  
Dès le début du règne du parti nazi, la propriété privée a été garantie, et la classe patronale confortée.
 
Il importe de ne pas tout mélanger : économie planifiée =/= socialisme.
Supprimer les syndicats ouvriers =/= socialisme.
interdire aux femmes certains postes =/= socialisme.

 
Le cinéma français est mort ?  

Bah manipuler un signal avec la bénédiction d'un État qui a de plus le moopole sur la marchandise concernée... Quand même

 
Ouais. Ou pas.

Il ne se vend qu'en France et produit pas mal de bouses. Si au moins on pouvait revendre nos bouses à l'export...

 
De quelle manière ont-il pris le contrôle des entreprises sans les nationaliser ?
Ont-il fait main basse sur les profits générés ? les familles d'entrepreneurs allemands ont-il été dépossédé de leurs gains ?

 
Exact. Mais c'est un autre débat.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme
 
 

Disons que le temps où il faisait trembler Hollywood est révolu depuis un moment déjà  

 
Comme la majorité des cinémas en fait...

En y en envoyant des fonctionnaires.

 
En quoi est-ce un problème ? Le cinéma doit être forcément vecteur d'impérialisme ?

 
École autrichienne

Oui, comme le cinéma italien, tout aussi moribond après une certaine gloire

Les mots smileys facepalm sont faibles...

 
Mais l'effet d'échelle de certains secteurs pas du tout hein
 
œillères, vision sélective toussa
 

 
comme l'impôt redistributif, la charité était bien suffisante pour les gueux    
 
 
Et sinon tu pourrais pas essayer de temps en temps de mettre un peu de nuance dans tes propos   ?

 
Oh ben tu peux quoter, hein
et ouvrir un livre d'économie, je pense que ceux de 1ere (au lycée) doivent aborder ces sujets.

Non mais c'est mieux quand il y a un peu plus de deux personnes dans une salle. (dans l'hypothèse favorable où le tournage se soit déroulé jusqu'au bout, c'est dire ...)

 
J'avais lu quelquepart qu'un petit film français pouvait être rentable même avec 1000 spectateurs. Merci les subventions et l'avance sur recettes
 
 
 

 
Est-ce que tu sais ce qu'est la concurrence pure et parfaite, ses 5 conditions, et un monopole naturel ?

 
Le cinéma français se porte plutôt bien en France.
 
A titre personnel, c'est mon type de cinéma préféré

Tu parles de la monnaie ? le signal manipulé n'est pas la monnaie elle-même, mais le prix de son loyer, et il l'est pas la BC qui est (+ ou -) indépendante. Et la BC n'a pas le monopole sur la monnaie, mais sur une partie de sa création.

Mais bon, si tu veux considérer la FED et la BCE comme des socialos, libre à toi.
La BC chinoise, ça marche par contre ( ) , malgré le fait que l'économie de ce pays totalitaire soit libérale

 
Après l'état assimilé à un braqueur, voilà létat féodal et ses vassaux, la caricature continue (même si évidement il y a une part de vrai dans le coté servile aux ordres dans les boites publiques, y compris FranceTV)
 

 
En fait si, indirectement, par le département de la défense    
 

 
Encore ce vieux poncif qui consiste a dire que y a que les riches qui vont à l'opéra et aux musée
 
C'est avant tout un problème d'éducation et de temps libre (et aussi de budget car même avec des tarifs réduit ben quand il faut remplir la marmitte ben la culture ça passe au second plan)

 
Le monopole naturel ne nécessite pas forcément l'intervention de l'Etat. Elle est nécessaire si tu veux redistribuer le surplus issu de la rente.
Et c'Est à supposer des infrastructures éternelles.

 
Vraiment ?  
http://archives.lesechos.fr/archiv [...] 645725.htm

>> http://www.lefigaro.fr/cinema/2009 [...] anger-.php

Alors en 2011-2012, avec The Artist (film qui n'a rien obtenu...) et Intouchables, je raconte même pas...

Mais bon tu dois sûrement t'y connaître.

 
Alors primo : effet d'échelle, si demain toutes les régulation sur la téléphonie mobile saute tu crois que c'est ça qui va faire apparaitre 50000 concurrents au trois (et demi) gros opé actuels ?    
 
secondo : quand tu as une position dominante et donc plein de moyen financiers à dispo, ben tu fait tout ton possible pour maintenir ta poule aux oeufs d'or c'est juste golden obvious. Du coup ça y va à coup de lobbying intense et de petit arrangement entre "amis" (voir de coulage dans le béton qsi la situation s'y prête)
 
En clair prétendre que tout n'est qu'affaire de régulation c'est un raisonnement niveau cm1 et je suis gentil.
tu nous a habitué à mieux

En matière de subvention il n'en a effectivement pas obtenu beaucoup  

Donc si un prix est fixé arbitrairement par une entité indépendante, ca légitime son intervention.
D'ailleurs, hein, les taux bas de 2001 c'était certainement pas politique
 
La BC a le monopole sur la monnaie. Elle crée la monnaie nécessaire et fixe les conditions de création monétaire par les agents privés.
 
Sinon, merci de m'apprendre ce qu'est un taux d'intérêt...
 
J'imagine qu'alors un organisme qui fixerait les loyers en Europe et louerait à des bailleurs privés des logements à un certain loyer à court terme à toute l'Europe, tu n'y verrais aucun inconvénient ? À ceci près que la corátion de logement prend plus de temps

Je ne comprends pas ce qui te fais rire, mais effectivement, si tu veux l'efficience, tu peux soit faire appel à l'état pour intervenir sur le marché et le rapprocher de l'optimum, soit à la théorie des marchés contestables pour nier la nécessité de l'intervention de l'état. Mais dans les deux cas, il faut l'argumenter un petit peu
Ou alors, comme un certain autrichien, affirmer que c'est le moteur de l'innovation et qu'il ne faut pas y toucher.

pourquoi éternelles ?

Bah ouais, tu peux courir avec un déambulateur, si t'as battu ton record t'iras moins vite que [random gros d'HFR] à pied.

 
c'est aussi le cas en Allemagne, sinon on aurait pas a subir Uwe Boll

 
C'est une obsession chez les libécos ?
 
Pourtant je lis ceci >> http://www.ozap.com/actu/thomas-la [...] ist/438800
 
 
ça raconte quand même bien de la merde ici en ce moment, du nazisme qui serait socialiste au cinéma Français bouh caca pas beau et subventionné.

 
Si tu lis l'article, cela ne tient compte que de l'exploitation en salle et pas du tout des autres types d'exploitation (DVD, VOD etc.)

Demander à n0name s'il a révisé son cours de première ES, c'Est assez drôle, faudra le demander à limonaire à la prochaine
Dans le cas d'uun monopole naturel, donc par définition non contestable (ce serait la concession qui serait contestable, et non la propriété), je ne vois pas le rapport.
C'est un compromis social que de vouloir intervenir sur les monopoles naturels. Monopoles qui ne se conduisent pas forcément aussi vertueusement lorsqu'ils sont publics (public choice).

Parce que les technologies évoluent. Pas forcément dans le cas de routes/réseaux pour l'eau, mais dans les télécoms si, par exemple.

Je n'ai pas dit ça, j'ai dit qu'influencer les anticipations rationelles des agents économiques n'était pas du socialisme, replace ma réponse dans le contexte de la discussion auquel elle se rapporte.

Ah oui, effectivement, en période de crise les BC ont tendance à augmenter les taux, ou avais-je la tête !

donc les agents privés créent de la monnaie.  
donc ce n'est pas un monopole de production, puisqu'il y a plus d'un producteur.  
CQFD

Cet organisme aurait alors le monopole de la vente / de la location des logements, mais pas de leur création d'après ta définition.
 
Maintenant, dis moi que l'état a le monopole de la location ou de la vente de la monnaie si tu veux

Laisse tomber, ils nous font un vendredi en avance.
 
 
En plus il y aurait à dire sur les subventions, mais non, ils préfèrent juste psalmodier "subventions, pâââs bieeen..."  
 
Alors que ce sont les grosses structures qui bénéficient de ces subventions, à l'inverse des intentions d'origine.