Reprise du message précédent :

Ah donc toi ça ne te dérange pas que le libéralisme soit vu comme une "provocation" ?  
(surtout si c'est pour dire 30 secondes avant qu'on ne juge pas les opinions du candidat   )

Ouais ça fait bien chier d'apprendre de la merde à l'école, je me souviens de ma prof d'Histoire de première qui soutenait qu'il y avait le droit du cuissage au moyen age  

Comme d'hab, la rhétorique victimaire des faux minoritaires, vrais commissaires politiques est toujours à gerber

 
Le Liberalisme est de toutes facons une provocation a l'intelligence humaine  
 

 
Et tu crois qu'on apprends quoi ailleurs ? tu crois qu'il ya qu'en France ou ya des conneries a l'education nationale ?  
 
A Londres, ils connaissent pas Austerlitz..par contre ils ont une Gare qui s'appelle Waterloo...A Paris, on a une belle place Austerlitz..par contre, Je ne connais pas d'endroit s'appelant Waterloo a Paris. c'est partout pareil, On nous apprend ce que l'on veut bien nous apprendre..Aux US aussi...Dans beaucoup d'ecole, on t'apprend que Jesus il chevauchait des dinosaures..c'est pas beaucoup mieux...
 
Je relativise ta video de daube qui n'a que le but de denoncer un faux truc qui existe dans tous les pays...Mais bon on sent bien que c'est l'occasion pour les denonciateurs du complot crypto-communiste de se frotter la truffe.  
 
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah mon avis tu exagères sur le "beaucoup" et elle ne sont de toute façon pas obligatoire contrairement à l'Ednat.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Quand on voit les degats de l'education "differente" parfois, je me dis que c'est un poil mieux d'en avoir une generale qui te met moins de la merde dans le crane. apprendre a des enfants que c'est dieu qui a cree la terre devrait etre interdit, C'est ce genre d'education qui cree des hordes de terroristes en puissance...
 
Encore une fois, L'ecole publique c'est la sauvegarde de la sanite mentale de nos enfants.  
 
Ca devrait etre interdit de se servir de ses enfants pour faire passer ses valeurs...Et l'education nationale permet de sauver certains enfants de parents totalement malades...

De toute façon le "débat" sur le créationnisme aux US est réglé en 2 secondes :  
Un gosse ayant reçut une "éducation" créationniste souhaitant se lancer dans des études scientifiques sera bien obligé de renoncer sous peine que son avenir de scientifique connaisse le même sort que celui des dinosaures.    
Le problème se résout donc de lui même. Croire que l'ouverture de quelques écoles créationnistes remettrait en cause l'establishment scientifiques américains est grotesque et fait d'ailleurs une bonne pub au mouvement, un peu comme la loi Gayssot chez nous pour les négationnistes

... Avec les résultats qu'on connait  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Totalement optionnel aux USA, les musulmans/juifs/athées sont libres de jurer sans, pourvu que ça conserve son aspect solennel.
 

Le communisme a été l'ennemi des USA pendant 40 ans, ça laisse forcément des traces...

C'est rien par rapport à tes posts rassure-toi.

Bonjour,
 
J'ai feuilleté Bastiat et apprécié, mais je n'ai rien trouvé concernant la propriété foncière.
Connaitriez vous des écrits de sa part sur ce sujet ?
 
Il y a me semble-t-il deux écoles principales :

• l'actuelle, i-e, je peux posséder un terrain en Finlande et ne rien y faire
• l'anarchiste, c'est à dire si je trouve un terrain vierge je peux le cultiver, y construire ma maison

A-t-il exprimé une préférence argumentée ?
 
Merci

http://bastiat.org/fr/propriete_fonciere.html ?

Merci, j'aurais dû utiliser Google.  
Sur ce sujet il n'est pas très bon.

Aussi non il y a l'impasse Bastiat dans le quartier "de Robien" de Dax si tu veux étudier la question

 
Cela dépend quelles études scientifiques, tu fais. En bio et en géol, oui ça va poser un problème.
Après dans les autres sciences, tu peux trouver des partisans de l'intelligent design.
J'ai un pote américain spécialisé dans les IA qui adhère aux thèses de l'intelligent design et ça ne lui pose aucun problème.

Bizarrement quand je vois Bastiat je pense Jean-Pierre

Un film intéressant.
 

parce que "meilleur" ne veut rien dire.
y'avait eu un reportage similaire chez carglass.
on organisait un recurtement collectif et mettait les gens face des des problematiques.
toi, logiquement, tu te dis que ce sont les plus debrouillards et les mieux notés qui seront recrutés?
et bin non!
la societé recherchant des gens au profil introverti et docile, ce sont ceux qui restent en retrait et ne pipent mot durant les exercices qui seront retenus.
parce que derriere ils ont tendance a organiser le sous effectif dans leur differents centres en se disant que s'ils recrutent des gens docile et qu'ils les bombardent de travail, alors ils se mettront a faire des heures supp gratuites pour arriver aux sacro saint objectifs. et dans les faits ca marche comme ca.
mais par contre ils le payent via un turn over enorme.

Tiens je viens de voir que le candidat favoris à l'investiture du parti républicain US a un plan de flat tax, le 9-9-9 :
 
En gros il supprime toutes les niches fiscales (a part les déductions pour dons et l'exonération des PV), et colle l'IS à 9%, l'IR à 9% et un créé une TVA fédérale à 9%.

les déductions pour dons, c'est très chrétien de sa part. Mais l'exonération des plus-values, je me demande comment il la justifie  

C'est qui le favori ?

 
Le 999 vient de Cain (herman).

Sur les actions c'est cohérent car l'accroissement de valeur est (théoriquement) dû à l'accumulation des bénéfices non distribués, et ils ont déjà été taxés à l'IS. Et puis s'il exonère les dividendes, c'est cohérent d'exonérer l'alternative.

Sur le reste je vois pas trop à part le fait que ça évite d'avoir des régimes différents pour les PV (il veut visiblement simplifier à l'extrême), et le fait que ça évite aussi de taxer un accroissement qui ne serait dû qu'à l'inflation.

Edit: les explications du monsieur pour ceux que ça intéresse : http://www.usatoday.com/news/opini [...] 50761374/1

Ca se tient
 
Je n'ai jamais trop compris le problème qu'avaient les USA avec la progressivité de l'impot, mais c'est plus idéologique qu'autre-chose.

Effet de seuil / inégalité en droit

L'effet de seuil n'existe que si le législateur est complètement con
 
Je ne connais aucun pays qui a des tranches non progressives, personnellement.

 
Le citoyen peut etre completement con aussi
 
Combien de gens refusent des augmentations pour "ne pas passer dans la tranche superieure"

 
Observation empirique, je m'inclue dedans.

a mon avis ca tient plus de la legende urbaine que de cas averés...

Quand on voit le nombre de personnes qui sont encore persuadées qu'un prêt de 100 000 € à 4% leur coutera en tout et pour tout 104 000 €, on se dit que c'est bien possible...

 
 
tu peux m'expliquer?

CQFD

C'est pourtant le cas
 
Si tu en a souscris un et qu'on te demande plus, faut t'en prendre qu'à toi-même.
 
Un pret à 4% par ans par contre...

 
 
désolé de passer pour un con parce que je ne sais pas

 
Bah taux annuel zero coupon avec maturité 1 an si. Après tout dépend justement de la maturité et à quel taux se réfère le 4%.

Ouais enfin j'ai donné 100 000€ comme exemple c'était pour sous-entendre un genre de prêt immo quoi, qu'on rembourse pas en 6 mois  

Bah dans l'exemple donné faudra payer tous les ans 4% de ce que tu n'as pas encore remboursé sur le prêt, avec au final et coût de ce dernier largement supérieur à 4000€ (avec un simulateur comme http://www.tableau-amortissement.fr/ on trouve 33 000 € pour un remboursement sur 15 ans).

Toby !!

Exemple mal formulé, justement. 4% c'est 4%, stou.
 
Si le taux est de 4% par ans, ce doit être indiqué et dit clairement.

 
 
ha ok, t'avais pas dit 4% par an spour ça  

Bon ok my bad