Reprise du message précédent :

 
tu te rend compte de ce que tu sort    
 
au bout d'un moment ça fait plus rire ce genre de conneries, serait ptet temps que la modération sévices pour le coup

Ça ne serait pas de trop

classique!   le mordant ce fait mordre à son tour!!    

Serpico7 : dsl ça remonte à trop longtemps, je ne me souviens plus des arguments soulevés, je ne me souviens que de la conclusion  
 

On remarque qu'acculé dans ses derniers retranchements, le socialiste réclame la modération pour délit d'opinion, même moi j'aurais pas osé  

 
C'est un peu simple de généraliser... Il y a surement plus de gaucho pour la liberté d'expression que de facho

Ah ? Peut être même si je vois pas trop le rapport  

Je te cite "le socialiste réclame la modération pour délit d'opinion, même moi j'aurais pas osé"
 
Comme toi je généralise

Je ne connais pas de facho sur ce topic  

T'es bête ou tu le fais exprès ?
T'as envie de jouer à qui qui aura le dernier mot et t’entêter dans ta connerie ?
Tu veux que je te démontre par A + B que c'est insulter le socialisme que de dire que son partisan réclame une sanction pour délit d'opinion ?
 
T'as envie de représenter le parti politique que tu soutiens à toi tout seul et ainsi que l'on se fixe sur toi pour définir comment est son partisan moyen ?

Restons sereins et mobilisés

 
C'était pas bien malin de stigmatiser "le socialiste" comme étant un censeur totalitaire....surtout après avoir tenu des propos non argumentés qui prétendent que la liberté économique est plus importante que la liberté politique.
 
Y a une contradiction, izbing ne fait qu'une caricature inverse pour exprimer l'aspect insultant de ce genre de généralisations non argumentées.
 
 

 
Conclusion : les ultralibéraux n'ont pas d'humour.

Je pense que l'idée est que si la liberté économique est grande, à priori l'état joue un rôle minimal et donc la liberté politique devient moins importante. Quel intérêt d'élir un gouvernement (par rapport à maintenant je veux dire ) si ce dernier n'a pas le droit d'intervenir dans l'économie et se cantonne à gérer le strict minimum niveau services publics ?

 
 
bon, bon ça vas, je m'excuse, j'ai abusé sur le coup de la colère, ce qu'il a posté m'avait choqué, néanmoins, étant pour la liberté d'expression non restrictive, je n'avait pas a faire de demande de modération détournée. Désolé  

Sauf que tu peux aussi te faire spolier de tes droits par des oligarchies privées (comme les latifundistes et les escadrons de la mort par exemple, ou tout simplement les mafias).

Deuxième phrase : la régulation et l'arbitrage, et la préservation des droits fondamentaux, notamment le droit à l'éducation et à une justice impartiale.

Liberté économique ne veut pas dire absence de justice. Au contraire même : on ne peut pas parler de liberté économique si le premier venu peut te piquer tes biens sous la menace...

 
ah ? et qui se chargera d'empécher ça ?

ça colle vraiment avec ta signature en plus
 

 
A tout hasard... La justice ?  

Si tu dis les choses comme ça, tout le monde ne peut être que d'accord. Ma version des faits est que si un mec arrive sur le topic muscu en Mai et demande comment faire pour avoir le torse musclé pour l'été, tout le monde va se foutre de sa gueule, déjà parce que c'est ultra prévisible, à chaque approche de l'été c'est pareil et en second lieu parce que c'est insultant pour les habitués du topic qui sont obligés de rabâcher la même chose chaque année (surtout que l'information est facilement accessible)
Donc je ne vois pas pourquoi on devrait réagir différemment au énième troll qui débarque avec les mêmes poncifs éculés "L'État nous protège, les patrons mangent les enfants, le privé c'est le fric qui n'en a rien à foutre des pauvres, d'ailleurs regarde aux USA, les pauvres crèvent dans le caniveau"

 
 
Intéressant, car cela bat en brèche l'idée libéral que la liberté économique amène la liberté politique. On comprend mieux l'obsession envers l'économie de certains libéraux du forum.    
Comme quoi la démocratie c'est d'abord et avant tout les droits politiques et civiques. Il est d'ailleurs inquiétant que certains soient prêts à s'en passer. Singapour est une dictature, avec le même parti au pouvoir depuis des décennies, et des dirigeants gouvernementaux faisant partie de la même famille. Inutile d'en dire plus, je crois ?  
 

Sachant que je ne me drogue pas, explique moi concrètement ce que j'y perd en ayant vivre là bas ?

Que penser de la famille royale d'Angleterre ? A bas l'oligarchie !
 
Franchement, entre une illusion de démocratie où l'on doit choisir entre une poire à lavement et un caca tous les 5 ans alors qu'ils sont d'accord sur 95% du programme (et débattent sur des broutilles), et un gouvernement familiale éclairé qui me laisse faire ma vie tranquille du moment que je respecte la tranquillité des autres, le choix est vite fait.

 
Moi ca me fait un peu chier. Mais bon, ca me forcerai à avoir une vie saine

Tu veux dire comme en Colombie ?

Sinon on a vu aussi ce que donne les oligarchies en Grece....éclairées ou non....la vertu, la responsabilité et la droiture ne sont pas des héritages génétiques mais éducatifs.

Pour la famille royale anglaise, on aurait pu demander son avis à Lady Di mais elle est plus là pour en parler

M'enfin prendre la défense des féodaux c'est pas très serieux pour un libéral ... les limites de l'individualisme...

Et pourtant en tant que libertaire, tu peux pas savoir ce que ça m'est pénible de défendre la légitimité de l'état, et encore plus de la démocratie de pseudo-alternance que tu décris assez bien. Mais par contre je suis persuadé qu'il faut penser collectif, d'autant plus en période de crise.

 
pas d'état pas de justice mon gars, comme pour toto

 
1/ C'est faux.
2/ Je n'ai jamais dit que j'étais anarcap. Un bon etat régalien est un moindre mal

 
Comment qualifierais tu Singapour ?
Regarde un peu la page wikipédia. En dehors de l'incivilité et de la drogue qui sont très sévèrement puni, ça me semble être un modèle d'intégration, d'éducation, de santé, de niveau de vie, etc.
Je préfère une dictature qui me propose cela, plutôt qu'une illusion de démocratie qui me pourrie la vie et m'empêche de m'épanouir.

Bien sûr comme s'il n'y avait pas eu de justice privée   Étudie l'Histoire un peu ...
Par contre la justice de l'État ça c'est de la vraie justice : Outreau, Radad, Baudis, Dreyfus, ... la liste est longue  

Ah...NoName et shoto pas d'accord au niveau de la justice privée et des pouvoirs régaliens  ?
 

 
ça mérite un godwin tiens :  
 
 

Je suis un minarchiste "pragmatique".
Je suis séduis par les idées anarcap (qui ont des points de vue théorique très pertinents) mais je ne suis pas sûr que ce soit complètement applicable et il est aujourd'hui beaucoup plus simple de défendre un état régalien qu'une privatisation totale.
Je serais peut être anarcap le jour où on vivra dans une minarchie
Donc on ne peut pas dire que nous ne soyons pas d'accord sur ces sujets là.
 
(par contre, pour l'adoption des parents homosexuels... )

 
Fais appel à la modération, apparemment t'aimes bien ça

Vous venez de découvrir qu'on est pas démocrates

 
Je suis démocrate seulement pour les co-propriété

Pour toi, tout se résume à l'économie
Et on n'élit pas un gouvernement, généralement on élit des parlementaires, enfin en France c'est comme cela que ça marche.

Je pense que ça illustre bien la césure entre les véritables libéraux, comme tebidoor et limonaire (enfin, j'imagine), et ceux qui ne sont que des libéraux économiques, comme Shoto, Betcour et n0name.

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Singapore

Voir aussi le "See also" en bas de l'article, sur le droit de manifester, la censure et l'Internal Security Act.

J'ai jamais dit que Singapour était le paradis, j'ai juste dit que ça pouvait être le mien vu me lifestyle, il est évident que je ne conseillerais pas ce pays à toute personne ayant l'habitude de se droguer.

De plus, il faut voir d'où ils sont parti : coupe gorge, saleté repoussante et crachats partout, gangs, piraterie, enlèvements, racket...

 
Bon, j'avoue que Singapour craint grave niveau liberté politique (je n'imaginais pas que c'était à ce point là : Singapour n'est pas un sujet que je maitrise)
Par contre, ta catégorisation des libéraux du forum est assez comique et à côté de la plaque.

 
T'inquiètes, c'est la méthode Loosha de déformer/caricaturer tous les propos pour énerver les gens.