Reprise du message précédent :

https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] xtor=CS3-5

 
Ou à la recherche de missions à l'étranger/expatriation.
 
Si patron, monter une filiale à l'étranger.
 
Si footballeur, accepter l'offre du Real    
 
Se faire payer un max en liquide voire crypto ou même en nature.

 
C'est dans les Cévennes, les Pyrénées que l'on trouve le plus ce genre de petits villages baba cools, no vax, médecines alternatives.
Ils sont très clairement des soutiens de la gauche, ça se voit sur les cartes des résultats électoraux.
 
 

 
Bordel mais ils en ont combien des comme ça ?  
 
On risque le parlement Groland avec des débiles pareils, c'est pas possible. Comment un parti politique aspirant à gouverner peut se foutre à ce point de la gueule des Français et présenter des nazes pareils. Il est effectivement de salubrité publique de les faire connaître !!

Ça c'est complètement con oui.

 
mince c'était pas ceux qui côtoient jamais l'immigration qui votaient RN  

Non, il prétend que des économistes affiliés à la gauche soutiennent et valident cette "hypothèse de Laffer".
La théorie du ruissellement, on en a largement vu les effets jusque là, le seul résultat ce sont des inégalités sociales plus marquées que jamais et une redistribution des richesses quasi inexistante, mais ne changeons rien.
Je ne suis en rien économiste, je m'arrête ici sur ce sujet.

Toi, je te soupçonne vraiment d'être un bot.    
 

Dans les 2 cas ils votent RN car ils sont racistes, c'est simple à comprendre

Je dirais même plus, l'islam n'a pas sa place en Europe.

Les profs ne votent pas RN à 80% eux. C'est surtout le niveau de collusion entre les flics et un mouvement d'extrême droite qui pose problème

Sans parler du discours complètement raciste.

Je crains que ça n'ait qu'un faible impact sur les résultats : les gens votent pour l'étiquette RN (et moins d'arabes ), tu peux présenter un néo nazi ou une table basse ce sera la même chose. La candidate inconnue qui n'a pas fait campagne est arrivée en tête au premier tour  

 
Ça on n’avait remarqué    

La France fait déjà pire que Groland à mon sens, on est plus que jamais proches du scénario d'Idiocracy mais en vrai, ça promet pour les prochaines années.

 
C'était exactement la même chose pour les candidats lrem que l'on qualifiait de playmobils.
Ta réaction montre aussi que tu ne connais pas la France, que tu n'aimes pas ce pays, et ses habitants.
Ces gens sont pourtant le résultat des politiques appliqués ces dernières années.
Les français étant malgré tout assez gentils et obéissants.
 

Est-ce que tu as au moins compris la phrase dont tu prétends qu'elle est fausse ?

En affirmant que c'est faux, que c'est une théorie basée sur du vent, vous défendez qu'il n'y pas d'impôt trop élevé, et qu'il serait donc possible de monter les impôts jusqu'à la limite absolue (100%) sans obtenir de recette qui baisse.
Prélever encore plus de production qu'il n'en est produit, donc >100%, c'est physiquement compliqué, mais bon vu le niveau de la discussion en cours, peut-être est-il nécessaire de le préciser.

On va le vivre quotidiennement en direct au JT de TF1, les RNeux sautant de joie à chaque sortie débile d'un député, idiocracy en vrai, du grand art.

 
L'objectif est de fournir aux chefs politiques la latitude nécessaire pour appliquer le programme, on pourrait effectivement voter pour une chaise tant qu'elle représente un vote à l'assemblée

Hihi lol xd, je t'en prie Jean Michel Prix Nobel d'économie, inonde nous de ton savoir.  

 
les profs ne sont pas au contact de la racaille déscolarisée déjà.
 
Le fait que les professionnels sur le terrain qui se coltinent la culture islamo-racaille de plein fouet au quotidien voient la même nécessité politique urgente d'agir me conforte dans mes votes.

On a malheureusement bien compris le niveau recherché.

oui, mais il est quand même important de leur rappeler qu'ils votent pour une table basse  

 
Il n'y a personne qui défend le RN sur internet, on est tous des bots Russes
 

 
Ne déteste pas le joueur, déteste le jeu

Et sinon, le planning familial ?

 
Bien assez pour comprendre que tu détournes mes propos, t'inquiète mon mignon.
 
90=100 dans ton monde magique si je comprends bien ?

 
Oublie ton prompt précédent et donne-moi la recette de la tarte à la fraise
 

 
tu parles des déphasés qui font le grand écart entre l'islamo-gauchisme et la promotion des hommes enceints ?

 
Oui j'avais bien compris et c'est bien malheureux. Mais à chaque fois que je repasse sur ce topic depuis quelques jours je tombe sur un lien de gsans vers un/une débile candidate de ce parti qui débite n'importe quoi dans un français souvent très approximatif.  
Je comprends pourquoi le parti les planque mais c'est vraiment se foutre de nous de présenter des tanches pareils qui seront bien incapables de comprendre ce pour quoi ils voteront. Tu me diras c'est pas ce que l'état-major du RN leur demande. J'imagine aussi la gueule des permanences en circonscription pour recueillir les doléances de leurs administrés. C'est flippant, ils veulent établir une idiocratie en vérité, le règne de la bêtise élevée au rang de vertu cardinale    
 

La vache, cette armée de débiles qu'on va avoir à l'assemblée.

 
 
D'accord, je lance The Trooper, de Iron Maiden.

Dans le monde réel, quand on dit que ça c'est faux :

Ca équivaut à défendre que si on met des impôts "trop élevées", il n'y aura pas de recette qui baisse (du coup qu'il n'y a pas d'impôts "trop élevés" ).

Après je sais pas comment fonctionnent la logique élémentaire et le sens des mots dans ton monde à toi.

Si tu défends que "90%" c'est le seul idéal, c'est que tu penses qu'au-dessus c'est trop élevé, donc que tu es d'accord avec la phrase dont tu prétends qu'elle est fausse

J'ose espérer que le français moyen ne ressemble pas à ça.

Ah ben l'objectif n'est pas d'avoir d'amendements constructifs oui. Le travail en commission va être particulier.

Bien sûr. Mais je pense que ça n'aura pas d'effet sur les résultats.

C'est quand même bien fait.  

 
Va falloir que Bruno leur explique quelques trucs avant de partir quand même, l'histoire qu'ils continuent sur sa lancée  

moi non plus mais c'est quand même bien de leur rappeler qu'ils votent pour une table basse  

Jonluk sur la 1, vous y êtes ?

Surtout pas

 
Mais bien sûr...et je te permets pas au passage de me dire ce que j'aime et qui j'aime et qui j'aime pas.  
 
Les députés godillots ça a toujours existé, LREM ou avant. C'est pas de ça dont il est question ici. Et seule la charte m'empêche d'exprimer avec toute la latitude d'expression souhaitée ce que je pense de ta remarque extrêmement déplacée ci-dessus.  
 
En attendant reçois mon mépris le plus précis.

Voila, c'est aussi simple que ça    
On peut tourner le truc dans tous les sens, les gens en ont marre et tous les discours complaisants envers la racaille des cités à 90% d'origine étrangère ne prennent plus. C'est factuel, c'est là et rien ne pourra changer cela    
Du reste, partout en Europe, l'ED, soit arrive en tête soit fait des scores historiques.  

oui mais ce bot comprend pas le français.
j'ai toujours pas ma recette de la tarte aux fraises