Reprise du message précédent :

 
Je me suis posé aussi la question.
 
Mais bon, sur la réduction de TVA, entre l'essence et les biens de première nécessité, on a vu ce que les priorités du RN sur quoi a sauté.  

 
c'est pas clé du tout d'être franco-russe quand tu fais partie de la commission défense européenne en ce moment ?

C'est pas du tout a l'ordre du jour

L'INSEE c'est des charlots alors qu'une économiste qui vit aux Etat-Unis et n'est absolument pas spécialiste du sujet, on doit la croire sur parole.    

 
Je me demande si cette manoeuvre n'est pas pour planter CGA CGM qui  devient un Bolloré Media numero 2.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Altice_M%C3%A9dia
 
La concurrence de FachoNEWS donc...

 
du coup pourquoi repondre sans transition par le SMIC ?
 

Ils voulaient embaucher une américaine à la direction générale de la Concurrence, ça va c'est open bar

 
Je pense qu'un prix Nobel d'économie sait lire et analyser un graphique.
 
Mais je vais faire confiance dans ton analyse tu m'as l'air mieux qualifié.
 
Tammuz expert en environnement et en économie.

Parce que c'est un non sujet.

 
tu confirmes que le RN ne sait pas communiquer

Ceci dit, vu pour qui melenchon est en admiration(maduro, castro), on connait aussi la suite si c'est la nupes qui passe, et je pense que c'est pire.

J'ai écrit où que c'était très grave ?
Je n'ai justement fait aucun commentaire sur ce sujet.
Je ne connais pas les tenant et aboutissant de cette niche.
Par exemple, pure gabegie ou seul moyen de lutter contre la fuite des armateurs dans les pavillons de complaisance ?

RDV en 2027.  

 
Non pas forcément. Pourquoi devrait-il y avait symétrie ? Les familles politiques s'inscrivent chacune dans leur histoire, avec ses propres évolutions et les définitions qu'on donne des familles politiques dépendent de cette histoire, qui n'a pas se raison d'être symétrique. Est-ce que par hasard tu serais de formation scientifique ?    
 
J'avais suggèré dur le topic FN cette vidéo qui aborde le sujet et s'appuie sur la littérature en sciences politiques :
 
 
L'extrême droite, c'est quoi ? - CONCEPTOTHÈQUE
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=1sIwyqb7aVo

C'est encore plus de déficit.    

 
Sucer les allemands c'est être d'extrême droite ?

 
Le gars tout seul contre 300 alors qu'il a déclaré ça:
     

Il n'y a qu'une poignée d'illuminés ( dont une bonne partie vivent sur le topic Ukr ) qui pense que l'intégration de l'Ukraine à l'UE serait une bonne idée  
 
A partir de là, changer de sujet est certainement la meilleure option  

J'ai pas vu le bénéfice d'un Bolsonaro ou un Milei, mais OK.

La plupart de gouvernement de Vichy était issue de la gauche à la base
 
Comparez ce qui est comparable et cessez de déformer l'histoire  

 
Mais c est qui ? On doit montrer patte blanche à base de prof au collège de France, MIT ou prix Nobel et ça nous sort un random titulaire d'une licence d'eco en face?

Dans le billet de Duflo, elle ne valide aucunement le programme économique du NFP, et se contente de dire qu'il est bien de gauche.

 
 
Ce qui est fou c'est que 90 % des gens étaient contre la réforme des retraites, il y a eu des manifestations monstres et des débats pendant des heures sur toutes les chaînes mais les gens n'ont encore aucune idée de la manière dont fonctionne le système de retraite.  
 
Les notions d'âge pivot, d'annuités et de taux plein ne sont pas du tout maitrisés. Cf Gilles Bouleau hier et sur BFM par la suite à l'évidence ils découvraient qu'un vrai taux plein aujourd'hui pour un jeune qui fait des études longues c'est environ 66/67 ans. On bourre tellement le mou de tout le monde avec des slogans sur 60, 62 ou 64 ans qu'on oublie que c'est normalement le travail qui paye les retraites et pas un âge magique qui offre droit à une rente.  
 
Quand les gens ne panent déjà rien à rien dans ces proportions comment veux tu t'attaquer à la faisabilité du financement.

Elle dit concrètement qu'il est cohérent et de gauche. J'ai pas dit le contraire là.

Joam demandait le profil des économistes. Ce programme.  Je lui donne celui d'un prix nobel.

Sur ceux qui valident on a Cagé et Piketty.

Enfin bref, de toute façon Tammuz a dit que c'était de la merde donc à quoi bon en papoter ?

 
Le problème de l'hôpital n'est effectivement pas un problème de manque de lits. Hors périodes exceptionnelles comme lors des vagues de covid, on ne refuse pas de patients parce qu'on n'a pas de lits dans lesquels les coucher.
 
Le problème vient du manque de médecins et de personnel soignant, d'une organisation parfois peu efficace, de la mauvaise articulation entre médecine de ville et hôpital et du manque de structures intermédiaires pour remédier à la saturation des urgences par des patients qui ne relèvent majoritairement pas d'une prise en charge hospitalière, etc.
 
Ce n'est donc pas en ouvrant des lits supplémentaires qu'on a une chance de régler le problème.

Cagé et Piketty sont des militants politiques et prennent des positions de militant.  
 
Ton profil de prix Nobel ne valide pas le programme, donc le ramener sur le devant de la scène c'est juste une tentative désespérée de tromper son monde.

Mais qui aurait pu prévoir ?

 
 
Par contre elle dit :

 
et sa conclusion :
 

 
Cela reste pas foufou  

 
Même pas la peine d'aller aussi loin.
 
Beaucoup de gens ne connaissent même pas le principe de base d'un système par répartition.
 
Ils ne comprennent pas que les pensions sont payées par les cotisations des actifs du moment, mais pensent qu'on leur rend les cotisations qu'ils ont eux-mêmes payées quand ils étaient actifs.
 
Ils confondent système par points et système par capitalisation.
 
 
 

Je n'ai pas vu le débat hier alors ce matin j'écoute les analyses.
D'après les soutiens du RN Jordan a été formidable il est l'homme de la situation.
D'après les soutiens de Macron Attal a été formidable il est l'homme de la situation.
D'après les soutiens du NFP Bompard a été formidable il est l'homme de la situation.

J'ai bon ?

 
Cagé et Piketty sont certes militants j'ai pas l'impression que ça remette en cause leur compétence et leur qualification en économie.
 
Bref, encore une fois j'ai mis en gras le fait qu'elle le trouvait cohérent pour un programme fondé en 3 semaines. Je dis rien de plus.
 
Si on a l'interview de Stiglitz je suis preneur également.

La Défense en mousse « quand il parle de lits d’hôpitaux, il ne fait comprendre que la capacité à produire des lits au sens strict du terme ». Sans deconner Tammuz ? Ce mec a fait une prédiction non pas étonnée mais complètement lunaire voilà tout.

Oui comme tous les débats, ils ne servent à rien.

 
Bah oui ! Je dis pas le contraire !  
 

Bardella et la reforme des retraites    
 
Hier soir après le débat, les soutients de Bardella avaient du mal à répondre aux questions des journalistes sur la retraite.... Alors dites nous a quel age on partira ? "Bah... euh... Je crois que Jordan Bardella a répondu non ?" oui mais pour les carrières longues, à quel age ? "Euh, attendez, bah, Jordan Bardella a été très clair, il a répondu non ?"
 

Et le chiffrage des autres programmes ? Les analyses de ces chiffrages ? Ils existent ?

 
Avant de lire l'avis de pseudo-économistes qui ont raté leur vie et jalousent la réussite des autres, on devrait déjà commencer par écouter de simples comptables.
 
Car entre la colonne recettes et la colonne dépenses on voit bien qu'il y a déjà un énorme problème et que si tu augmentes encore cet écart (notamment si tu le doubles avec le programme du NFP!) ça ne va pas bien se passer.

Bah c'est très clair j'ai trouvé en effet.
Age légal à 62 ans, taux plein à 42 annuités. Possibilité de partir à 60 ans avec 40 annuités si on a commencé à travailler à 20 ans ou moins.

 
Personne, mais dans ces cas là tu fermes ta gueule et tu ne viens pas faire le pseudo connaisseur en balançant des prédictions à la con sur 10 ans.