Reprise du message précédent :

 
Personne, mais dans ces cas là tu fermes ta gueule et tu ne viens pas faire le pseudo connaisseur en balançant des prédictions à la con sur 10 ans.

ça dépend qui répond.    
Pour moi Jordan a été le plus mauvais notamment sur le point de l'immigration/double nationalité.    
Attal été le plus pragmatique en critiquant les arguments de l'un et l'autre.
Bompard, c'était du Bompard. Tout va être beau et joyeux. Mais il a quand même craché que la retraite à 60 ans c'était avec une (grosse) décote.  

Reçu la propagande électorale chez moi.
 
Une candidate de ma circo a un slogan, disons, osé
 

 
Louis XX au s'cours  

Le chef a changé, maintenant.

 
 
Comme ses 66 ans    on est bien loin du programme original, ça s'apelle une jolie reculada, c'était rigolo à voir hier la tête de Jacobelli quand Bardella a fait le 24 ans +42 = 66 ans, mémorable  

 
 
Y a un progrès quand même.      
 
 
Il y a deux ans c'était ça :
 

 
 
Maintenant ils font au moins l'effort de mettre des chiffres qui collent : "On va dépenser 300 milliards de plus et prélever 300 milliards de plus, donc c'est bon".      
 
Evidemment, ils ne s'agit pas de s'interroger sur la possibilité de prélever réellement et durablement les 300 milliards de plus, mais à partir du moment où on présente un tableau avec deux colonnes contenant le même chiffre, ça suffit pour que la Lampe pense que ça va se faire sans problème.
 
 

 
 
Au moins il dit la vérité
 
Bon c'est dommage que les français sont globalement con de n'avoir toujours pas compris le fonctionnement du système

 
Le plus grave c'est surtout que les journalistes ne le comprennent pas (ou font semblant de ne pas le connaître pour coincer les politiques), alors que c'est leur taf.

Je donne simplement l'avis d'esther Duflo moi. A la demande d'un HFRien qui plus est.
 
Encore une fois, j'ai toute confiance en Tammuz expert en santé publique, environnement el économie maintenant !
 
Je vais de ce pas voir ce qu'en pense C.Barbier d'ailleurs.

ca m'a choqué hier aussi
soit ils sont ignares, soit ils veulent travestir les propositions des différents candidats  

Tu as bien des cours de spéculation, ce ne serait pas étonnant qu'ils aient des cours sur comment mentir / manipuler de façon optimale.

Cette attaque ad hominem de l’espace MDR. Sinon on peut avoir le chiffrage et leurs analyses ? Ou alors il n’y a que le NFP qui doivent démonter leur capacité sur ce point ?,Les autres partis ayant déjà démontrés leur capacité à gérer un budget ?

 
 
Non mais il faut être réaliste à un moment, les journalistes sont con comme des bites dans la très grande majorité.

Bonjour,  
 
Je cherche le chiffrage financier des programme du RN, de LREM et du NFP ainsi que les analyses produites sur ce sujet. Quelqu’un peut-il me renseigner ?  
 
Bien à vous,  
 

C'est toujours un an de moins qu'aujourd'hui

Sur l'extrait je vois surtout le journaliste s'étonner de ce nouveau chiffre.

Dans 2 semaines, je mise sur 68 perso.

Pour le moment

Tu dis ça parce que tu les juges sur des critères erronés. Leur boulot n’est pas de faciliter la compréhension des enjeux politiques en vue de contribuer au débat contradictoire nécessaire à la qualité de la démocratie représentative. Leur boulot est de vendredi temps de cerveau disponible à coca cola. Voir en prime de vendre directement les orientations politiques de leur patron tah Hanouna

Ce que personne ne semble remarquer c'est que quelqu'un qui aura commencer à bosser à 16 ans partira, certes à 60 ans, mais avec 44 annuités...
Donc plus que quelqu'un qui partira à taux plein à 62 en ayant commencer à bosser à 20 ans.
Y'a pas à dire, ça c'est de la vraie justice sociale

Ca ne me choque pas, personne n'a proposé mieux même à gauche pour ces travailleurs précoces.

 
 
Après c'est la faute des politiques de toujours parler uniquement sur l'âge de départ et pas de la durée de cotisation...

 
T'inquiète, après le fameux "audit" "euh bah euhh finalement elle est bien la réforme des retraites hein"

 
 
Pire, peu importe qui sera le gouvernement dans les prochaines semaines/mois/années, aucun reviendra sur la dernière réforme...

NFP a dit qu'il l'abroge dans les 15 jours et le RN à la rentrée

il y en a combien, d'ailleurs, de ces travailleurs si precoces ?  
AMHA vraiment pas beaucoup. On n'est plus dans les annees 60

 
 
Dans les "précoces" il y a tous les élèves en apprentissage tout de même.
 
Et ca pourrait donner un gros point pour faire la promotion de ces filières.

 
Mais ça a toujours été ça. D'ailleurs on présente ça comme un programme mais à une vache près c'est le retour au système des retraites pré réforme de l'an dernier.

Le truc des moins de 30 ans ne paieront pas d'impôts, putain ce bourbier de Bardella aussi... Comment on peut sortir ce genre de mesure à la con....

C'est de la démagogie, ça n'a pas besoin d'être intelligent ou réfléchi.

C'est un objectif à 2027, autant dire que ça ne se fera pas

Tient, le truc des binationnaux aussi, cadeau
 
https://x.com/osint_random/status/1805715763904254342
 

 
Elle est jolie la franco-russe qui s'occupe de Bardella, belles casserolles aux fesses....

Elle est jolie en effet par contre

 
 
On a des photos de ses fesses pour vérifier ?

 
Figure toi qu'à la bonne époque de la retraite de gauche post 81, tout le monde partait à la retraite à 60 ans. Le travailleur très précoce avec 44 annuités, et le diplômé Bac +5 avec 37.5 annuités.  
 
Et tout le monde s'en foutait à l'époque.  
 
On ne s'est mis à s'arracher les cheveux sur ces petits calculs que lors de la dernière réforme des retraite.

Comme quoi les techniques de base du kgb semble toujours marcher.

Je ne fait que reprendre le texte de Nicolas Bouzou posté page précédente    
 
Pour le chiffrage des programmes, j'avais trouvé sur l'avant-dernière vidéo de Marc Touati :
 
NFP => +240Mds€
RN => +60Mds€
LREM => +20Mds€
R! et LR => +12Mds€
 
Ces chiffres sont à rajouter au déficit actuel (144Mds€ de déficits budgétés par Bruno le Maire pour 2024) !  
 

 
Je crois qu'une majorité de Hfriens n'a rien contre un afflux d'immigrées de cet acabit

Quand ils pondent un bouquin politique ensemble et vont défendre sur tous les plateaux radio/télé la thèse selon laquelle les gens doivent voter à gauche pour leurs intérêts, tu penses que ce sont des économistes qui parlent ?  
 
Le seul truc que défend Piketty c'est la réduction des inégalités, il parle de fiscalité mais jamais d'économie. Il est probablement très compétent sur certains sujets économiques, mais son engagement politique est total et dans ce cadre il ne peut pas être considéré comme une caution universitaire amha.

et n'oubliez jamais à propos de ces chiffrages :  
on dépense d'abord , et on espère les récupérer après. Quand ? ça personne ne sait trop