Reprise du message précédent :

 
Oui énorme honte, genre la présidente de l'UE (probablement réélue) c'est Macron qui l'a proposée.
 
Vous lisez/matez des journaux étrangers ou c'est juste de la détestation bête et méchante ?
 
Je veux dire même Sarko et Hollande étaient respectés à l'international.

On s'en tape de ce que disent les médias étrangers ...
C'est quoi les réussites FR de Macron ?

 
Et moi 43h ce qui fait seulement 6h sup car je ne suis pas aux 35h, 2 heures vont être de la modulation, 3h sont après 21h donc payées 150%.
 
ça n'en fait pas une bonne mesure économique pour le pays. Sans les 35h il est très possible que le pays tourne mieux et qu'en bossant autant ou moins, on gagne +...
 

 
Le chômage qui est tellement bas qu'on n'en parle absolument plus et que les opposants peuvent proposer des programmes qui vont le faire exploser sans que ça ne choque grand-monde.
 
Les investissements étrangers qui reviennent. La place de Paris qui devient crédible dans le monde de la finance. La start-up nation.

Ouais, j'étais en train de remonter le topic, je ne m'étais pas rendue compte que j'avais autant de retard  

C'est chaud de garder le rythme et de tenir ses drapeaux à jour, je bosse en journée, moi  

 
beh moi j'en suis content.
pas envie de bosser plus mais j'ai pas le choix.
je suis pour travailler moins et gagner moins  

Je t'ai mis une analyse d'une interview de pierre Gentillet dans laquelle il parle de contourner la constitution.
Il y a pas d'ancien trotskyste ou maoïste au NFP qui tiennent de tels propos a ma connaissance.

Un marqueur fort en défaveur du RN c'est la préférence nationale d'ailleurs, et avec la loi immigration, on a bien vu la quantité d'amendement LR et RN qui ont été jugés inconstitutionnels et rejetés.

Comme de par hasard les propositions d'un parti a l'historique xénophobe, raciste et antisémite sont rejetés, et après on vient feindre de s'étonner que le parti est considéré d'ED ?

En l'état actuel a mon sens, ça ne fait guère de doute que le NFP menace moins la constitution que la RN.

Après j'accorde que les trucs rejetés pour inconstitutionnalité ça arrive a tous les partis, mais bon

Je bosse dans la défense et je confirme.
Je trouve ça d'ailleurs étonnant qu'on passe autant de temps sur une mesure qui ne sert autant à rien.
Les gros acteurs de l'industrie défense embaucheront jamais ces profils à risque parce qu'ils savent déjà qu'ils n'auront pas l'habilitation, et qu'ils ne pourront pas bosser sur les projets DGA, et aucun intérêt à payer un mec qui ne peut pas bosser sur ce qui représente la plus grosse part de ton activité.

J'ai même vu des purs Français se faire refuser des postes parce que compagne chinoise/russe/iranienne.

Bardella qui a une conseillère franco-russe en matière de sécurité internationale au parlement européen c'est une blague?

 
Le NFP veut juste changer la constitution, encore une fois tu plaides pour ma paroisse.
 
Gentillet a sa place en Russie hein, je déteste ce type, mais on ne peut pas dire qu'il soit spécialement mis en avant par le RN, on sait qu'il est RN que depuis quelques jours.

Ba non. LePen est pro Russo depuis toujours et dans la poche de Poutine et du fsb

Le RN trahi la France, c'est pas nouveau. L'ED à toujours été remplie de traître qui déteste leurs pays

Des collabos  

Ca change pas. C'est toujours les mêmes qui vont pactiser avec l'ennemi.

Non je plaide pas pour ta paroisse, et je vais te le montrer, car changer la constitution ça se fait, notamment pour renforcer les droits de tous, et la rendre plus égalitaire, fraternelle et accroitre les libertés et les droits.
Là, Pierre Gentillet du RN parle de contourner la constitution, et surement pas pour la rendre plus égalitaire, fraternelle et améliorer la liberté.

C'est juste évident que le RN veut virer la fraternité et l'égalité, avec des motifs complètement xénophobes, déjà là on a eu un exemple flagrant avec le coup des postes interdits aux bi-nationaux par exemple.

 
Il y a plusieurs blagues possible suivant le point de vue où on se place
 
De laquelle parles tu ?
 
Et accessoirement il a fait semblant de pas savoir qui s'était, c'était grotesque.

https://www.liberation.fr/societe/p [...] 3C2HPPQ2U/

 
Il était peut-être de bonne foi sur ce coup, il ne savait déjà pas comment on votait au parlement européen

https://www.nouvelobs.com/politique [...] %A9daction

 
Certains ont peut être pris ça comme un motif d'engagement.  
 
https://jaimelesmots.com/lorigine-du-slogan-crs-ss/  
 
Et l'IGPN as usual !  

 
Absolument    
 
https://www.francetvpro.fr/contenu-de-presse/21379

 
C'est pas ce genre d'unité aussi où il y a 60% de sympathisants RN ?

Ce ne sont pas les couteaux les plus aiguisés du tiroir. Écrire leurs conneries sur un whatsapp groupe  

Je suis sur qu on peut trouver 300 économistes qui peuvent affirmer le contraire  
J aimerai bien connaître le profil de ces "économistes"

Vu le temps qu'il passe au parlement européen, c'était peut être sincère.

A priori je dirai que leur profil type doit être « diplômé en économie ».

Il y a ce débat totalement surréaliste entre Jean Marc Jancovici et Bernard Friot

https://www.youtube.com/watch?v=idn_6wCFV7g

Bon, j'ai pas regardé le débat, qui a gagné ? Qui a perdu ?

Celui que tu préfères a gagné,  les autres ont perdu. Ça marche avec les trois.

 
 
Personne
La France

 
Oui mais ça n'a rien à voir.      
 
 
Les économistes qui disent que le programme FP sera une catastrophe mentent, car ce sont des valets du capitalisme et du néolibéralisme.
 
 
Les économistes qui soutiennent le programme FP sont des experts non partisans qui ne font que donner en toute objectivité un avis rigoureusement scientifique.

Vu que l'économie est une pseudo-science, c'est plutôt un combat d'infirmes

Objectivité, économistes, scientifique.... dans la même phrase....

 
Si cela peut te faire plaisir de penser ainsi, n'hésite pas, l'avis d'un anonyme à mon égard m'indiffère totalement.
J'espère juste qu'un jour, tu comprendras que les choses sont parfois un peu plus subtiles (j'ai déjà voté pour l'extrême-gauche par exemple).

Yes et ça Bernard Maris était l'un des rares économistes à l'admettre

Combien de prix Nobel ont pondu des théories qui se sont révélées désastreuses au final ?

Et ceux qui ont pondu la fumeuse règle des 3% de déficit qui finalement s'est révélé être une erreur de tableur ?
https://www.latribune.fr/actualites [...] taire.html

Bref, effectivement

L’Économie est la seule discipline où deux personnes peuvent partager le même prix Nobel en racontant des choses complètement opposées.
[ Par exemple, Gunnar Myrdal et Friedrich Hayek en 1974].

 
Le prix Nobel de la Paix est encore plus fort, tu peux le donner à une personne qui a été en contradiction complète avec elle-même

Sauf pour les binationaux franco-russes, apparemment

 
Très habile de la part d Attal d ailleurs permettait de glisser une quenelle et de montrer la duplicité de Bardella , alors qu il parlait justement du danger potentiel d un franco russe sur un poste sensible.  

 
Tout en se faisant passer pour des patriotes et des souverainistes.  
Mais l'hypocrisie n'a jamais arrêté un parti d'extrême droite, si?