Reprise du message précédent :

 
Le RN n'a pas clairement dit qu'ils ne voulaient pas de Bertrand, il y a juste une inimitié connue entre Marine et lui, mais à mon avis pas de quoi causer la censure.
 
Ensuite la base n'est pas d'avoir un programme c'est d'avoir un gouvernement qui tient le pays, le gouvernement tentera 1 ou 2 projets de lois s'il y a un consensus possible c'est tout. Une loi pure LR peut déplaire au centre et ne pas avoir la moindre chance de passer de toute façon, on a vu comment ça a été chaud pour la loi immigration la dernière fois.
 
edit : ah ben le RN vient de donner un avis négatif pour grosxav, OTAN pour moi.

 
Le parlement oui en théorie. Le gouvernement peut faire ce qu'il veut.
 
edit : d'ailleurs c'est bien pour ça que LR voulait voter une censure à la rentrée contre le gouvernement Attal, car ce dernier ne tenait pas les comptes de leur point de vue.

Faudrait faire des paris, aura-t-on un PM cette semaine ?

 
tu proposes quoi à la place ?

L'impôt c'est simple...

 
 
C'est un peu bof ça.

Merde, le RN ne veut pas de XB.
Au suivant  

 
Rétablissement de la TH.
 
CSG identique pour les retraités quelque soit le montant de la retraite.
 
Gel des prestations sociales.
 

Valls on y arrive !

 
... et ceux qui ont moins n’avaient qu’à bosser plus quand ils étaient actifs.
 
   
 

 
 
Le RN est un parti autocratique, donc si le leader suprême n'aime pas le candidat, le candidat n'est pas bon. Idem chez LFI ca ne va pas chercher plus loin que cela...
 
On en revient à Caseneuve. Là ce qui doit faire chier Macron c'est que Caseneuve est un homme politique droit dans ses bottes qui ne cherchera pas à préserver sa politique. Il perdra largement la main jusqu'à une éventuelle censure.

Ils ne voudront de personne.

 
 
Ca ferait un gros paquet de milliard, mais politiquement difficile à faire passer.

Ils se disent ouvert à un gouvernement technique  qui gère les affaires courantes et qui réformerait uniquement les législatives pour l'an prochain

 
Tu peux même mettre un « s » à milliards.
 
   
 

Putin, ça fait un jour que je suis en retraite et tout le monde veux déjà me taxer plus (en fait actif ou retraité, ça change rien, on veux toujours te taxer plus)  

   Profite.. les retraites vont morfler au fil du temps faute de croissance. Il faudra passer du système de rente actuel à un système de solidarité. Comme avant où 3 générations habitaient sous le même toi pour mutualiser les charges et limiter les dépenses.

 
 
Ben tu fais maintenant parti de la tranche de la population la moins taxée, à partir de là un rééquilibrage paraît nécessaire  

 
Il doit confondre avec un autre pays

 
Donc tu veux baisser les retraites des fonctionnaires, puisque pour le privé la retraite de base est forcément inférieure à 2000€.      
 
Si ton plan est de piquer dans les complémentaires AGIRC-ARRCO, je te signale :
 
- Que le régime n'est pas déficitaire, mais au contraire excédentaire.
 
- Que baisser les pensions ne rétablirait en rien les comptes publics, puisque l'argent économisé ne pourrait pas être utilisé pour combler les trous du budget de l'Etat ou des collectivités territoriales, mais viendrait simplement augmenter le montant des réserves du régime complémentaire.

 
Ben non, ce serait un peu vite oublier le fait que "j'ai travaillé toute ma vie" et que "quand j'étais petit j'avais qu'une orange à noël"  

 
Ca fait combien ? On est loin des 150 milliards de déficit. Je ne vois même pas comment on peut le réduire à 0.

 
Et un jeu de nain jaune!! N oublie pas le jeu de nain jaune.

 
Snif encore 20 ans à tirer sans nouvelle réforme, d'ici la le pays a le temps de faire faillite avec nos élites ou bien de faire la 3eme guerre mondiale  

 
https://youtu.be/OyHlMXpZrE8?t=120

 
Merci, je ne l'avais pas vu depuis longtemps, ça n'a pas pris une ride.  

Une estimation de ce qu'aurait donné la proportionnelle en se basant sur le résultat des européennes.
Evidemment c'est pas très fiable parce que les européennes != législatives, mais c'est mieux que rien.
 

 
https://www.lopinion.fr/politique/a [...] rtionnelle
 
Mis à part peut-être une coalition LR/RN/Reconquête (tout juste suffisante à 0 député près) ou un gouvernement technique, je vois pas ce qu'on aurait pu en tirer.
D'ailleurs avec un RN 1er, est-ce qu'il aurait fallu nommer un RN 1er ministre d'office pour respecter la démocratie

 
J'ai voté pour lui j'ai le droit
 
Et puis il a qu'à arrêter de déconner.

attends le moment où ils vont sous-indexer les retraites à l'inflation

 
Ceux qui ont plus ont cotisé plus.
 
Ce qu'il faut c'est revoir le système pour que les complémentaires soient optionnelles au minimum. Voire que la retraite étatisée ne dépasse pas le SMIC (et les cotisations qu'il faut pour ça), pour le reste chacun fait comme il veut.

 
 
Dans l'état actuel de la classe politique, la proportionnelle apporterait strictement rien.
 
Pour mettre de la proportionnelle il faut des partis politique acceptant de discuter et de faire des compromis.
 
 
Accessoirement, c'est le problème actuel avec un NFP qui refuse tout compromis et un RN qui va faire se "venger" du front républicain

 
La situation actuelle n'a rien à voir avec une proportionnelle.

 
Pour le RN c'est pas ça, c'est surtout qu'en prévision de 2027 ils préfèrent rester dans l’ambiguïté entre la ligne sociale et la ligne poujado. Si ils sont à Matignon, ils ne pourront plus se cacher et on "découvrira" que la ligne sociale c'était du vent.

 
+1 sur le principe
 
Mais on fait quoi du surplus déjà cotisé ?

Le programme rien que le programme mais en étant arrivé 4eme

 
Bien sur que si, le mode de scrutin n'a rien à voir mais le résultat est assez proche. Si on en est dans cette situation c'est précisément parce que les partis sont incapables de se mettre d'accord sur une majorité quand le parlement est divisé.  
 
Et pour ceux qui prétendent que si on passait à la proportionnelle les partis se comporteraient de façon responsable, je les invite à relire l'histoire de la IVème. Maintenant essayez d'imaginer la IVème avec en plus Twitter, les chaines d'info en continu et la nécessité de répondre à chaud à n'importe quel évènement avant même de savoir de quoi il en retourne.

 
Il y a un peu de réserves mais pas tant que ça, et la seule solution pour changer de système c'est une transition longue donc c'est surtout ça qu'il faut mettre au point, pour qu'en gros un jeune de 20 ans soit au nouveau système et tous les plus vieux soient dans un truc hybride.

 
C’est le choix habituel et annuel fait par les exécutifs qui se sont succédés depuis que les retraites sont indexées sur l’inflation.

Y’a qu’à voir les autres pays, on est pas les seuls à rencontrer ce genre de difficultés. La proportionnelle n’est pas une baguette magique, on aurai juste  un cadre et une procédure de nomination du PM/gouvernement plus clair (c’est déjà ça d’un côté) mais dans le fond ça serait la même merde  

C’était connu depuis le début cette aversion pour XB. MLP a la rancune tenace.

 
Le problème de ces élections, c'est pas le mode de scrutin, c'est le comportement complétement imbécile qui fout la merde, et surtout jette de l'huile sur le feu en faisant croire à ses partisans qu'ils sont légitimes pour gouverner seuls ...  
 
Au moins Bardella, sachant que son programme n'est partagée par aucune autre force politique (excepté Ciotti, mais on plutôt RN Light), avait annoncé ne demander le poste de Premier Ministre qu'à la condition d'avoir la majorité à l'assemblée.  
 
Avec des hommes politiques pensant en premier à l'intérêt de la France et au respect de leur volonté exprimée par les urnes :  
- le RN aurait à minima quelques postes clés à l'AN  
- une coalition se serait dessinée d'elle-même, soit centre gauche, soit de droite  
 
Aujourd'hui, le problème, c'est que d'un côté, le RN fait partie des infréquentables et donc toute coalition avec ce parti n'est pas possible, de l'autre LFI (et le NFP puisqu'ils sont tous aux bottes de Mélenchon) fait aussi des infréquentables vu qu'il ne veut rien négocier ...