Reprise du message précédent :

 
On est d'accord sur ce point ! Le problème c'est que Macron ne semble pas le comprendre.

 
Non mais je veux dire c'est même pas qu'on refuse d'augmenter les recettes à un stade, c'est que si tu vises des hausses conséquentes d'impôt (nécessaire pour combler le déficit) l'économie va se rétracter et l'assiette va diminuer.  
 
Un des seuls trucs bien économiquement en France c'est la croissance pas ridicule et le taux de chômage assez faible.  
 
Oui il faut taper sur les retraites dans un premier temps. Une baisse de 10% des retraites supérieurs à 2000 euros c'est un retentissement économique et social quasi nul pour une énorme rentrée d'argent.

ptdr

https://www.lepoint.fr/economie/la- [...] en%202021.

 
 
Ton approche est rationnelle, mais il y a visiblement une vrai animosité entre entre MLP et XB, donc il faut introduire une possibilité d'irrationalité.
 
Caseneuve permettrait également de ramasser quelques voix PS et abstention, et son hostilité à LFI n'est plus à prouver.  
 
C'est vraiment le meilleur candidat à court terme.

Alors Xavier Bertrand serait dans la très haute probabilité d'être nommé  

Quel suspense insoutenable. Puis, un mois pour former son gouvernement et 48H pour être censuré.  

à propos de l'IR hier article du Figaro sur le sujet, commenté par BFM.
 
Un célibataire à 2700€ par mois entre dans les 10% qui paient le + d'IR aka un salaud de riche.

 
 
C'est pour cela que c'est long en même temps

 
Une baisse n'arrivera jamais.
 
En revanche il y a des propositions "d'année blanche". Pas que pour les retraites, pour toutes les prestations sociales. On ne revalorise simplement pas.

 
Le pmss est a 1900e de mémoire.
Le reste c'est des caisses privée (argic arco)
Tu veux donc augmenter les retraites
 
Faudrait baisser le pmss a 1700e dans ton exemple.

 
Au final c'est surtout un pb pour Bertrand qui devra marcher sur des œufs. Je suis sûr que Marine pourra jouer la magnanimité.

 
Ca serait magique. Le PM serait issu du groupe qui a le moins de représentants à l'assemblée
 
Groupe et parti, tout en un, je le concède

 
Pour appliquer le programme LR    
 

https://www.lemonde.fr/politique/li [...] id-1873988

La première condition est possible, la deuxième franchement si j'étais Bertrand je dirais "oui oui" et en pratique je ferais ce que je veux, il va faire quoi Wauquiez ? Il veut pas aller au gouvernement il veut pas de coalition donc on s'en branle de son avis.

 
 
A ce rythme là, à noël on y est encore....

Si c'est GrosXav', on a une proba forte d'avoir mon ancien maire ministre

 
Oui, à ce niveau de cotisation les gens ont une complémentaire de toute façon.

 
De ce que j'ai lu ici, si c'est Bertrand, Marine et le RN disent niet direct   et si ce n'est pas Castets, le NFP aussi. Le point 1 semble compliqué. Admettons que cela passe. Au niveau du programme s'il n'applique pas le programme LR, ca va être quoi ? Pour avoir une chance d'être voté et de ne pas se prendre une censure ?
 
Ca va nous couter cher mais merci Macron pour cet entertainment pendant 1 an.

mais oui on va appliquer le pacte législatif du parti qui fait 5%.    

GroXaV la pute de Macron, je rêve a cela. Je dis oui
J'ai choisi, ce sera GroXav PM pour moi  

Il n'est plus au PS depuis deux ans.

Oser dire ça alors que Macron a fait totalement volte face sur les retraites pour être réélu en 2022  

Il faut voir le coté pédagogique des choses.
Tout le monde ou presque parlait d'instaurer plus ou moins de proportionnelle, bah voilà, on a un résultat électoral de proportionnelle, est ce souhaitable d'instaurer un tel régime électoral?

 
Depuis quand ?    

GrosXav censuré avant même d'être nommé PM

 
Déjà dit 1000 fois. Ce n'est pas comparable. Les partis continuent de se comporter comme dans un régime majoritaire parce qu'ils estiment qu'en remettant une pièce dans la machine (ie future présidentielle et législatives) ils pourraient avoir tous les pouvoir.  
 
Dans un régime proportionnel c'est une chimère absolue, il est quasi impossible de faire + de 50% des voix pour un parti seul. Donc le compromis est la règle.  
 
Si on prend l'exemple de la gauche, le PS est obligé d'être plus ou moins affidé à LFI parce que c'est leur ticket d'accès pour le second tour. Sans eux ils perdent les 3/4 de leurs députés.  Ca ne serait pas le cas dans un régime proportionnel et le PS n'aurait aucune raison de s'adapter aux changements d'humeur de Mélenchon.  

 
Article 40:

 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] mendements
 
Mais je peux mal comprendre, c'est pas mon domaine

Et voilà .
En se chargeant lui même des tractations, Macron endosse la responsabilité d'une motion de censure même si c'est un 1er ministre de l'opposition, alors que si il avait dit à Castets, Wauquiez, etc., "démerdez vous pour trouver une coalition qui vote pas une motion de censure contre vous si vous voulez un 1er ministre", ça aurait été à eux d'assumer le manque de coopération.

 
Ca ne concerne que les propositions de lois et amendements déposés par les parlementaires.
 
Si c'est le gouvernement qui est à l'origine du projet, il peut parfaitement baisser les impôts sans toucher aux recettes.

Les macronistes qui raillaient le NFP pour avoir mis 2 semaines à trouver leur candidat premier ministre    
 

Et encore...Macron edt seul a décider  

 
   
 
Et qui commencent doucement à admettre qu'il était plus judicieux politiquement de nommer Castet pour que le parlement se demerde !
 
 
 

Justement
Les partis du NFP voulaient s'unir, leur restait à savoir autour de qui.
Les partis de l'assemblée ont aucune envie de s'unir, la question autour de qui est presque caduque.
Faut comparer le NFP avec l'assemblée.
Macron n'avait rien à gagner à endosser cette responsabilité en sachant que personne ne veut coopérer avec un autre.

 
Il n'y aura pas d'abrogation.
 
C'est un slogan de campagne, rien de plus.
 
Des que possible ce sera enterré . Pour tout un tas de raison dont la premiere c'est le fric.

 
 
suffit de prendre l'argent de bernard

Bon le RN a dit censurer immédiatement XB quel que soit son programme, donc retour à Cazeneuve

 
 
Cazeneuve qui sera aussi automatiquement censuré

 
   On lui pique ses 200 milliards de patrimoine tous les ans, et on est large.    

 
 
Parfaitement.
 
Et si il en manque un peu, on prendra l'argent des gafam

 
Le RN n'a pas clairement dit qu'ils ne voulaient pas de Bertrand, il y a juste une inimitié connue entre Marine et lui, mais à mon avis pas de quoi causer la censure.
 
Ensuite la base n'est pas d'avoir un programme c'est d'avoir un gouvernement qui tient le pays, le gouvernement tentera 1 ou 2 projets de lois s'il y a un consensus possible c'est tout. Une loi pure LR peut déplaire au centre et ne pas avoir la moindre chance de passer de toute façon, on a vu comment ça a été chaud pour la loi immigration la dernière fois.
 
edit : ah ben le RN vient de donner un avis négatif pour grosxav, OTAN pour moi.