Reprise du message précédent :

 
Légalement tu ne peux pas baisser les impôts, si tu ne baisse pas les dépenses aussi.

 
Comment cela se fait-il que leurs budgets ne se sont pas autant dégradés ?

Donc une baisse de revenu des médecins.
Vous êtes pour la baisse des salaires donc ?

 
A l'instant T j'appelle ça un gel.
 
On aura qu'à qualifier le passage de la cons à 30€  comme une ' prime exceptionnelle ".

Vu la gratitude des gens, tu te dis que ouais à la rigueur, il aurait laissé crever tout le monde ça donnerait les mêmes résultats aujourd'hui  

 
Tu es pour une augmentation du point d'indice de la fonction publique de 20 % ?

 
Les cadeaux politiques ça ne t'apporte rien en popularité puisque au bout de quinze jours c'est oublié. Par contre le jour où un politique essaie de reprendre 10% de ce qu'il a donné, là c'est -10 points dans les sondages et c'est durable.
 

Des consultations de prévues aujourd'hui ?
 
J'ai des slots dans l'après-midi.

Je considère que tout ce qui finance autre chose que du régalien constitue un vol, donc je te laisse déduire mon opinion sur le sujet  

D'après BFM hier soir le gros Hollande a encore frappé.
 
C'est lui qui à peine sorti de l'Elysée à appelé les journalistes politiques pour leur annoncer que Bidet était en considération.
 
Probablement dans le but de tuer l'idée et de revenir à Cazeneuve.

C'est bien joué.

 
En France augmentation du taux nominal de l'impôt = diminution de l'assiette.  Il faut que l'état coupe le robinet à dépense pour redresser les finances.

Quel minable  

Hollande je comprend pas son délire à jouer la cause NFP alors que le mec a été la rampe de lancement de Macron et de sa politique économique.
 
Il devrait assumer l'héritage, pas faire une crise de la soixantaine.
 

 
Team Fillon ou team Copé ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Tu mets quoi dans le régalien ?

 
Et ceux du régalien tu veux les augmenter ou pas? Moi je suis ok avec ça, je suis concerné

 
L'héritage politique je pense qu'il n'a aucun problème là-dessus, c'est une histoire de personnes. Il déteste Macron, il déteste encore plus Mélenchon et le meilleur moyen de faire rager les deux c'est de recréer le centre gauche. Donc Cazeneuve est un choix logique du point de vue de Hollande.

Les mecs de droite qui préfèrent mettre en orbite Cazeneuve de gauche plutôt que leur allié GrosXav, je comprends pas.

 
Amha, Cazeneuve a plus de chance de survivre à une motion de censure que GroXav mais je peux me tromper.

En parlant de GrosXav,

https://www.leparisien.fr/politique [...] tor=AD-366

C'est une relative évidence pour moi.
La seule question : est-ce que le RN va le censurer ? car le NFP le fera.

C'est le RN qui décide. Pour le RN je ne sais pas si Cazeneuve est mieux que GroXav...

 
Tu préfères un incompétent de ton rang qui va finir d enterrer ton parti, ou un mec meilleur avec qui tu partages tout de même une bonne partie des valeurs?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cazeneuve n'est même pas soutenu par l'ensemble de son propre parti (PS).

 
Oui on peut taper dans les retraites et la sécu si on refuse d'augmenter les recettes.

Y a un truc que je pige pas, c'est pourquoi l'abrogation de la réforme retraites ne se fait pas ?
 
Y a pas besoin d'un gouvernement normalement.

Ça sera Beaudet à Matignon, Cazeneuve à Bercy et Bertrand à l'intérieur
 

 
Le RN (enfin MLP) a un gros problème avec Grosxav. Les deux broutent dans la même pâture (les HdF), et les échanges d'amabilités sont assez anciens.
 
En outre, Caseneuve a fait de l'assez bon boulot en tant que ministre de l'intérieur, donc il a un profil qui permet de s'abstenir dans un premier temps.

 
La session parlementaire ouvre dans un mois, pour l'instant il n'y a rien qui peut passer. Et une fois que ça ouvrira, ils ne vont parler que du budget pendant quelques semaines donc dans le meilleur des cas le dossier des retraites sortira peut-être en novembre.

Le problème demeure avec Cazeneuve. Macron veut un larbin, pas l'impression qu'il soit prêt à avaler autant de couleuvres que Borne.

 
 
Ben quand tu enlèves la dette issue du COVId, des boucliers énergétiques et issu de la dette anciennes (macron est arrivé il y avait déjà 2000mds de dettes qui génère son lot de nouvelle dette pour la refinancer). Il ne reste plus grand chose niveau nouvelle dette...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Parce qu'ils ont moins bien protégé les gens et leur économie. Avec pour résultat par exemple ici au UK : une récession et d'autres graves effets pervers que nous subissons toujours.

 
Sauf erreur pour l'abroger il faut que le gvt  en poste ou le parlement propose une nouvelle loi, qui doit être validée (donc financée) puis votée. Et l'AN ne siège pas avant octobre.

 
Il faut savoir aussi que les propositions de loi ( donc venant du parlement) ne peuvent pas créer une nouvelle dépense sans qu'il y ait une recette en face pour l'équilibrer. Donc, si c'est une proposition parlementaire, il faut trouver immédiatement 15 mds à mettre en face, 15 mds ça commence à faire.

Ce qu'il fait dans les HdF, c'est très bien. Mais bon, restons avec nos oeillères et savonnons la planche de nos amis politiques plutôt que de penser au destin de notre pays, et tout ira bien dans le meilleur des mondes.
Spoiler : non.

 
Amha l'intérêt du RN c'est d'apparaitre comme un parti responsable, de laisser Ensemble se bruler au contact du pouvoir et de laisser LFI endosser le costume du fou dangereux repoussoir. Donc que ce soit Cazeneuve ou Bertrand, je les vois bien s'abstenir puisque la situation leur convient très bien.

 
Ensemble n'a pas assez de sièges à l'AN pour que Macron puisse cocher toutes les cases qu'il veut.

 
On est d'accord sur ce point ! Le problème c'est que Macron ne semble pas le comprendre.